Решение по делу № 02-4260/2024 от 25.04.2024

УИД 77RS0004-02-2024-006216-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.09.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4260/2024 по исковому заявлению Лобанова Александра Сергеевича к ООО «Весна» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

истец Лобанов А.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Весна» о расторжении договоров подряда б/н от 14.10.2023 г., заключенного между сторонами, взыскании денежных средств, уплаченных по двум договорам подряда б/н на общую сумму в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами было заключено два договора подряда б/н от 14.10.2023 на выполнение работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: адрес. Срок выполнения работ - 30 рабочих дней с момента внесения аванса. Заказчиком была внесена сумма в размере сумма по договору подряда б/н от 14.10.2023 по заданию ремонтно-профилактических работ и сумма в размере сумма по договору подряда б/н от 14.10.2023 по электромонтажу, ответчик от выполнения работ в установленный срок уклонился, требуемых работ не выполнил, в связи с чем, истец отказался от исполнения договора, заявил о его расторжении и потребовал возвратить уплаченные сумма, внесенные по двум договорам подряда б/н от 14.10.2023, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 14 октября 2023 г. между Заказчиком Лобановым А.С. и Подрядчиком ООО «Весна» было заключено два Договора подряда б/н на выполнение работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Виды, перечень работ определены в Заявках на выполнение работ к Договорам подряда.

В соответствии с п. 3 Договоров подряда б/н от 14.10.2023 ООО «Весна» обязалось выполнить весь комплекс работ в течение 30 рабочих дней с момента внесения Заказчиком задатка.

Заказчиком была внесена сумма задатка в размере сумма и сумма, с помощью заемных денежных средств, что подтверждается кредитным договором на предоставление целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № 3049302508 от 14.10.2023 г.

Ответчик от выполнения работ в установленные сроки уклонился, требуемых работ не выполнил.

Заказчик отказался от исполнения Договоров подряда и потребовал его расторжения, возврата уплаченных денежных средств, внесенных в качестве задатка, однако ответчиком данное требование не выполнено.

Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются письменными доказательствами по делу и не оспорены ответчиком, доказательств, подтверждающих факт исполнения подрядных работ не представлено, как и не представлено доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, судом установлено, что подрядчиком была принята оплата (задаток) за выполнение подрядных работ, однако к исполнению обязательств по Договорам подряда ответчик не приступил, обязательств не исполнил.

Суд полагает обоснованными требования истца о расторжении Договоров подряда б/н от 14.10.2023 и удовлетворяет их.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку установлено, что ответчиком (исполнителем) нарушены сроки выполнения подрядных работ, договорные обязательства не исполнены, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика предоплаты, произведенной истцом в рамках Договоров подряда в сумме сумма являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение срока начала выполнения работ подлежит уплате неустойка рассчитанная на сумму сумма за период с 15.10.2023 по 01.04.2024 в размере 376 890,00, согласно следующему расчету:73900 х 170 дней х 3% =376 890,00, но не свыше цены работ, а также рассчитанная на сумму сумма за период с 15.10.2023 по 01.04.2024 в размере 133 110,00, согласно следующему расчету:26100 х 170 дней х 3% =133110,00, но не свыше цены работ, то есть 73 900,00 и 26 100,00.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере сумма Факт нарушения имущественных прав истца как потребителя, установлен при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 1101 ГК РФ, учитывая нарушение прав истца как потребителя, степень причиненных нравственных страданий, с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма

На основании ст. 13 п. 6 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", учитывая, что требование истца, изложенное в досудебной претензии не было удовлетворено в добровольном порядке ответчиком, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма, согласно следующему расчету: (100 000 х 2 + 10 000): 2, при этом суд не находит оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Лобанова Александра Сергеевича к ООО «Весна» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда б/н от 14.10.2023, заключенный между Лобановым Александром Сергеевичем к ООО «Весна» на выполнение ремонтно-профилактических работ.

Расторгнуть договор подряда б/н от 14.10.2023, заключенный между Лобановым Александром Сергеевичем к ООО «Весна» на выполнение электромонтажных работ.

Взыскать с ООО «Весна» (ИНН 3702715608) в пользу Лобанова Александра Сергеевича (паспорт РФ4503 № 521043) денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 15.10.2023 по 01.04.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать ООО «Весна» (ИНН 3702715608) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2024.

Судья А.А. Голубкова