Решение по делу № 2-29/2023 (2-408/2022;) от 21.12.2022

Дело № 2-29/2023

УИД 12RS0014-01-2022-000782-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Акланову Е.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Акланову Е.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым Акланову Е.С. был открыт текущий счет
№. Акланов Е.С. присоединился к Общим условиям договора о ведении банковского счета, согласно которым текущий счет открывается для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой; банк обязуется принимать и зачислять поступающие на текущий счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм с текущего счета и проведении других операций в порядке, установленном договором и дополнительными соглашениями к нему с ограничениями, определенными в заявлении об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты, законодательством РФ, установленными в соответствии с ними банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Клиент обязуется совершать операции по текущему счету в соответствии с законодательством РФ, в том числе валютным законодательством, оплачивать в валюте текущего счета услуги и возмещать расходы банка на условиях и порядке, предусмотренным договором и тарифами. ДД.ММ.ГГГГ в результате технического сбоя программного обеспечения банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете
№, открытом на имя Акланова Е.С. Ответчик воспользовался ситуацией и совершил расходные операции сверх суммы, имевшейся на счете – технический овердрафт на сумму 90509 рублей 23 копейки, тем самым незаконно получил денежные средства, принадлежащие банку. ДД.ММ.ГГГГ в результате технического сбоя программного обеспечения банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете №, открытом на имя Акланова Е.С. Ответчик воспользовался ситуацией и совершил расходные операции сверх суммы, имевшейся на счете – технический овердрафт на сумму 156157 рублей 59 копеек, тем самым незаконно получил денежные средства, принадлежащие банку. Согласно Общим условиям договора о ведении банковского счета при возникновении задолженности в случае технического овердрафта клиент обязан погасить указанную задолженность вне очереди. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств, претензия получена Аклановым Е.С., до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просят суд взыскать с Акланова Е.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 246666 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 36673 рубля 95 копеек, комиссию за смс-извещение в размере 118 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6035 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Акланов Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Акланов Е.С. просит ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыть текущий счет № в интернет-банке и выпустить к текущему счету именную карту без выдачи ее на материальном носителе для использования технологий ApplePay, GooglePay, SamsungPay; подключить к договору услугу «СМС-пакет». В течение срока действия договора поручает банку, в том числе, все денежные средства, поступающие на его текущий счет, списывать для исполнения обязательств перед банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленными договором или иным договором с банком, по которому имеется задолженность; списывать с текущего счета ошибочно зачисленные денежные средства не позднее следующего рабочего дня после их обнаружения банком. Акланов Е.С. подтвердил, что получил выписку из тарифов по выбранному им карточному продукту с указанием размеров комиссий за обслуживание текущего счета (при наличии) и за услугу «СМС-пакет»; присоединился к Общим условиям договора о ведении банковского счета; ознакомился и полностью согласен с содержанием Общих условий договора о ведении банковского счета, тарифы по банковскому обслуживанию клиентов – физических лицу, памятку об условиях использования карты и описание услуги «СМС-пакет».

Согласно выписке по счету Акланова Е.С. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с текущего счета списывались денежные средства по договору 7327087269; ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 90509 рублей 23 копейки, в результате чего образовался технический овердрафт; ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 156157 рублей 59 копеек, в результате чего образовался технический овердрафт.

Согласно досудебной претензии ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит Акланова Е.С. возвратить денежные средства, полученные в результате технического сбоя программного обеспечения на счет №, в сумме 246784 рубля 82 копейки.

Согласно расчету расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36672 рубля 95 копеек.

Согласно общих условий договора о ведении банковского счета на основании заявления об открытии текущего счета банк принимает клиента на обслуживание, в том числе дистанционное, и отрывает клиенту текущий счет, текущий счет открывается для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на текущий счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм с текущего счета и проведении других операций в порядке, установленном договором и дополнительными соглашениями к нему с ограничениями, определенными в заявлении об открытии текущего счета, законодательством РФ, установленными в соответствии в ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (пункт 1 раздела II); при возникновении задолженности в случае технического овердрафта, клиент обязан погасить указанную задолженность вне очереди (пункт 4 раздела V).

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу принципа состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения. Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из представленных материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на открытие и обслуживание текущего счета посредством выпуска к текущему счету именной карты без ее выдачи на материальном носителе для использования технологий ApplePay, GooglePay, SamsungPay. В результате технического овердрафта ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет Акланова Е.С. были зачислены денежные средства в сумме 90509 рублей 23 копейки. ДД.ММ.ГГГГ также в результате технического овердрафта ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет Акланова Е.С. были зачислены денежные средства в сумме 156157 рублей 59 копеек. Факт зачисления денежных средств подтвержден представленной в материалы дела выпиской по счету и не оспаривался ответчиком Аклановым Е.С. Таким образом, денежные средства, ошибочно перечисленные банком клиенту на текущий счет из-за технического сбоя, и полученные клиентом, являются неосновательным обогащением клиента и подлежат возврату банку.

По настоящее время сумма неосновательного обогащения ответчиком истцу не возвращена.

Поскольку каких-либо правовых оснований, установленных законом или договором, для зачисления суммы 246666 рублей 82 копейки (90509 рублей 23 копейки + 156157 рублей 59 копеек) на текущий счет ответчика Акланова Е.С. не имелось, то у ответчика возникло обязательство из неосновательного обогащения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с Акланова Е.С. неосновательного обогащения в сумме 246666 рублей 82 копейки удовлетворить.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36673 рубля 95 копеек. Представленный истцом расчет проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно заявлению об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты Акланову Е.С. была подключена услуга «СМС-пакет», стоимость которой согласно тарифам по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц ООО «ХКФ Банк» составляет 59 рублей. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика комиссии за смс-извещение в размере 118 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины 6033 рубля 41 копейку пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд рассмотрел дело в пределах предъявленного иска, в соответствии со
ст. 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Акланову Е.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Акланова Е.С. (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) неосновательное обогащение в сумме 246666 (двести сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36673(тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 95 копеек, комиссию за смс-извещение в сумме 118 (сто восемнадцать) рублей, а также в возврат государственной пошлины 6033 (шесть тысяч тридцать три) рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Конькова