Решение по делу № 2-1066/2024 от 24.06.2024

Дело № 2 -1066/2024

УИД № 34RS0027-01-2024-001354-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24»    июля 2024 года                                                   город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой М.А.,

при секретаре    Колесовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью    профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» к Вершининой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Долг-Контроль» обратилось в суд с иском к Вершининой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что 29.03.2016 ООО МФК «Займ Онлайн» заключил с ответчиком кредитный договор №     31-0848728-2016. 18.11.2022 Банк переуступил истцу право требования по договору. Ответчик не исполнил свои кредитные обязательства.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №     31-0848728-2016 от     29.03.2016      в размере     66 000 рублей 00 копеек, из которых:    30 000 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 36 000 рублей- сумма задолженности по процентам по договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме    2180 рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 3500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Долг-Контроль»    не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вершинина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных доказательств,    29.03.2016 ООО МФК «Займ Онлайн» заключил с ответчиком кредитный договор №     31-0848728-2016, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей сроком до 03.04.2016.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, но со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

18 ноября 2022 года состоялась уступка прав требований    между ООО «Столичное АВД» и ООО ПКО «Долг Контроль» в отношении кредитных договоров, перечисленных в Приложении № 1, в том числе в отношении     Вершининой Е.А. по кредитному договору №     31-0848728-2016.

Представленными доказательствами подтверждается нарушение заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов.

Определяя сумму задолженности ответчика перед истцом в размере 66 000 рублей 00 копеек, суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку ответчиком доказательств иного размера задолженности либо её отсутствия не представлено.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору №     31-0848728-2016 от     29.03.2016      в размере     66 000 рублей 00 копеек, из которых:    30 000 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 36 000 рублей- сумма задолженности по процентам по договору.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «Долг-Контроль» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2180 рублей 00 копеек и судебные издержки в размере 3500 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью    профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» к Вершининой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с     Вершининой Е.А.    ( паспорт Номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью    профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» (идентификационный номер налогоплательщика Номер) задолженность по кредитному договору №     31-0848728-2016 от     29.03.2016      в размере     66 000 рублей 00 копеек, из которых:    30 000 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 36 000 рублей- сумма задолженности по процентам по договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме    2180 рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 3500 рублей, а всего    71680 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                       М.А. Авдеева

заочное решение в окончательной форме изготовлено     31 июля 2024 года