Решение по делу № 2-582/2019 от 13.06.2019

11RS0001-01-2019-005094-57

дело № 2-582/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «26» июля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление специализированным хозяйством» к Семичастнову Г. А. о взыскании задолженности по договору и процентов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Управление специализированным хозяйством» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Семичастнову Г.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 812 рублей 65 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 15.05.2017 между сторонами заключен договор оказания услуг №34-Транс, обязанность по оплате которого ответчиком в полном объеме не исполнена, что привело к образованию задолженности, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании определения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.05.2019 гражданское дело по иску МУП «Успех» к Семичастнову Г.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности на рассмотрение в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, которым дело принято к производству 17.06.2019.

Впоследствии, от представителя истца МУП «Успех» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, требования сформулированы в окончательном виде, как требования о взыскании суммы основного долга в размере 188 607 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 172 рублей 49 копеек, процентов в размере ключевой ставки Банка России, исчисленной за соответствующие периоды на сумму задолженности в размере 188 607 рублей 40 копеек, начиная с 16.01.2019 по день фактической уплаты задолженности.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили. От представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что 15.05.2017 между ИП Семичастновым Г.А. и МУП «Успех» заключен договор на оказание услуг специализированной и автотранспортной техники №34-транс.

Предметом указанного договора являлось оказание МУП «Успех» услуг специализированной и автотранспортной техники для перевозки грузов, планировочных работ.

Согласно п. 5.1 договора срок действия договора определен с 15.05.2017 по 31.12.2017, до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Главой 4 заключенного договора установлена цена договора и порядок расчетов, в соответствии с которыми стоимость оказываемых услуг по настоящему договору является договорной ценой без НДС и рассчитывается в соответствии с протоколом согласования цены, являющегося неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.2.1 договора установлено, что оплата оказанных услуг производится на основании подписанного акта оказанных услуг и выставленного счета в течение 5-ти банковских дней с момента подписания. Сторонами определено, что все расчеты производятся в безналичном порядке. В свою очередь обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Из материалов дела следует, что МУП «Успех» оказал ответчику услуги в соответствии с договором на сумму 99 595 рублей 84 копейки, 2 888 рублей 80 копеек, 96 962 рубля 76 копеек, 300 481 рубль 60 копеек, 25 478 рублей 40 копеек, 3 200 рублей, что подтверждается предоставленными в материалы дела актами выполненных работ.

Судом установлено, что часть указанных услуг в размере 340 000 рублей оплачена ИП Семичастновым Г.А. путем взаимозачета, о чем свидетельствует предоставленный акт взаимозачета №13 от 21.12.2017.

Согласно предоставленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов, составленному по состоянию на 31.12.2017 и подписанному сторонами, МУП «Успех» оказаны услуги на общую сумму 585 607 рублей 56 копеек, из которых 340 000 рублей оплачено путем взаимозачета, а остаток долга составляет 188 607 рублей 40 копеек.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, суд, установив фактические обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом отсутствия достоверных и достаточных данных ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору со стороны МУП «Успех», и отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что стороны заключенного соглашения выразили свое волеизъявление на совершение сделки, ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по оплате стоимости оказываемых истцом услуг, при этом доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, полагает заявленные требования обоснованными.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет оплаты оказанных услуг, суд исходит из отсутствия доказательств исполнения ответчиком в полном объеме обязательств по оплате договора и приходит к выводу о взыскании с Семичастнова Г.А. в пользу МУП «Успех» в счет оплаты услуг последнего по договору на оказание услуг специализированной и автотранспортной техники №34-транс от 15.05.2017 188 607 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку суд нашел обоснованными требования МУП «Успех» о взыскании денежных средств, связанных с оказанными услугами по договору от 15.05.2017, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ также являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2017 по 15.01.2019 в размере 25 172 рублей 49 копеек и с 16.01.2019 по день фактической уплаты задолженности.

Расчет истца соответствует условиям договора займа, не опровергнут иным расчетом со стороны ответчика, является арифметически правильным.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Семичастнова Г.А. в пользу МУП «Успех» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5337 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управление специализированным хозяйством» удовлетворить.

Взыскать с Семичастнова Г. А. денежные средства по договору № 34-транс оказания услуг специализированной и автотранспортной техники от 15.05.2017 в размере 188 607 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 172 рубля 49 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Ключевой ставки Банка России, начиная с 16.01.2019 по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с Семичастнова Г. А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление специализированным хозяйством» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 337 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Рачковская