Решение от 25.02.2020 по делу № 33а-822/2020 от 28.01.2020

Дело № 33а-822/2020                Судья суда II инст. Кирюшина О.А.

Дело № 2а-2401/2019             Судья суда I инст. Королев А.Н.

(суд I инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Владимирского областного суда Кирюшина О.А., рассмотрев без проведения судебного заседания в городе Владимире    25 февраля 2020 года частную жалобу Киреевой Людмилы Александровны на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 13 декабря 2019 года о возврате апелляционной жалобы и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании пени по земельному налогу с Киреевой Людмилы Александровны.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 5 ноября 2019 года административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области удовлетворено. С Киреевой Людмилы Александровны взысканы пени по земельному налогу в размере 5 553,06 рублей, государственная пошлина в размере 400 рублей.

11 декабря 2019 года Киреева Л.А. обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с апелляционной жалобой.

Определением Ковровского городского суда Владимирской области от 13 декабря 2018 года апелляционная жалоба Киреевой Л.А. возвращена в связи с истечением срока на апелляционное обжалование.

Киреева Л.А. обратилась с частной жалобой в суд, в которой просит отменить определение Ковровского городского суда Владимирской области от 13 декабря 2018 года, как противоречащее фактическим обстоятельствам, нарушающее ее законные права и интересы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 315 КАС РФ в упрощенном порядке, без извещения лиц, участвующих в деле, и ведения аудиопротоколирования, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано. Указанное положение также закреплено в ч. 2 ст. 94 КАС РФ.

Согласно материалам дела, решение Ковровского городского суда Владимирской области от 5 ноября 2019 года принято судом в окончательной форме 5 ноября 2019 года, что следует из протокола судебного заседания, в ходе которого оно оглашалось, и справочного листа дела, в котором датой изготовления решения в окончательной форме указано 5 ноября 2019 года.

Апелляционная жалоба датирована Киреевой Л.А. и поступила в суд 11 декабря 2019 года, то есть по истечении месячного срока, установленного для апелляционного обжалования, ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение суда отсутствует, причины, по которым административный истец пропустил установленный законом срок, не указаны.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о пропуске Киреевой Л.А. срока апелляционного обжалования и необходимости возвращения апелляционной жалобы заявителю соответствуют обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона.

Доводы частной жалобы о получении копии решения, заверенной 11 ноября 2019 года (на 3-й рабочий день после вынесения решения в окончательной форме) не влекут отмену обжалуемого определения, поскольку согласно ч.1 ст.182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется, поскольку выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.

В связи с изложенным, судья полагает, что определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░