Решение от 09.02.2024 по делу № 2-710/2024 (2-9481/2023;) от 26.10.2023

дело №

66RS0№-45

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                    09.02.2024

Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области в составе председательствующего судьи Пиратинская М.В.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Содействие XXI» и <ФИО>1 был заключен договор потребительского займа № MTD-21968-ПН-2, в соответствии с которым был выдан заём на сумму 30 000 руб. Сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. За пользование займом начисляются проценты в размере 125% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по договору займа и заканчивая днем полного исполнения обязательства по Договору. Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств по Договору займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора займа, предоставил ответчикам сумму займа, однако в нарушение условий договора займа заемщиками обязательства надлежащим образом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 суммы основного долга в размере 30 000 рублей, проценты в размере 8 018 руб. 04 коп., пени 280 руб.63 коп., госпошлины 674 руб.48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сумма основного долга погашена в полном объеме. Проценты за пользование займом, присужденные по судебному приказу, были рассчитаны истцом при обращении в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем истец просит взыскать проценты за пользование займом по ставке 125,00% годовых, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении представитель истца просит взыскать с <ФИО>1 в пользу истца ООО МКК «Содействие XXI» по договору потребительского займа №MTD-21968-ПН-2 от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 701 руб.33 коп., а также государственную пошлину 823 руб.56 коп., почтовые расходы в сумме 79,80 руб., расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в иске истцу отказать, а также применить пропущенный срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Содействие XXI» и <ФИО>1 был заключен договор потребительского займа № MTD-21968-ПН-2, в соответствии с которым был выдан заём на сумму 30 000 руб. Сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Истец выполнил обязательства по указанному договору надлежащим образом, предоставив ответчикам сумму займа, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 6 Индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются заемщиком одной суммой в срок возврата займа.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные договором займа. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 18).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по договору займа Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых на непогашенную часть основного долга и процентов за пользование займом, в размере 20 % годовых.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в течение 30 календарных дней.

Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом, по кредитному договору № MTD-21968-ПН-2 от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 51 701 руб.33 коп., судом проверен, проценты, пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного займа, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, пени, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с этим, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 суммы основного долга в размере 30 000 рублей, проценты в размере 8 018 руб.04 коп., пени 280 руб.63 коп., госпошлины 674 руб.48 коп.

Судебный приказ не отменен. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сумма основного долга погашена в полном объеме. Проценты за пользование займом, присужденные по судебному приказу, были рассчитаны истцом при обращении в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, которым с <ФИО>1 в пользу истца взысканы расходы по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 201 руб. 33 коп., представительские расходы в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 703 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ДД.ММ.ГГГГ в течение 6-месячного срока истец обратился с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 договора займа договор действует до полного исполнения заёмщиком обязательств, вытекающих из договора.

В связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом до дня полного исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен

Относительно требований истца о возмещении расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, при рассмотрении требований о возмещении судебных расходов следует учесть, что главным принципом определения размера расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, является положенный в основу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принцип разумности.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, сложность рассматриваемого дела, учитывая объем фактически выполненной работы, а именно составление искового заявления, суд считает необходимым снизить сумму, подлежащую ко взысканию с ответчика в счет оплаты расходов истца на юридические услуги до 2 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца ООО МКК «Содействие XXI» подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 823 руб.56 коп.

Кроме того, истец понес почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп., указанные расходы имеют прямое отношение к данному гражданскому делу и подтверждаются документально и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ XXI» ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 (░░░░░░░ 6505 658096) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ XXI» (░░░ 6685079610) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № MTD-21968-░░-2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 701 ░░░. 33 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 823 ░░░.56 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 79,80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░