Решение по делу № 2-66/2018 от 13.12.2017

Дело № 2-66/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ярановой С.В.,

при секретаре Сенюковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 5 февраля 2018 г. дело по иску ИП Лекомцевой Виктории Владимировны к Кисиленко Максиму Петровичу, Роику Анатолию Васильевичу о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность для утилизации,

установил:

ИП Лекомцева В.В. обратилась в суд с иском к Кисиленко М.П. о признании движимой вещи: автомашины марки <данные изъяты>», VIN XTA <№> номер кузова <№>,- бесхозяйной и передаче в собственность для утилизации.

Указывает, что на основании закона Республики Коми № 43-РЗ от 26.06.2012г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» ИП Лекомцева В.В. является организацией, уполномоченной на выполнение функций по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.

В соответствии с протоколом 11 АЕ <№> от 24 сентября 2013г. транспортное средство: автомашина марки <данные изъяты>», VIN XTA <№> кузов <№>, данные о номере двигателя не указаны, под управлением Кисиленко М.П., - задержано и передано на хранение на специализированную стоянку ИП Лекомцевой В.В.

С 24 сентября 2013г. до настоящего времени автомашина находится на территории автостоянки.

В ходе рассмотрения спора исковые требования уточнены, иск предъявлен к Кисиленко М.П. и Роику А.В.

В судебном заседании ИП Лекомцева В.В требования о признании автомашины бесхозяйным имуществом, передаче в собственность для утилизации, с учетом их уточнения, поддержала. Пояснила, что неоднократно направляла требование Кисиленко М.П. заказным письмом, однако он требований о передаче ему автомашины не предъявляет, никаких мер в отношении принадлежащего ему имущества не производит.

Ответчики Кисиленко М.П., Роик А.В. в судебное заседание не явились, извещены должным образом. Против удовлетворения иска не возражают.

Представители третьих лиц – администрации МР «Княжпогостский», ГИБДД ОМВД по Княжпогостскому району, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд при имеющихся доказательствах рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту нахождения или месту жительства заявителя (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что по договору о взаимодействии ОМВД России по Княжпогостскому району, заключенному 15 марта 2017г. между ОМВД России по Княжпогостскому району и индивидуальным предпринимателем Лекомцевой В.В., последняя взяла на себя обязательства по транспортировке на специализированную стоянку транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и их хранению и выдачи.

Из протокола <адрес> от 24 сентября 2013г. усматривается, что транспортное средство: автомашина марки «<данные изъяты>», VIN XTA <№>, номер кузова <№> данные о двигателе не указаны, под управлением Кисиленко М.П., - задержано и передано на хранение на специализированную стоянку ИП Лекомцевой В.В. с 24 сентября 2013г. до настоящего времени автомашина находится на территории автостоянки.

Кисиленко М.П., управлявший автомашиной на момент ее задержания, копию протокола о задержании транспортного средства получил.

Факт помещения автомашины на стоянку подтвержден также записью в журнале учета транспортных средств ИП Лекомцевой В.В.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми, в базе данных ФИС ГИБДД-М транспортное средство: автомашина марки автомашины марки <данные изъяты>», VIN XTA <№> номер кузова <№>,- зарегистрировано на имя Роик А.В., снято с учета в связи с утилизацией 13 июля 2013г., что подтверждается также карточкой учета транспортного средства. На имя Кисиленко М.П. автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Кисиленко М.П. 15 июля 2017г. направлялось требование забрать автомашину со стоянки и оплатить расходы, связанные с хранением транспортного средства.

До настоящего времени транспортное средство, находящееся на стоянке ИП Лекомцева В.В., никем не востребовано, его хранение никем не оплачивается.

Из материалов дела усматривается, что Кисиленко М.П. и Роик А.В. с иском согласны, от автомашины отказались.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

В материалах дела отсутствуют и сторонами не предоставлены сведения о том, что кто-либо заявлял о правах на движимое имущество.

Движимая вещь (автомобиль) с 24 сентября 2013г. до дня вынесения решения находится во владении ИП Лекомцевой В.В. на территории автостоянки по адресу: г. Емва Республика Коми, ул. Дзержинского, д. 141. Согласно представленного журнала учета задержанных транспортных средств со стоянки не выдавалась, в графе «Сведения о лице, получившем транспортное средств» данные о получателе отсутствуют. Материалы дела не содержат сведений о заявках на возврат транспортного средства от собственника, а также от уполномоченных органов внутренних дел в связи с возможным обращением к ним владельца транспортного средства.

Учитывая наличие бесспорных доказательств, объективно подтверждающих факт отказа собственника транспортного средства от принадлежащего ему имущества: автомобиля марки <данные изъяты>», VIN XTA <№>, номер кузова <№> - суд принимает решение об удовлетворении требований ИП Лекомцевой В.В. Необходимо признать движимую вещь бесхозяйной и передать её в собственность лица, вступившего во владение ею, для утилизации.

Исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ИП Лекомцевой Виктории Владимировны о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность для утилизации удовлетворить.

Признать движимое имущество: автомашину марки <данные изъяты>», VIN XTA <№>, номер кузова <№> - бесхозяйным и передать в собственность ИП Лекомцевой Виктории Владимировны для утилизации.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца через Княжпогостский районный суд.

Судья                               С.В. Яранова