Решение по делу № 2-5717/2022 от 15.08.2022

Гражданское дело № 2-5717/2022

54RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 октября 2022 года                        <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи                                 Авазовой В.Б.,

при секретаре                            Захаровой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерного общества «МТС-Банк» к Жильцову Д. А. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ПННМСК771108/810/21 на сумму 1 204 424 рублей, на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 1 275 803,59 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № ПННМСК771108/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 266 636,25 рублей, в том числе 1 204 424 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 62 212,25 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 533,18 рублей.

                                                    Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

                                                    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

                                                    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

                                                    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                                                    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                                                    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                                                    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                                                    В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

                                                    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в котором просил банк предоставить кредит на сумму 1 204 424 рублей на срок 60 месяцев.

                                                    В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

                                                    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

                                                    Согласно п. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

                                                    В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

                                                    На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

                                                    Оферта ответчика была акцептована банком, банк открыл ответчику банковский счет, на который были перечислены денежные средства, и выдал банковскую карту.

                                                    Таким образом, между ПАО «МТС-Банк» и Жильцовым Д.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ПННМСК771108/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита на рефинансирование и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», по условиям которого банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 1 204 424 рублей под 11,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором.

                                                    Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 26 572 рублей.

                                                    Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 1 204 424 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

                                                    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, что подтверждается расчетом по задолженности по кредиту.

                                                    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором ответчику было предложено уплатить образовавшуюся просроченную задолженность в размере 111 442,97 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

                                                    Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 314 763,17 рублей, в том числе:

                                                    - основной долг в размере 1 204 424 рублей,

                                                    - проценты за пользование кредитом в размере 62 212,25 рублей,

                                                    - штрафы и пени 9 167,34 рублей.

                                                    Истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и процентов, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 266 636,25 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, алгоритм арифметических действий, указаны истцом, верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору не воспользовался, в судебное заседание не явился.

                                                    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 1 266 636,25 рублей по кредитному договору № ПННМСК771108/810/21 от ДД.ММ.ГГГГсуд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 14 533,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                    р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) к Жильцову Д. А. (паспорт серия 5003 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №) удовлетворить.

Взыскать с Жильцова Д. А. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ПННМСК771108/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 266 636,25 рублей, в том числе к просроченная задолженность по основному долгу – 1 204 424 рублей, проценты за пользование кредитом – 62 212,25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 533,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    В.Б. Авазова