Решение по делу № 2-504/2016 (2-5382/2015;) от 23.12.2015

Дело №2-504/16

гор. Иваново

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года.

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Бородиной Ю.В.,

с участием представителя истца Сурмило Т.Ф. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного

коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) к

Зайцеву М.Н., Белову А.В. о взыскании задолженности по

кредитному договору,

установил:

Истец Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Вознесенский» обратилось в суд с иском к ответчикам Зайцеву М.Н., Белову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №/№ от 25.01.2013 года, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 113 488 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 469 руб. 77 коп.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчиков обязательств по кредитному договору и договору поручительства.

В судебном заседании представитель истца Сурмило Т.Ф. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, повестки направлены ответчикам заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре. Иного адреса ответчики банку и суду не предоставили, о причинах неявки ответчики суд не уведомили.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» (Открытое акционерное общество) (после реорганизации - ПАО) в лице филиала «Вознесенский» в г. Иваново и Зайцевым М.Н. заключен Кредитный договор № от 25 января 2013 года в соответствии с заявлением (офертой) в банк на получение кредита.

Согласно п. 2.2. условий кредитования АКБ «Инвестторгбанк» по тарифу «Стандартный» на заключение кредитного договора и договора банковского счёта клиент предоставляет в банк заявление (оферту). С момента выполнения банком условий заявления - анкеты клиента по зачислению на счёт Кредита, договор считается заключенным, и у Заёмщика возникает обязательство платить соответствующие проценты по Кредиту и иные штрафы и выплаты, предусмотренные Тарифами. Проценты рассчитываются за каждый день пользования Кредитом и начинаются со дня, следующего за датой зачисления суммы Кредита на счёт, до даты полного погашения кредита включительно.

В соответствии с разделом 1. заявления (оферты) Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25,0 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Пунктом 3.1.1. условий кредитования установлено, что плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (сумма последнего

1

платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей). При этом каждый платеж указан банком в графике платежей и состоит и части основного долга, процентов, а также штрафов и пеней, предусмотренных действующими тарифами.

При отсутствии в одном из месяцев даты, соответствующей дате погашения, датой погашения в этом месяце является последний рабочий день месяца, который и указывается в Графике погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен: Договор поручительства №/№ от 25 января 2013 года с Беловым А.В. на условиях солидарной ответственности Поручителей с Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с тарифом «Корпоративный» установлено, что за каждый факт возникновения просроченной задолженности, Кредитор вправе потребовать уплаты единовременного штрафа в размере 300 рублей.

В соответствии с тарифом «Корпоративный» установлено, в случае неисполнения Заемщиком в течение срока пользования Кредитом обязательств по погашению ежемесячного/последнего платежа в даты, предусмотренные графиком. Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки из расчета 0,1 (Ноль целых одна десятых) процента от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Пунктом 8.2. условий кредитования было установлено, что подписание клиентом Заявления-анкеты означает, что клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг, а также полностью разъяснены все возникшие у клиента в связи с этим вопросы. Клиент, до подписания заявления, надлежащим образом ознакомился с содержанием условий, графиком и тарифами банка, не имеет каких-либо заблуждений относительно содержания кредитного договора, и юридических последствий, возникающих у клиента в результате заключения кредитного договора, клиент выражает согласие относительно того, что указанный договор не лишает клиента прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, и не содержит иных, явно обременительных для клиента условий.

В соответствии с п. 6.14 при возникновении задолженности по кредиту и не погашении её в течение 30 (тридцать) календарных дней со дня предъявления Банком требования о возврате указанных денежных средств, кредитор в праве потребовать возврата задолженности по кредиту и уплаты штрафных санкций в судебном порядке.

Заемщик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по погашению процентов, а именно, на дату очередного платежа наступившего 26.05.2015 года не был произведен очередной платеж, установленный графиком и по настоящий момент Заемщик не производит обязательных платежейпо кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 07.10.2015 года задолженность Заемщикаперед Кредитором - Банком по кредитному договору составляет 113 488 руб. 56 коп.:

Сумма основного долга: 92 608 руб. 28 коп.,

Сумма просроченного основного долга: 9 309 руб. 19 коп.,

Проценты: 9 352 руб. 40 коп.,

Пени: 1 018руб. 69 коп.,

Штраф: 1 200 руб..

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда первой инстанции не имеется, ответчиками данный расчет не оспорен.

05 ноября 2015 года истец обратился к ответчикам с Требованием о погашении задолженности по кредиту. Требования оставлено ответчиками без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная

2

ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с изложенным, суд приходит выводу, что у истца возникло право солидарного требования к ответчикам возврата всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами по кредиту, неустойки и штрафа в соответствии с представленным расчетом.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины.

Учитывая то, что солидарно с ответчиков взыскивается задолженность по кредитному договору в размере 113 488 руб. 56 коп., суд солидарно взыскивает с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 469 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» (публичное акционерное общество) к Зайцеву М.Н., Белову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зайцева М.Н., Белова А.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 25.01.2013 года в размере 113 488 руб. 56 коп., в том числе сумма основного долга: 92 608 руб. 28 коп., сумма просроченного основного долга: 9 309 руб. 19 коп., проценты: 9 352 руб. 40 коп., пени: 1 018 руб. 69 коп., штраф: 1 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 469 руб. 77 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2016 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

3