Решение по делу № 2-1027/2018 от 13.04.2018

Дело № 2 - 1027/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года     город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего, судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гусельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Сахненко Анатолия Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «ШАНС» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Сахненко А.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ШАНС» (далее - ООО «ШАНС») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указав, что 10.02.2018г. с ООО «ШАНС» заключил предварительный договор купли-продажи транспортного средства № 10, в соответствии с которым ответчик имеет намерение продать, а истец купить транспортное средство ZOTTYE Т600 (номер обезличен), стороны обязуются заключить основной договор купли - продажи в срок до 31.02.2018 г., стоимость автомобиля определена в размере 876590 руб.

В качестве предварительной оплаты товара в день заключения договора им внесено 5000,00 руб.

В дальнейшем заключен основной договор купли продажи автомобиля № 17, по условиям которого цена автомобиля составляет 876590 руб., транспортное средство передается годным к эксплуатации, в исправном состоянии, вместе со всеми его принадлежности о со всеми документами (техническим паспортом, сервисной книжкой и другими).

В тот же день, после подписания договора им была произведена доплата за автомобиль в размере 871590 руб.

14.02.2018 г. он забрал автомобиль, однако, вместо оригинала паспорта транспортного средства была передана его заверенная копия.

Считает, что отсутствие оригинала паспорта транспортного средства является недостатком переданного ему товара, препятствующим использованию товара по прямому назначению, что влечёт право требовать с ответчика устранения данного недостатка в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", а в случае не устранения данного недостатка и невыполнение требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом, корреспондирующую указанному праву обязанность ответчика нести установленную статьями 20, 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" ответственность.

Поскольку неоднократные устные требования к ООО «ШАНС» о предоставлении ему оригинала паспортного средства на приобретенный автомобиль последним игнорировались, 23.03.2018г. он передал ответчику письменную претензию с требованиями о выдачи оригинала паспорта транспортного средства и уплате неустойки, которая была оставлена без ответа.

В связи с изложенным просил взыскать с ООО «ШАНС» в свою пользу неустойку начиная с даты продажи автомобиля по день передачи оригинала паспорта транспортного средства включительно, то есть с 15.02.2018г. по 02.04.2018 г. в размере 205998 руб. 65 коп., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на представителя в размере 12000 руб., по оформлению доверенности в размере 1700 руб.

В судебное заседание истец Сахненко А.Е. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, полномочия по представлению своих интересов передал Замуруеву В.Н.

В судебном заседании представитель истца Сахненко А.Е. по доверенности Замуруев В.Н. и представитель ответчика ООО «ШАНС» по доверенности Даниелян А.С. пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего между ними спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «ШАНС» перечисляет истцу Сахненко А.Е. денежные средства в размере 25 000 руб., на счет получателя (номер обезличен), открытый в дополнительном офисе № 8595/0300 ПАО Сбербанк в срок до 24 июня 2018г.

Указанная в настоящем пункте сумма, является полным возмещением ущерба истцу, включая в себя все убытки, пени и неустойки, послужившие поводом для обращения в суд с данным исковым заявлением, а также судебные расходы истца.

В случае просрочки оплаты в установленный срок до 24 июня 2018г. включительно, ответчик дополнительно выплачивает истцу за каждый день просрочки неустойку в размере 250руб. в день, начиная с 25июня 2018г. по день фактической оплаты долга.

3. После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец не будет иметь к нему никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом, в том числе по судебным расходам.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом положения ч. 2 ст. 13 ГПК РФ закрепляют принцип обязательности судебных актов, означающий, что все субъекты на территории Российской Федерации обязаны согласовать свое поведение с выводами суда по разрешенному им правоотношению, подчиниться принятому акту с учетом определенных в нем прав и обязанностей.

Исходя из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены представителям истца и ответчика Замуруеву В.Н. и Даниелян А.С., действующим при наличии полномочий, прописанных в доверенностях, выданных соответственно истцом Сахненко А.Е. и ответчиком ООО «ШАНС», принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения и в протоколе судебного заседания от 24 мая 2018 года, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами с прекращением производства по делу по иску Сахненко А. Е. к ООО «ШАНС» о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Замуруевым Вячеславом Николаевичем и представителем ответчика Даниелян Асмик Сосевной, по которому:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик общество с ограниченной ответственностью «ШАНС» перечисляет истцу Сахненко Анатолию Евгеньевичу денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., на счет получателя (номер обезличен), открытый в дополнительном офисе № 8595/0300 ПАО Сбербанк в срок до 24 июня 2018 года.

Указанная в настоящем пункте сумма, является полным возмещением ущерба истцу Сахненко Анатолию Евгеньевичу, включая в себя все убытки, пени и неустойки, послужившие поводом для обращения в суд с данным исковым заявлением, а также судебные расходы истца Сахненко Анатолия Евгеньевича.

В случае просрочки оплаты в установленный срок до 24 июня 2018 года включительно, ответчик общество с ограниченной ответственностью «ШАНС» дополнительно выплачивает истцу Сахненко Анатолию Евгеньевичу за каждый день просрочки неустойку в размере 250 (двести пятьдесят) рублей в день, начиная с 25 июня 2018 года по день фактической оплаты долга.

3. После выполнения ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «ШАНС» своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец Сахненко Анатолий Евгеньевич не будет иметь к нему никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом, в том числе по судебным расходам.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сахненко Анатолия Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «ШАНС» о защите прав потребителей - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Второва