Решение по делу № 2-58/2015 (2-1228/2014;) от 24.11.2014

Дело № 2-58/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 23 января 2015 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.А. Чистякова,

при секретаре Е.В. Федеряевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 160548,23 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4410,96руб., расторжении кредитного договора № <номер> от <дата> заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и <ФИО>1 датой расчета задолженности с 29.10.2014 года.

В обосновании иска ссылается на то, что <дата> между ОАО «ВУЗ-банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № <номер>, согласно условиям которого ответчик получил кредит в размере 150000руб. со сроком кредитования на 60 месяцев, по ставке 0,10 % в день. Обязательства по предоставлению кредита в сумме 150 000 руб. 00 коп. Банк выполнил в полном объеме <дата> За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней (согласно п. 5.3.1 Кредитного договора является существенным нарушением). По состоянию на 29.10.2014г. задолженность ответчика перед Банком составляет – 160 548,23руб., в том числе: основной долг – 134204,56руб., плата за пользование кредитом – 26343,67руб. Со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности. На устные и письменные требования Банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом регистрации, о чем свидетельствует адресная справка, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.40,41), ходатайств об отложении дела ответчик не заявлял, об уважительности неявки не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст.1, п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. на 60 месяцев, по ставке 0,10% в день. Заемщик обязался до 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня <дата> года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей (приложение №1 к Договору). График платежей согласован и подписан сторонами. (л.д.20-22).

Обязательства по предоставлению кредита в сумме 150000 руб. 00 коп. Банк выполнил в полном объеме <дата> что подтверждается выпиской по счету, распоряжением на предоставление денежных средств от <дата> (л.д.17 ).

Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором.

В соответствии с п.5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (л.д.19).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, по состоянию на 29.10.2014г. задолженность ответчика перед Банком составляет – 160 548,23руб., в том числе: основной долг – 134204,56руб., плата за пользование кредитом – 26343,67руб. (л.д. 8-9)

Доказательств оплаты долга ответчик не представил. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Исходя из значительного периода просрочки, суммы задолженности, суд считает, что имеет место существенное нарушение условий договора ответчиком, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора.

Однако оснований для расторжения договора датой расчета задолженности с 29.10.2014 года суд не усматривает, поскольку в силу п.3.ст 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 4410,96руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.7), указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 450, 810,811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на 29.10.2014 года в общей сумме 160548,23рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4410,96руб., а всего 164959,19руб. (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять руб.) 19 коп.

Расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата> года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и <ФИО>1.

В части исковых требований об определении даты расторжения кредитного договора № <номер> от <дата> года, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и <ФИО>1 с датой расчета задолженности 29.10.2014 года отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова

2-58/2015 (2-1228/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "ВУЗ-Банк"
Ответчики
Валеев Р.А.
Суд
Ашинский городской суд Челябинской области
Дело на странице суда
asha.chel.sudrf.ru
24.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2014Передача материалов судье
28.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2014Судебное заседание
23.01.2015Судебное заседание
23.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее