Решение по делу № 33-700/2021 от 18.12.2020

Судья Смирнова М.М. 24RS0024-01-2015-000901-67

Дело № 33-700/2021

А-114г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Гришина В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой О.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» об индексации присужденных денежных сумм по решению Канского городского суда Красноярского края от 14 мая 2015 года по гражданскому делу по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Карибскому Роману Анатольевичу, Карибской Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по частной жалобе ООО «ГК «Альфа и Омега»

на определение Канского городского суда Красноярского края от 06 октября 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» об индексации взысканных денежных сумм по решению Канского городского суда Красноярского края от 14 мая 2015 года по гражданскому делу по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Карибскому Роману Анатольевичу, Карибской Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать»,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось с заявлением об индексации взысканных денежных сумм, мотивируя свои требования тем, что решением Канского городского суда от 14.05.2015 г. исковые требования ООО ГК «Альфа и Омега» к Карибскому Р.А., карибской Т.С. удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, расходы по уплате госпошлины, на общую сумму 59 966,36 руб. В связи с тем, что до настоящего времени решение суда не исполнено, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ взыскатель ООО «ГК «Альфа и Омега» просит произвести индексацию задолженности и взыскать с Толстиковой Е.А. сумму индексации за период с 25.06.2015 г. по 01.04.2020 г. в размере 8 104,67 руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ООО «ГК «Альфа и Омега» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что механизм применения ст. 208 ГПК РФ в новой редакции не является однозначным, поэтому он имеет право на индексацию присужденных денежных сумм как минимум за период с 25.06.2015 г. по 01.10.2019 г., однако суд лишил его, как взыскателя, права на справедливое правосудие в разумные сроки.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст.327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из анализа положений ст.208 ГПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, индексация присужденных денежных сумм возможна не по любому решению суда, а только в тех случаях, если федеральным законом или договором по данной категории дел прямо предусмотрена возможность индексирования (по требованиям о возмещении вреда здоровью и по взысканию алиментов), то есть индексация производится в случаях и в размерах, которые установлены законом или договором.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заочным решением Канского городского суда от 14.05.2015 г. исковые требования ООО ГК «Альфа и Омега» к Карибскому Р.А., Карибской Т.С. удовлетворены в полном объеме, с Карибского Р.А., Карибской Т.С. в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 46 234,67 руб., пени в размере 13 731,69 руб., расходы по уплате госпошлины 1987,21 руб. Решение вступило в законную силу, на основании исполнительного листа ОСП по г. Канску и Канскому району возбуждены исполнительные производства № № и №№, однако до настоящего времени решение в полном объеме не исполнено.

Заявление об индексации суммы, взысканной решением Канского городского суда Красноярского края от 14.05.2015 г. с Карибского Р.А., Карибской Т.С. в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» подано в суд 12.08.2020 г.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции, исходил из отсутствия между сторонами договорных отношений, предусматривающих возможность индексации денежных сумм, а в свою очередь, по данной категории спора Федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с изложенными выводами суда первой инстанции, поскольку указанное выше обстоятельство, само по себе, не является достаточным основанием для отказа в индексации присужденных ранее денежных сумм.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, при рассмотрении дел суды обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным (постановления от 28 октября 1999 года N 14-П, от 14 июля 2003 года N 12-П, от 12 июля 2007 года N 10-П, от 30 октября 2014 года N 26-П и др., Определение от 09 июля 2020 года № 1644-О и др.), а отсутствие необходимого правового механизма не может приостанавливать реализацию вытекающих из Конституции РФ прав и законных интересов граждан (Постановление от 23 июля 2018 года N 35-П).

Кроме того, постановлением Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 года N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой", ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции РФ, ее ст. 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная индексация.

Этим же постановлением на федерального законодателя, исходя из требований Конституции РФ и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом РФ в данном Постановлении, возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 ГПК РФ, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) предложено использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая приведенную правовую позицию Конституционного Суда РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для индексации взысканных с Карибского Р.А., Карибской Т.С. денежных сумм, при этом управляющий ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» Горбунов Е.Н. в своем заявлении рассчитал сумму индексации, ссылаясь на рост индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области, приложив соответствующие сведения, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту нахождения взыскателя.

При этом Карибским Р.А., Карибской Т.С. расчет и размер взыскиваемых сумм не оспорен в суде первой инстанции. Таким образом, ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» имеет право на взыскание индексации, с учетом расчета суда апелляционной инстанции и погрешностей, допущенных заявителем при приведении собственного расчета индексации.

Расчет подлежит проведению следующим образом:

Сумма	Период расчёта	% за период	Формула	Начисление
с	по	дней
61 965,35	25.06.2015	Начальная задолженность 61 965,35 руб.
61 965,35	25.06.2015	30.06.2015	6	100,19	+0,19% * (6 / 30) * 61 965,35	+ 23,55 р.
61 988,90	01.07.2015	30.09.2015	92	101,73	+ 61 988,90 * (1,0080 * 1,0035 * 1,0057 - 1)	+ 1 072,02 р.
63 060,91	01.10.2015	15.10.2015	15	100,74	+0,74% * (15 / 31) * 63 060,91	+ 225,80 р.
63 280,53	15.10.2015	Погашение части долга: 63 286,71 - 6,18 = 63 280,53 руб.
63 257,70	15.10.2015	Погашение части долга: 63 280,53 - 22,83 = 63 257,70 руб.
63 257,70	16.10.2015	31.10.2015	16	100,74	+0,74% * (16 / 31) * 63 257,70	+ 241,60 р.
63 499,31	01.11.2015	31.12.2015	61	101,53	+ 63 499,31 * (1,0075 * 1,0077 - 1)	+ 968,86 р.
64 468,16	01.01.2016	13.01.2016	13	100,96	+0,96% * (13 / 31) * 64 468,16	+ 259,54 р.
64 201,90	13.01.2016	Погашение части долга: 64 727,70 - 525,80 = 64 201,90 руб.
64 201,90	14.01.2016	18.01.2016	5	100,96	+0,96% * (5 / 31) * 64 201,90	+ 99,41 р.
63 850,45	18.01.2016	Погашение части долга: 64 301,31 - 450,86 = 63 850,45 руб.
60 601,31	18.01.2016	Погашение части долга: 63 850,45 - 3 249,14 = 60 601,31 руб.
60 601,31	19.01.2016	31.01.2016	13	100,96	+0,96% * (13 / 31) * 60 601,31	+ 243,97 р.
60 845,28	01.02.2016	29.02.2016	29	100,63	+ 60 845,28 * (1,0063 - 1)	+ 383,33 р.
61 228,60	01.03.2016	01.03.2016	1	100,46	+0,46% * (1 / 31) * 61 228,60	+ 9,09 р.
61 237,68	01.03.2016	Погашение части долга: 61 237,69 - 0,01 = 61 237,68 руб.
61 237,68	02.03.2016	15.03.2016	14	100,46	+0,46% * (14 / 31) * 61 237,68	+ 127,22 р.
60 371,59	15.03.2016	Погашение части долга: 61 364,90 - 993,31 = 60 371,59 руб.
59 072,54	15.03.2016	Погашение части долга: 60 371,59 - 1 299,05 = 59 072,54 руб.
59 072,54	16.03.2016	25.03.2016	10	100,46	+0,46% * (10 / 31) * 59 072,54	+ 87,66 р.
56 434,19	25.03.2016	Погашение части долга: 59 160,19 - 2 726,00 = 56 434,19 руб.
56 434,19	26.03.2016	31.03.2016	6	100,46	+0,46% * (6 / 31) * 56 434,19	+ 50,24 р.
56 484,44	01.04.2016	05.04.2016	5	100,44	+0,44% * (5 / 30) * 56 484,44	+ 41,42 р.
52 518,97	05.04.2016	Погашение части долга: 56 525,86 - 4 006,89 = 52 518,97 руб.
52 518,97	06.04.2016	30.04.2016	25	100,44	+0,44% * (25 / 30) * 52 518,97	+ 192,57 р.
52 711,54	01.05.2016	19.05.2016	19	100,41	+0,41% * (19 / 31) * 52 711,54	+ 132,46 р.
46 450,10	19.05.2016	Погашение части долга: 52 844,00 - 6 393,90 = 46 450,10 руб.
46 450,10	20.05.2016	31.05.2016	12	100,41	+0,41% * (12 / 31) * 46 450,10	+ 73,72 р.
40 999,42	31.05.2016	Погашение части долга: 46 523,82 - 5 524,40 = 40 999,42 руб.
40 999,42	01.06.2016	30.06.2016	30	100,36	+ 40 999,42 * (1,0036 - 1)	+ 147,60 р.
41 147,02	01.07.2016	05.07.2016	5	100,54	+0,54% * (5 / 31) * 41 147,02	+ 35,84 р.
36 167,75	05.07.2016	Погашение части долга: 41 182,85 - 5 015,10 = 36 167,75 руб.
36 167,75	06.07.2016	31.07.2016	26	100,54	+0,54% * (26 / 31) * 36 167,75	+ 163,80 р.
36 331,56	01.08.2016	08.08.2016	8	100,01	+0,01% * (8 / 31) * 36 331,56	+ 0,94 р.
30 837,56	08.08.2016	Погашение части долга: 36 332,50 - 5 494,94 = 30 837,56 руб.
30 837,56	09.08.2016	31.08.2016	23	100,01	+0,01% * (23 / 31) * 30 837,56	+ 2,29 р.
30 839,84	01.09.2016	31.08.2019	1095	111,07	+ 30 839,84 * (1,0017 * 1,0043 * 1,0044 * 1,0040 * 1,0062 * 1,0022 * 1,0013 * 1,0033 * 1,0037 * 1,0061 * 1,0007 * 0,9946 * 0,9985 * 1,0020 * 1,0022 * 1,0042 * 1,0031 * 1,0021 * 1,0029 * 1,0038 * 1,0038 * 1,0049 * 1,0027 * 1,0001 * 1,0016 * 1,0035 * 1,0050 * 1,0084 * 1,0101 * 1,0044 * 1,0032 * 1,0029 * 1,0034 * 1,0004 * 1,0020 * 0,9976 - 1)	+ 3 414,74 р.
34 254,58	01.09.2019	19.09.2019	19	99,84	-0,16% * (19 / 30) * 34 254,58	- 34,71 р.
34 148,13	19.09.2019	Погашение части долга: 34 219,87 - 71,74 = 34 148,13 руб.
15 581,21	19.09.2019	Погашение части долга: 34 148,13 - 18 566,92 = 15 581,21 руб.
15 581,21	20.09.2019	30.09.2019	11	99,84	-0,16% * (11 / 30) * 15 581,21	- 9,14 р.
15 572,07	01.10.2019	31.03.2020	183	102,07	+ 15 572,07 * (1,0013 * 1,0028 * 1,0036 * 1,0040 * 1,0033 * 1,0055 - 1)	+ 321,89 р.
15 893,96	01.04.2020	01.04.2020	1	н/д	ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
Сумма долга после индексации: 15 893,96 руб.
Из них проценты индексации: 8 275,68 руб.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» суд апелляционной инстанции признает обоснованными, определение суда первой инстанции - подлежащим отмене.

По изложенным выше основаниям требования ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» об индексации денежных сумм следует удовлетворить, взыскав с Карибского Р.А., Карибской Т.С. в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» сумму индексации за период с 25 июня 2015 года по 01 апреля 2020 года в размере 8 275 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Канского городского суда Красноярского края от 06 октября 2020 года отменить. Заявление ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить.

Произвести индексацию взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ГК «Альфа и Омега» к Карибскому Роману Анатольевичу, Карибской Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 25 июня 2015 года по 01 апреля 2020 года, взыскав с Карибскомого Романа Анатольевича, Карибской Татьяны Сергеевны в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» сумму индексации в размере 8 275 рублей 68 копеек.

Судья В.Г.Гришина