Решение по делу № 2-3686/2020 от 06.08.2020

№

№

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ     г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Константа» к Намжилцыренову Э.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма, в размере 88529,99 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2855,90 руб.

Представитель истца Останина Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Намжилцыренов Э.Ю. пояснил, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. он признан банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство. Однако на сегодняшний день, определением АС РБ от ДД.ММ.ГГГГ. процедура конкурсного производства завершена.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч 1 и ч. 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В отношении Намжилцыренова Э.Ю. завершена процедура конкурсного производства, ответчик признан банкротом, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что настоящий спор неподведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В этой связи суд считает необходимым направить гражданское дело по иску ООО «Константа» к Намжилцыренову Э.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, по подсудности в Арбитражный суд республики Бурятия для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Константа» к Намжилцыренову Э.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов в Арбитражный суд Республики Бурятия по подсудности.

      Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней в установленном законом порядке.

Судья:                                 Денисова Н.А.