Решение по делу № 2-2166/2020 от 28.10.2020

Гражданское дело № 2-2166/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года                                                                                                   г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гомзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Крюченкову Виктору Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Крюченкову В.В., в котором, указано, что в ходе мероприятий конкурсного производства выявлена задолженность Крюченкова В.В. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору № 767-36094552-810/13ф по состоянию на 27.09.2018 г. в размере 138 590,59 руб., в том числе: сумма основного долга – 86 000,00 руб., сумма процентов – 52 590,59 руб. Согласно заявлению ответчика от 11.08.2015 г. в счет досрочного погашения долга должно было быть произведено списание денежных средств 10.09.2015 г. Однако приказами Банка России от 12.08.2015 г. № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком, в связи с чем банк не имел права осуществлять списание денежных средств в счет досрочного погашения кредита. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 21.08.2015 г. провело отбор банка – приобретателя части имущества и обязательств ОАО АКБ «Пробизнесбанк», победителем отбора признано ПАО «Бинбанк». Денежные средства, внесенные Крюченковым В.В. в размере 30 538,65 руб. в счет досрочного погашения по кредитному договору, являются вкладом, и за его возмещением ответчику необходимо обратиться в ПАО «Бинбанк». Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 138 590,59 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Крюченков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, о пропуске истцом срока исковой давности не заявлял.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 11.03.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Крюченковым В.В. был заключен кредитный договор № 767-36094552-810/13ф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 86 000 руб. на срок 36 месяцев под 0,11% в день.

Днем предоставления кредита является день зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка (п. 2.2 кредитного договора).

Из материалов дела следует, что истцом на номер счета №, открытый на имя ответчика в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», 11.03.2013 г. были зачислены денежные средства в сумме 86 000 руб.

Таким образом, обязательство, взятое банком перед Крюченков В.В. о предоставлении кредита, исполнено надлежащим образом.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года должен обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1). Заемщик имеет право на полное или частичное погашение кредита (с соблюдением требований п. 5.1 настоящего договора) на условия, действующих в банке (п. 3.2.2). При наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей (п. 4.1). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2). Для осуществления досрочного исполнения обязательств по договору заемщик не менее, чем за 30 дней до такового возврата, подает письменное заявление, подает письменное заявление на досрочное погашение в любом отделении банка (п. 5.1.1).

Из выписок по счету и информации о погашении задолженности по кредитному договору № 767-36094552-810/13ф следует, что после получения кредита и по июнь 2015 г. Крюченков В.В. вносил в соответствии с графиком платежей суммы, достаточные для осуществления ежемесячного платежа, и не имел задолженности по кредиту.

11.08.2020 г. он внес в счет досрочного погашения задолженности 30 550,00 руб.

В соответствие с п.п. 3.2.2, 5.1.1 договора списание денежных средств в счет досрочного погашения долга по кредиту должно было произойти 10.09.2015 г.

Приказами Банка России от 12.08.2015 г. № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 г. по делу № A40-154909/15, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № A40-154909/15-101-162 от 04.08.2019 г. срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 мес.

В иске истец ссылается на то, что 21.08.2015 г. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» провело отбор банка – приобретателя части имущества и обязательств ОАО АКБ «Пробизнесбанк», победителем отбора признано ПАО «Бинбанк». Денежные средства, внесенные Крюченковым В.В. в размере 30 538,65 руб. в счет досрочного погашения по кредитному договору, являются вкладом, и за его возмещением ответчику необходимо обратиться в ПАО «Бинбанк». Просит взыскать неосновательное обогащение по состоянию на 27.09.2018 г. в размере 138 590,59 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 6 000,00 руб., сумма процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, в размере 52 590,59 руб.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих размещение денежных средств в сумме 30 538,65 руб. в качестве вклада, открытого на имя ответчика в ПАО «Бинбанк».

Напротив, данные доводы опровергаются требованием о погашении задолженности по кредитному договору, выставленным Крюченкову В.В. 30.09.2020 г. конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», согласно которому по состоянию на 27.09.2018 г. задолженность по кредитному договору № 767-36094552-810/13ф от 11.03.2013 г. составляет 58 781,83 руб., в том числе: сумма основного долга – 28 956,35 руб., сумма процентов – 10 805,35 руб., штрафные санкции – 19 020,24 руб.

В добровольном порядке данное требование ответчиком не исполнено.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд считает достоверно установленным, что между сторонами имеют место договорные отношения. До отзыва лицензии у банка ответчик добросовестно исполнял обязанности по погашению кредита, в том числе вносил суммы в счет погашения основного долга и процентов. В связи с этим у ответчика отсутствует обязанность возмещения основного долга по кредиту в сумме первоначально выданного кредита, то есть в размере 86 000 руб. В связи с банкротством банка ответчик не производил погашение кредита. По состоянию на 30.09.2020 г. истец признавал, что внесенные ответчиком 11.08.2020 г. денежные средства в сумме 30 550,00 руб. были засчитаны в счет погашения основного долга по кредиту. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, а также подтверждающих, что данные денежные средства в настоящее время хранятся на каком-либо счете, судом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не получено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № 767-36094552-810/13ф от 11.03.2013 г., размер которой определен в требовании от 30.09.2020 г., и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3 971,81 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично, то госпошлина от взыскиваемой суммы, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 1 963,45 руб. Суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крюченкова Виктора Викторовича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 767-36094552-810/13ф от 11.03.2013 г. в сумме 58 781,83 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 963,45 руб., в остальной части во взыскании денежных средств отказать.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 04.12.2020 года