Решение по делу № 02-7147/2023 от 29.08.2023

77RS0015-02-2023-014165-51

Дело 2-7147/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7147/2023 по иску адрес к Абдуллоеву фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с указанным иском к ответчику фио о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что между адрес "Райффайзенбанк" и фио 01.02.2022 г. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № СС000784353220201, неотъемлемой частью которого являются Тарифы на обслуживание банковских карт адрес "Райффайзенбанк", Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее по тексту - Общие условия), Общие условия и Правила использования карт адрес "Райффайзенбанк" (далее по тексту - Правила). В соответствии с условиями договора адрес "Райффайзенбанк" обязалось предоставить фио кредит в размере сумма, а фио принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий заключенного договора адрес "Райффайзенбанк" выдало фио кредитную карту с кредитным лимитом сумма и открыло счет № 4081 7810 8010 0640 5789 для отражения операций, проводимых с использованием выданной карты. фио в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем кредитор направил в адрес фио требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако задолженность по кредитному договору фио не была погашена, что послужило поводом для обращения адрес с иском в суд.

Представитель истца адрес в суд не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменных возражений не представил, ходатайств об отложении не заявил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданский кодекс РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы 42 "Заем и кредит".

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом,

Судом установлено, что 01.02.2022 г. фио обратился в адрес "Райффайзенбанк" с заявлением о заключении договора на выпуск кредитной карты к текущему счету № СС000784353220201 от 01.02.2022 г., на следующих условиях: кредитный лимит – сумма, процентная ставка – 49 % годовых, тип кредитной карты – MasterCard Gold  10. (л.д. 8)

Подписывая заявление о заключении договора, фио согласился с тем, что акцептом настоящего предложения будут являться действия банка по открытию заемщику счета; в случае акцепта предложения и заключения договора, Тарифы на обслуживание банковских карт адрес "Райффайзенбанк" (далее - Тарифы), Общие условия, Правила будут являться неотъемлемой частью договора. Кроме того, И. своей подписью подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями, Тарифами, Правилами обязуется их соблюдать; согласился с тем, что условия договора, включая Общие условия, Тарифы, Правила могут быть изменены в порядке, предусмотренном общими условиями.

Согласно доводам искового заявления истец свои обязательства по договору от 01.02.2022 г. исполнил надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Нарушение условий возврата кредита заемщиком фио. подтверждается выпиской по счету кредитной карты за период с 04.02.2022 г. по 18.08.2023 г. (л.д. 17-34)

04.02.2022 г. между сторонами был заключен договор кредитной карты № СС000791493220203, на следующих условиях: кредитный лимит – сумма, процентная ставка – 49 % годовых, тип кредитной карты – Visa CASHBACK 15. (л.д. 16)

Согласно доводам искового заявления истец свои обязательства по договору от 04.02.2022 г. исполнил надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Нарушение условий возврата кредита заемщиком фио. подтверждается выпиской по счету кредитной карты за период с 01.02.2022 г. по 18.08.2023 г. (л.д. 35-43)

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих денежных обязательств кредитор воспользовался своим правом, предусмотренным п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, направил 27.12.2022 г. заемщику требование о досрочном возврате задолженности, в котором предложил в срок не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования уплатить задолженность в добровольном порядке, однако требование кредитора исполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ И. не исполнил обязательства, установленные договорами от 01.02.2022 г., от 04.02.2022 г. и считает правомерным требование адрес" о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также неустоек, начисленных на просроченный к уплате основной долг, просроченные к уплате проценты за пользование кредитом.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности, у ответчика по состоянию на 18.08.2023 г. по договору № СС000784353220201 от 01.02.2022 г., образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: задолженность оп оплате просроченных процентов – сумма, задолженность по оплате просроченного основного долга – сумма, задолженность по оплате начисленных процентов – сумма, задолженность по основному долгу – сумма

Согласно представленным истцом расчетам задолженности, у ответчика по состоянию на 18.08.2023 г. по договору № СС000791493220203, от 04.02.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: задолженность оп оплате просроченных процентов – сумма, задолженность по оплате просроченного основного долга – сумма, задолженность по оплате начисленных процентов – сумма, задолженность по основному долгу – сумма

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по договору. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом арифметически неверным не признан.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма (сумма + сумма).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Райффайзенбанк» к Абдуллоеву фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Абдуллоева фио (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН 7744000302) сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2023 года.

Судья Е.Н. Стратонова