Решение по делу № 1-48/2022 (1-604/2021;) от 14.10.2021

Дело № 1- 48/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года                        г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи            Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска                 Синенко А.Н.,

подсудимой                        Пашининой С.С.,

защитника – адвоката                Любимовой Я.А.,

при секретаре                        Коньшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ПАШИНИНОЙ СВЕТЛАНЫ СТАНИСЛАВОВНЫ, 24 октября 1974 года рождения, уроженки г. Челябинска, гражданки Российской Федерации, регистрации не имеющей, проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, не замужем, иждивенцев не имеющей, работающей без официального трудоустройства, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пашинина С.С. в период с 08.00 часов 29 мая 2021 года до 21.46 часа, находясь по адресу своего проживания, а именно: в комнате коммунальной ... ..., совместно с ранее ей знакомой ХНН, в результате возникшего у нее преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества у последней, высказала ХНН требования о передаче ей золотых изделий находящихся при потерпевшей, что та и сделала, а именно: сняла и передала свои золотые изделия последней: серьги золотые, стоимостью 4 000 рублей, золото кольцо, стоимостью 5 500 рублей, золотое кольцо, стоимостью 3 500 рублей, кольцо бижутерия, стоимостью 500 рублей. Продолжая свои преступные действия, Пашинина С.С., осознавая, что ее действия открыты и очевидны для потерпевшей, сняла с шеи ХНН золотую цепь, стоимостью 17 000 рублей, с кулоном «крест», стоимостью 3 000 рублей, с руки золотой браслет, стоимостью 8 000 рублей, с кулоном «крест», стоимостью 2 000 рублей.

После чего, Пашинина С.С. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ХНН значительный материальный ущерб на сумму 43 500 рублей.

Она же, в период с 20.45 часа 29 мая 2021 года до 11.04 часов 30 мая 2021 года, в результате возникшего у нее преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк», открытый на имя ХНН, произвела транзакции по списанию с данной дебетовой банковской карты денежных средств, а именно:

- 29 мая 2021 года в период с 20.45 часов до 20.47 часов в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: д. 21 по ул. Жукова г. Челябинска на сумму 449,55 рублей;

- 29 мая 2021 года в магазине «Spar», расположенном по адресу: д. 18 ул. Электростальская г. Челябинска: в период с 22.27 часов до 22.29 часов на сумму 450,95 рублей; в период с 22.36 часов до 22.38 часов на сумму 968,83 рублей; в период с 22.37 часов до 22.39 часов на сумму 575,91 рублей; в период с 22.37 часов до 22.39 часов на сумму 879,99 рублей;

- 30 мая 2021 года в период с 10.58 часов до 11.00 часов в магазине «Рябинушка», расположенном по адресу: д. 27 ул. Электростальская г. Челябинска на сумму 802 рубля; в период с 11.02 часов до 11.04 часов на сумму 954 рубля.

Таким образом, Пашинина С.С. совершила хищение денежных средств со счета банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя ХНН, на общую сумму 5 081,23 рубль, которые обратила в свою собственность, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими едиными преступными действиями Пашинина С.С. причинила ХНН значительный материальный ущерб на сумму 5 081,23 рубль.

Подсудимая Пашинина С.С. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    Как следует из оглашенных показаний Пашининой С.С. от 31 мая 2021 года, от 16 июня 2021 года, от 26 августа 2021 года, от 27 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 180-185, 193-198, 213-217, т. 2 л.д. 35-37), 29 мая 2021 года она совместно с ХНН и НТВ распивали спиртные напитки у нее дома по адресу: .... В ходе распития спиртного, ХНН уронила сушилку, на которой было постиранное белье, в связи с чем, у нее с последней произошел конфликт, в ходе которого она толкнула ХНН, после чего 2 раза ударила рукой по лицу. После произошедшего конфликта, у нее возник умысел на хищение имущества у потерпевшей, и, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения последней, потребовала от ХНН, чтобы та отдала ей свои золотые украшения, при этом говорила, что она ей должна. ХНН сняла с себя золотые украшения, после чего передала их Пашининой С.С., в свою очередь она сама сняла оставшиеся на ХНН украшения. После похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, совершала покупки с помощью банковской карты ХНН, которую та оставила у нее в комнате, когда убегала. Так как ранее ХНН оплачивала покупки с данной карты, Пашинина С.С предположила, что на данной карте есть денежные средства, которые можно похитить.

    Согласно сведениям, зафиксированным в чистосердечном признании, Пашинина С.С. добровольно указала об обстоятельствах совершенного ею преступления по факту открытого хищения чужого имущества (т. 1 л.д. 171).

Помимо признания своей вины подсудимой Пашининой С.С., ее виновность в совершении преступлений, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения:

-    устным заявлением о преступлении ХНН от 29 мая 2021 года, где заявитель указала, что 29 мая 2021 года неустановленное лицо, находясь в ... ..., применив насилие не опасное для жизни и здоровья, похитило имущество ХНН, причинив последней значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 25);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 30 мая 2021 года Пашинина С.С., находясь в Металлургическом районе г. Челябинска, похитила денежные средства с банковской карты ХНН на сумму 5 081,23 рубль (т. 1 л.д. 26);

-    результатами осмотра места происшествия от 30 мая 2021 года, согласно которого была осмотрена ... по ... (т. 1 л.д. 27-30);

-    показаниями потерпевшей ХНН от 31 мая 2021 года, от 24 августа 2021 года, от 24 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 87-91, 103-106, т. 2 л.д. 12-16), согласно которым 29 мая 2021 года совместно с Пашининой С.С. и НТВ распивала спиртные напитки по адресу .... Через некоторое время во время распития алкогольной продукции, между ХНН и Пашининой С.С. возник словесный конфликт, после которой ХНН случайно уронила сушилку с бельем, Пашининой С.С. это не понравилось, и она стала ругаться и в результате словестного конфликта нанесла ХНН, не менее 2 ударов по лицу, с силой толкнула ее, отчего она упала на спину. Пашинина С.С. не останавливалась, кричала, использовала нецензурную лексику, а также говорила, что ХНН ей что-то должна. Далее Пашинина С.С. подошла к ХНН и приказным тоном потребовала, чтобы она сняла с себя ювелирные изделия и отдала их ей, что та и сделала, так как испугалась. Сняла с себя серьги и кольца и положила на стол. Золотые серьги, стоимостью 4 000 рублей, одно кольцо золотое, стоимостью 5 500 рублей, второе кольцо стоимостью 3 500 рублей, кольцо бижутерия стоимостью 500 рублей. После чего, Пашинина С.С. сама сняла с ХНН золотую цепь стоимостью 17 000 рублей, с кулоном крест, стоимостью 3 000 рублей, золотой браслет, стоимостью 8 000 рублей, с кулоном крест, стоимостью 2 000 рублей. ХНН не сопротивлялась, так как опасалась за свое здоровье. После того, как Пашинина С.С. сняла с ХНН украшения, ХНН не упустив возможность, выбежала из квартиры Пашининой С.С., оставив при этом свой вещи, а именно рюкзак, в котором находился сотовый телефон, ключи от квартиры, банковские карты, беспроводные наушники;

- показаниями потерпевшей ХНН, данными ею в ходе проведения протокол очной ставки между ней и Пашининой С.С. 15 июня 2021 года, в ходе которой ХНН подтвердила раннее данные показания, ФИО1 подтвердила показания потерпевшей (т. 1 л.д. 189-192);

- показаниями свидетеля НТВ от 31 мая 2021 года (т. 1 л.д. 119-124), согласно которым 29 мая 2021 года употребляла спиртное совместно с Пашининой С.С. и ХНН В один из периодов Пашинина С.С. постирала белье и решила его развесить на сушилке, в это время ХНН танцевала, задела данную сушилку для белья, Пашинина С.С. разозлилась и между ними возник словесный конфликт, в ходе которого, Пашинина С.С. толкнула ХННу, от чего та упала на пол. Когда ХНН поднялась с пола, Пашинина С.С. вновь ее толкнула, далее нанесла еще несколько ударов по щекам. После Пашинина С.С. стала кричать, что ХНН ей что-то должна. Далее ХНН сняла с себя золотые украшения и отдала Пашининой С.С., а после и сама Пашинина С.С. сняла с ХНН оставшиеся на последней золотые украшения. Далее Пашинина С.С. сдала золотые украшения в ломбард. После Пашинина С.С. в магазине «Спар» совершала покупки, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей Хабихужиной H.H.;

- показаниями свидетеля МНВ от 12 августа 2021 года (т. 1 л.д. 125-129), согласно которым 29 мая 2021 года она на свой паспорт по просьбе Пашининой С.С. заложила в ломбард золотые украшения. О том, что золотые украшения были похищены, не знала;

-    результатами осмотра предметов от 12 августа 2021 года, согласно которого были осмотрены кассовый чек от 29 мая 2021 года и квитанция кассового чека от 29 мая 2021 года и квитанции 8ТЗДС2146000002 (т. 1 л.д. 159-164);

-    результатами осмотра предметов от 25 августа 2021 года, согласно которого были осмотрены: выписка по дебетовой карте, принадлежащей ХНН, на 1 листе; скриншоты с приложения «Альфа-Банк», за 29 мая 2021 года - 30 мая 2021 года, из которой следует, что в период времени с 29 мая 2021 года по 30 мая 2021 года, Пашинина С.С. провела 7 операций по списанию денежных средств с карты ФИО9, а всего на общую сумму 5 081,23 рубль (т. 1 л.д. 115-117);

-    результатами осмотра предметов от 24 сентября 2021 года, согласно которого был осмотрен CD-R диск с информацией о движении денежных средств по счету ХНН (т. 2 л.д. 20-21).

По мнению суда, показания потерпевшей ХНН, свидетелей НТВ, МНВ носят логичный и последовательный характер, в общем и целом согласуются между собой в описании событий, относящихся к предмету судебного следствия, и не содержат существенных противоречий, которые могли бы указывать на непричастность Пашининой С.С. к открытому и тайному хищению имущества ХНН, либо на возможность намеренного или ошибочного оговора подсудимой со стороны вышеуказанных лиц.

Как со всей определенностью следует из показаний ХНН, 29 мая 2021 года после конфликта с Пашининой С.С., последняя открыто похитила ее золотые украшения, всего на общую сумму 43 500 рублей, после чего она убежала из квартиры, где они распивали спиртное, и оставила у Пашининой С.С. рюкзак, в котором находилась банковская карта, с которой в последствии были похищены денежные средства на общую сумму 5 081,23 рубль. Ущербы по обоим преступлениям являются значительными, так как имеет небольшой заработок в размере 20 000 рублей.

Показания потерпевшей ХНН, подтверждаются показаниями свидетеля НТВ, которая была прямым очевидцем противоправных действий Пашининой С.С. по обоим преступлениям, а также свидетеля МНВ, которая по просьбе подсудимой заложила в ломбард золотые украшения.

При этом обращает на себя внимание и тот факт, что подсудимая Пашинина С.С. на предварительном следствии признала свою вину в совершенных преступлениях, что и подтвердила как в ходе очной ставки, так и в судебном заседании.

Оценивая указанные пояснения подсудимой на предмет их соответствия показаниям потерпевшей и свидетелей, а также и иным доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, суд принимает во внимание то, что потерпевшая и свидетели, ранее Пашинину С.С. знали, однако чувство неприязни к ней не имеют, а последовательность и непротиворечивость их показаний на всем протяжении предварительного следствия, с учетом отсутствия у суда доказательств, указывающих на намеренность либо неумышленный оговор указанных лиц - подсудимой, а также ее полного признания своей вины по инкриминируемым преступлениям в судебном заседании, приводит суд к убедительному выводу о правдивости показаний подсудимой.

Более того, ее виновность в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается и исследованными материалами дела, в том числе: результатами осмотра места происшествия от 30 мая 2021 года; результатами осмотра документов от 25 августа 2021 года и от 12 августа 2021 года, согласно которым были осмотрены кассовый чек и иные документы, подтверждающие реализацию золотых украшений, похищенных у потерпевшей, а также выписка по дебетовой карте, принадлежащей ХНН

Суд приходит к убеждению о том, что показания Пашининой С.С., признавшей свою вину по инкриминируемым ей преступлениям, являются достоверными и правдивыми, поскольку подтверждаются по итогам судебного следствия и не вызывают у суда каких-либо сомнений, в том числе и о намеренном либо неумышленном самооговоре подсудимой.

В показаниях потерпевшей ХНН, свидетелей НТВ и МНВ, нет неясностей относительно времени совершений преступлений, соответственного: открытого хищения чужого имущества - в период с 08.00 часов 29 мая 2021 года до 21.46 часа, тайного хищения чужого имущества - в период с 20.45 часа 29 мая 2021 года до 11.04 часов 30 мая 2021 года; способов: – открытое хищение чужого имущества; тайное хищение чужого имущества; и мест совершения преступлений: - по открытому хищению чужого имущества - в комнате коммунальной .... ... ...;

- по тайному хищению чужого имущества - в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: д. 21 по ул. Жукова г. Челябинска на сумму 449,55 рублей; в магазине «Spar», расположенном по адресу: д. 18 ул. Электростальская г. Челябинска на суммы: 450,95 рублей; 968,83 рублей; 575,91 рублей; 879,99 рублей; в магазине «Рябинушка», расположенном по адресу: д. 27 ул. Электростальская г. Челябинска - 802 рубля и 954 рубля.

Суммы похищенного по обоим преступлениям, не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждается не только пояснениями потерпевшей и материалами дела, но также и тем, что подсудимая каких либо доказательств обратного, суду не представила, суммы ущерба не оспаривала.

Причинение значительных ущербов потерпевшей ХНН по обоим преступлениям, нашло свое подтверждение в судебном заседании, исходя из совокупности ее доходов и расходов ежемесячно, а также размеров похищенного.

Вместе с тем, органами предварительного следствия подсудимой Пашининой С.С. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, что суд считает явно завышенным и не подтвержденным по итогам судебного следствия.

Уголовная ответственность по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ предусмотрена за реальную угрозу применения в отношении потерпевшего насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Как следует из показаний потерпевшей, что также подтверждается и показаниями свидетеля НТВ, между Пашининой С.С. и ХНН изначально произошел конфликт на бытовой почве, из-за поведения потерпевшей, которая опрокинула сушилку с выстиранным бельем подсудимой, в связи с чем, ей были причинены телесные повреждения. В дальнейшем, подсудимая использовала ситуацию, и решила похитить имущество у потерпевшей, в связи с чем, высказала той, что ХНН ей должна и потребовала передать имущество в виде золотых изделий, что та и сделала. Между тем, как следует из показаний допрошенных по делу лиц, в том числе и самой подсудимой, после высказывания требований о передачи имущества, она никаких угроз применения насилия к потерпевшей не высказывала, действий не предпринимала.

Кроме того, суд расценивает признательные показания самой подсудимой в указанной части, как неумышленное ее заблуждение ввиду отсутствия допустимых и убедительных доказательств, подтверждающих показания Пашининой С.С. об угрозе применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Иных доказательств, подтверждающих наличие со стороны Пашининой С.С. угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья ХНН при совершении данного преступления, стороной государственного обвинения суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым переквалифицировать действия Пашининой С.С. с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья на ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, содержание этих доказательств в совокупностью с результатами осмотров предметов, неопровержимо свидетельствует о том, что действия подсудимой по завладению имуществом ХНН в период с 20.45 часа 29 мая 2021 года до 11.04 часов 30 мая 2021 года с банковского счета потерпевшей, открытом в АО «Альфа-Банк», при проведении трансакций по оплате продуктов питания, было обусловлено корыстными побуждениями, носило тайный характер, и, завершились достижением желаемого преступного результата – отчуждением чужого имущества и распоряжением похищенным по своему усмотрению, что причинило потерпевшей ХНН значительный ущерб в размере 5 081,23 рублей.

Совершение преступления Пашининой С.С. с банковского счета ХНН не вызывает у суда каких-либо сомнений, поскольку убедительно подтверждается по результатам судебного следствия, из которых неопровержимо следует, что подсудимая, используя банковскую карту ХНН, оплачивала ею приобретенные продукты.

Оценив в совокупности доказательства, представленные обвинением и признанные достоверными, суд, определяя их как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, приходит к убеждению о достаточности оснований для признания Пашининой С.С. виновной в совершении двух умышленных преступных деяний. Эти доказательства неопровержимо свидетельствуют о том, что действия Пашининой С.С. изначально при открытом хищении имущества у ХНН, а затем и при тайном хищении имущества у последней, были продиктованы именно корыстными побуждениями, носили соответственно открытый и тайный характер, и завершились достижением желаемых преступных результатов.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой Пашининой С.С. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, наличия смягчающих наказания обстоятельств у Пашининой С.С., данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление Пашининой С.С. и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления отнесены: по ч. 1 ст. 161 УК РФ - к категории средней тяжести, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к тяжким преступлениям.

Смягчающими наказание Пашининой С.С. обстоятельствами, являются: чистосердечное признание и объяснение, данное подсудимой до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение ущерба, помощь в воспитании внука, полное признание своей вины, что по мнению суда, свидетельствует о раскаянии Пашининой С.С. в содеянном, а также ее состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимой Пашининой С.С., судом не установлено, в связи с чем, наказания ей следует назначать с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом учитывается, что Пашинина С.С. характеризуется по месту жительства и месту работы исключительно положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занята трудом, ранее не судима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступных деяний, способ их совершения, вид умысла и мотивы, а также другие фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, влияющие на степень общественной опасности совершенных Пашининой С.С. преступлений, а также ее личности, в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений и возможности назначения наказаний с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств в совокупности, характера и степени тяжести совершенных Пашининой С.С. преступлений, общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающего на назначении строгого наказания, поведение Пашининой С.С. как в ходе предварительного следствия, так и в суде, занявшей последовательную признательную позицию, и положительно характеризующейся, позволяет суду сделать вывод о раскаянии подсудимой, и приводит к мнению об отсутствии достаточных оснований для назначения Пашининой С.С. наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а также отсутствия оснований, свидетельствующих об ее опасности для общества. Все исследованное судом позволяет сделать вывод о том, что исправление Пашининой С.С. возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об ее условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы в течение которого Пашинина С.С. должна доказать свое исправление.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения Пашининой С.С. дополнительных видов наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Пашининой С.С. следует назначать в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Пашинину С.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для замены лишения свободы подсудимой Пашининой С.С. на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется исходя из совокупности обстоятельств, характеризующих подсудимую.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ПАШИНИНУ СВЕТЛАНУ СТАНИСЛАВОВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказания:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ПАШИНИНОЙ СВЕТЛАНЕ СТАНИСЛАВОВНЕ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Пашининой С.С. считать условным, установив испытательный срок три года. Обязать Пашинину С.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пашининой С.С. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: выписка по дебетовой карте, принадлежащей ХНН, скриншоты с приложения «Альфа-Банк», кассовый чек от 29 мая 2021 года и квитанция кассового чека от 29 мая 2021 года и квитанции 8ТЗДС2146000002 – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья