Решение по делу № 22-4783/2019 от 01.11.2019

Судья Дмитриевский С.А.      Дело № 22-4783/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года г. Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л.,

с участием прокурора Гордеевой Н.С., адвоката Огнева Ю.В.,

при помощнике судьи Ким Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сотниковой И.А. на приговор Ельцовского районного суда Алтайского края от 2 октября 2019 года, которым

Сысолятин Игорь Николаевич, <данные изъяты> ранее судимый:

20.05.2004 Ельцовским районным судом Алтайского края по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 23.12.2002) (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 12.10.2012) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.10.2006 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 16 дней. По приговору мирового судьи от 16.03.2007 по ст.70 УК РФ (приговор от 20.05.2004) (с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 03.06.2008, постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 12.10.2012) к 1 году 9 месяцам 10 дням лишения свободы. Освобожден 24.10.2008 условно-досрочно на 3 месяца 13 дней;

28.02.2009 Ельцовским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.162 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 16.03.2007) (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 12.10.2012) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 29.12.2015;

21.09.2016 мировым судьей судебного участка Ельцовского района Алтайского края по ч.1 ст.167 УК РФ (с учетом постановления Ельцовского районного суда Алтайского края от 21.03.2017) к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

22.09.2016 мировым судьей судебного участка Ельцовского района Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (с учетом постановления Ельцовского районного суда Алтайского края от 21.03.2017) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

15.08.2017 мировым судьей судебного участка Ельцовского района Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 21.09.2016 и 22.09.2016) (с учетом апелляционного постановления Ельцовского районного суда Алтайского края от 11.10.2017) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 14.09.2018 освобожден по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 03.09.2018 условно-досрочно на 2 месяца 20 дней;

- осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Доложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката - поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора – о необходимости уточнить приговор, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Сысолятин И.Н. признан виновным в том, что 04.06.2019 в с.Ельцовка Ельцовского района Алтайского края управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Сотникова И.А. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Отмечает, Сысолятин И.Н. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, обладает слабым здоровье, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке - что свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном. Также указывает, что преступление относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило. С учетом изложенного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Меденцев И.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Данный приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Сысолятина И.Н. в совершении преступления и юридической квалификации его действий по ст.264.1 УК РФ являются обоснованными и никем не оспариваются.

При назначении Сысолятину И.Н. наказания, согласно требованиям ч.3 ст.60 УК РФ, судом учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного - характеризующегося по месту жительства удовлетворительно и отрицательно, по заключению наркологической экспертизы страдающего хроническим алкоголизмом; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и в полной мере учел: активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усмотрел, должным образом мотивировав свои выводы в приговоре.

Наказание Сысолятину И.Н. назначено в виде лишения свободы в пределах санкции за совершенное преступление, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Суд апелляционной инстанции считает наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, оснований для смягчения наказания (о чем указано в жалобе) не находит.

Вид исправительного учреждения определен согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований к изменению приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, во вводной части приговора следует уточнить сведения о судимости Сысолятина по приговору мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от 21.09.2016 (с учетом постановления Ельцовского районного суда Алтайского края от 21.03.2017) по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца (в приговоре неверно указан срок наказания по данному приговору). При этом внесенное изменение на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения не влияет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ельцовского районного суда Алтайского края от 2 октября 2019 года в отношении Сысолятина Игоря Николаевича изменить:

уточнить во вводной части приговора, что Сысолятин И.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от 21 сентября 2016 года (с учетом постановления Ельцовского районного суда Алтайского края от 21 марта 2017 года) по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий М.Л. Черкашина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>