Решение по делу № 2а-356/2020 от 15.12.2020

    Дело № 2а-356/2020

    34RS0033-01-2020-001049-43

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

    25 декабря 2020 года                                                                                         с. Ольховка

        Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

    при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

    с участием помощника прокурора Ольховского района Волгоградской области Харламова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О МВД России по Ольховскому району Волгоградской области к Объедкову И.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

    У С Т А Н О В И Л:

    ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области обратился в суд с административным иском к Объедкову И.А., в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде – запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания или фактического нахождения с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы территории района места проживания, либо пребывания или фактического нахождения, без уведомления ОВД по месту проживания, либо пребывания или фактического нахождения.

    В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области Объедков И.А. осуждён по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Объедков И.А. освободился из ФКУ ИК -24 УФСИН России по Волгоградской области и поставлен на профилактический учёт в службе ОУУП и ПДН ОМВД России по Ольховскому району.

    Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Объедкова И.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета на пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков.

    Однако Объедков И.А. совершил два административных правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании прокурор Харламов А.В. просил административный иск удовлевторить.

Представитель административного истца ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещён о его дате, времени и месте надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Объедков И.А. в судебное заседание не явился, извещён о его дате, времени и месте надлежащим образом, предоставил заявление о согласии с заявленными требованиями, и рассмотрении дела в его отсутствие.

    Учитывая, что административный истец, административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при этом, судом не признана явка административного истца и административного ответчика обязательной, сведений о заключении административным ответчиком соглашения с представителем на участие в настоящем деле не представлены, в связи с чем у суд, согласно положений ст. 272 КАС РФ определил рассмотреть административное дело в их отсутствие.

    Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Объедков И.А. приговором Ольховского районного суда Волгоградской области, осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на оснвоании ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-12).

Таким образом, Объедков И.А. осуждён за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена.

    Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Объедкова И.А. установлен административный надзор на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Ольховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков (л.д.16-17).

Из мест лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Объедков И.А. освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Объедков И.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на одни сутки (л.д.19-20).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Объедков И.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде в виде административного штрафа 500 руб. (л.д.21).

Указанные постановления Объедков И.А. не обжаловал, последние вступили в законную силу.

На момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ не истёк, а административный ответчик не освобождался от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

    С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у административного ответчика Объедкова И.А. освободившегося из мест лишения свободы, установилось устойчивое общественно опасное поведение, в период срока административного надзора, поскольку в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, дважды привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, что в силу ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» является основанием для дополнения Объедкову И.А. ранее установленных административных ограничений, в виде – запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания или фактического нахождения с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы территории района места проживания, либо пребывания или фактического нахождения, без уведомления ОВД по месту проживания, либо пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области о дополнении ранее установленных Объедкову И.А. административных ограничений – удовлетворить.

Ранее установленные административные ограничения в отношении Объедкова И.А. дополнить административным ограничением в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания или фактического нахождения с 22.00 час. до 06.00 час.;

- запрета выезда за пределы территории района места проживания, либо пребывания или фактического нахождения, без уведомления ОВД по месту проживания, либо пребывания или фактического нахождения.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

    Судья                                                                                                              А.Н. Кузнецов