Решение по делу № 1-36/2023 (1-622/2022;) от 24.06.2022

дело № 1-622/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 20 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В., коллегии присяжных заседателей,

при секретарях Кобяковой С.Н., Вишнякове А.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Беленцова В.Г., старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Авдеенко Е.Н.,

подсудимого Васильева А.П.,

его защитника – адвоката <данные изъяты> Щербакова С.В., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-622/2022 в отношении:

Васильева П.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 222 (в редакции Федерального закона РФ от 21.07.2004 № 73-ФЗ), ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.П. признан виновным в двух незаконных сбытах наркотических средств в крупном размере; в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему); в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку; а также в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступления им совершены в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Васильев А.П., находясь у дома <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл Б. за денежные средства порошкообразное вещество – героин, относящееся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.2006 № 421) к полусинтетическим наркотическим средствам, массой <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.2006 № 421) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 19 часов 20 минут указанное полусинтетическое наркотическое средство – героин, массой <данные изъяты>, что является крупным размером, было изъято у Б. сотрудниками правоохранительных органов в кабинете <адрес> и, тем самым, из дальнейшего незаконного оборота исключено.

Кроме того, Васильев А.П. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь у дома <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл Б. за денежные средства порошкообразное вещество – героин, относящееся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.2006 № 421) к полусинтетическим наркотическим средствам, массой <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.2006 № 421) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут указанное полусинтетическое наркотическое средство – а героин, массой <данные изъяты> сотрудниками правоохранительных органов было изъято у Б. в кабинете <адрес> и, тем самым, из дальнейшего незаконного оборота исключено.

Кроме этого, Васильев А.П. не позднее 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в нарушение законодательного запрета на свободный гражданский оборот нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, не имея такой лицензии и разрешения, действуя умышленно, приобрел изготовленное заводским способом боевое короткоствольное нарезное многозарядное самозарядное огнестрельное оружие – пистолет конструкции Макарова «ПМ» (пистолет № <данные изъяты>), пригодный для стрельбы 9-мм пистолетными патронами (9х18 мм.), а также не менее 9 пистолетных патронов (9х18 мм) к нему, которые в нарушение законодательного запрета до 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно хранил и переносил во время передвижения по улицам города Тюмени, а после пистолет, а также один неиспользованный патрон, пули и гильзы не менее чем от восьми аналогичных патронов, находились при нем в доме <адрес>, где были обнаружены и изъяты правоохранительными органами в период с 13 часов 20 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Васильев А.П. в период с 11 часов до 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме <адрес>, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения смерти Б.Р.С., с близкого расстояния произвел из огнестрельного оружия – пистолета конструкции Макарова «ПМ», не менее пяти прицельных выстрелов в туловище и конечности Б.Р.С., причинив потерпевшему сквозное огнестрельное пулевое ранение грудной клетки с повреждениями правой лопатки, верхних долей правого и левого лёгких, грудного отдела аорты с входной раной на грудной клетке справа в пятом межреберье по задней подмышечной линии и выходной раной на грудной клетке спереди и слева в четвёртом левом межреберье по передней подмышечной линии, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также сквозное огнестрельное пулевое ранение правого плеча, сквозное огнестрельное пулевое ранение левой ягодицы, два слепых пулевых ранения туловища, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Васильева А.П. ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительное время на месте происшествия наступила смерть Б.Р.С. от сквозного огнестрельного пулевого ранения грудной клетки с повреждением легких и грудного отдела аорты, приведших к острой кровопотере.

Кроме этого, Васильев А.П. в период с 11 до 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме <адрес>, непосредственно после убийства Б.Р.С., действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, произвел из огнестрельного оружия – пистолета конструкции Макарова «ПМ» в Б.В.П., попытавшуюся пресечь продолжение противоправных действий в отношении находящихся в доме лиц, в том числе малолетних, выстрел в живот, причинив последней огнестрельное пулевое ранение живота с входным отверстием на передней брюшной стенке и выходным в правой ягодичной области, а также раны подвздошной кишки и толстого кишечника, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также действуя по неосторожности, не предвидя общественно опасных последствий своих действий, которые мог и должен был предвидеть, произвел из огнестрельного оружия – пистолета конструкции Макарова «ПМ» в М., попытавшегося пресечь продолжение противоправных действий в отношении находящихся в доме лиц, в том числе малолетних, выстрел, причинив потерпевшему две раны на левом плече, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные обстоятельства, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, дают достаточные основания для квалификации действий Васильева А.П. по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Действовал Васильев А.П. незаконно, поскольку оборот наркотического средства – героин, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.2006 № 421), запрещён, и умышленно, поскольку осознавал, что сбывает именно указанное наркотическое средство.

Прямой умысел Васильева А.П. на сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается массой изъятого наркотического средства – <данные изъяты>.

При этом, крупный размер наркотического средства установлен постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.2006 № 421) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Также обстоятельства, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, дают достаточные основания для квалификации действий Васильева А.П. по факту сбыта наркотических средств 21 сентября 2006 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Действовал Васильев А.П. незаконно, поскольку оборот наркотического средства – героин, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.2006 № 421), запрещён, и умышленно, поскольку осознавал, что сбывает именно указанное наркотическое средство.

Мотивом совершения Васильевым А.П. преступления явилось то, что последний был осведомлен о высокой доходности и прибыльности незаконного оборота наркотических средств.

Также, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства, дают достаточные основания для квалификации действий Васильева А.П. по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему).

Действовал Васильев А.П. умышленно, поскольку осознавал, что в нарушение действующего законодательства, не имея соответствующей лицензии и разрешения, приобретает, хранит и переносит боевое огнестрельное оружие – пистолет конструкции Макарова «ПМ» и патроны к нему, являющиеся боеприпасами.

Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей установлены обстоятельства, которые дают достаточные основания для квалификации действий Васильева А.П. по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О направленности умысла Васильева А.П. именно на убийство Б.Р.С. свидетельствует производство им неоднократных выстрелов из огнестрельного оружия в область жизненно-важных органов потерпевшего.

Учитывая то, что Васильев А.П. использовал для совершения преступления боевое огнестрельное оружие, он осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал ее наступления.

Мотивом совершения Васильевым А.П. преступления в отношении Б.Р.С. явились личные неприязненные отношения к потерпевшему.

Кроме этого, обстоятельства, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, дают достаточные основания для квалификации действий Васильева А.П. по ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003), как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Действовал Васильев А.П. по неосторожности, поскольку не имея умысла на причинение смерти потерпевшей Б.В.П., непреднамеренно произвел выстрел из огнестрельного оружия в живот потерпевшей, не предвидя, при этом, возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, причинив Б.В.П.. огнестрельное пулевое ранение живота с входным отверстием на передней брюшной стенке и выходным в правой ягодичной области, а также раны подвздошной кишки и толстого кишечника, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Помимо этого, вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что Васильев А.П. в период с 11 до 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме <адрес>, произвел непреднамеренный выстрел из огнестрельного оружия – пистолета конструкции Макарова «ПМ» в М., попытавшегося пресечь продолжение противоправных действий в отношении находящихся в доме лиц, в том числе малолетних, причинив потерпевшему две раны на левом плече, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Вместе с тем, эти действия не образуют состава преступления, в связи с чем, суд исключает их из объема доказанного преступного деяния.

Оснований для признания обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении невиновного и оснований для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлены события преступлений либо не доказано участие подсудимого в совершении преступлений, не имеется, в связи с чем, основания для роспуска коллегии присяжных заседателей и направления уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания отсутствуют.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч.ч. 2, 3, 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой, средней тяжести и особо тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно и положительно (т. 5 л.д. 131, 132, 133, 134), судимости не имеет (т. 5 л.д. 84-87), холост, однако состоит в фактических семейных отношениях с С., имеет на иждивении <данные изъяты>, не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (т. 5 л.д. 74, 75, 76), <данные изъяты>.

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев А.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности. Однако, выявленные у Васильева А.П. проявления указанного расстройства не сопровождаются болезненными изменениями или снижением его психических функций, не выходят за рамки личностно-характерологических особенностей, в связи с чем, Васильев А.П. мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 75-83).

Не доверять данному заключению у суда нет оснований. Психическая полноценность подсудимого Васильева А.П., с учетом его поведения в суде и исследованных материалов уголовного дела, у суда сомнений также не вызывает, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву А.П., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву А.П., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает необходимым по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 118 УК РФ назначить Васильеву А.П. наказание в виде исправительных работ, а по другим преступлениям назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным подсудимому Васильеву А.П. не назначать.

Оснований для применения при назначении наказания Васильеву А.П. положений ч. 1 ст. 65 УК РФ не имеется, поскольку коллегией присяжных заседателей он признан не заслуживающим снисхождения.

В судебном заседании не установлены также и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает по всем преступлениям.

Также, с учетом фактических обстоятельств совершенных Васильевым А.П. преступлений, относящихся к категории средней тяжести и особо тяжких, степень общественной опасности, с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей и личности подсудимого, суд считает невозможным изменить категории указанных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, поскольку изменение категории преступлений на более мягкие не будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания, противореча положениям статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с этим, в соответствии с п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, срок давности уголовного преследования для лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести, составляет два года и шесть лет.

В силу ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. При этом, сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Как установлено судом, с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ), отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым Васильевым А.П. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности Васильева А.П. за совершение вышеуказанного преступления и, исходя из положений ч. 8 ст. 302 УПК РФ, Васильев А.П. подлежит освобождению от наказания, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за указанное преступление.

Кроме того, как установлено судом, с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, совершено подсудимым Васильевым А.П. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда и в таком случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Как следует из материалов дела, Васильев А.П. после совершения преступления скрылся от следствия и с ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске, как лицо, скрывшееся от следствия, до момента установления Васильева А.П. в ФКУ <данные изъяты> и прекращения его розыска ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения дела судом истекли сроки давности привлечения Васильева А.П. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и, исходя из положений ч. 8 ст. 302 УПК РФ, Васильев А.П. подлежит освобождению от наказания, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности также за указанное преступление.

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Васильев А.П. осуждается к лишению свободы, в том числе, за совершение особо тяжких преступлений и ранее он не отбывал лишение свободы, отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ и «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 343 и 351 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева А.П.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по преступлению от 19.09.2006) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- по «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (по преступлению от 21.09.2006 в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 118 УК РФ, Васильева А.П. освободить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой 1 дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ, окончательно назначить Васильеву А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву А.П. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Васильеву А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. в срок отбытия наказания Васильева А.П. зачесть время задержания и содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время принудительного нахождения его в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.В. Романов

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 20 января 2023 года в отношении Васильева А.П. изменен, исключено из его резолютивной части указание на учет требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которой 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.