Решение по делу № 2-4936/2018 от 02.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.08.2018

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Производственно-коммерческая фирма «Палникс» к Жукову Игорю Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКФ «Палникс» обратилось в суд с иском к Жукову И.А., просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2015 по 01.07.2018 в сумме 100 889 руб. 86 коп., с последующим начислением с 02.07.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3 217 руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований указано, что решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 28.12.2009 с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга 390 000 руб., проценты за период с 02.04.2007 по 26.08.2009 – 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 5 700 руб.

28.04.2010 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство.

Решение суда от 28.12.2009 ответчик исполнил частично, выплатив истцу 68 297 руб. 25 коп. По состоянию на 02.07.2015 задолженность ответчика по основному долгу составила 375 780 руб. 97 коп., данная задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2015 по 01.07.2018 в сумме 100 889 руб. 86 коп., с последующим начислением процентов с 02.07.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца Артеменко В.П. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Ответчик после объявленного в судебном заседании перерыва в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В ранее представленных суду возражениях на исковые требования указал, что от исполнения решения суда он не уклонялся, по независящим от него причинам исполнительное производство с 15.12.2016 до 09.02.2018 не велось, в связи с чем он (ответчик) подавал жалобы на бездействия судебных приставов.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 28.12.2009 с ответчика в пользу ЗАО «ПКФ «Палникс», правопреемником которого является ООО «ПКФ «Палникс», взыскана сумма основного долга по договору в размере 390 000 руб., проценты за период с 02.04.2007 по 26.08.2009 – 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины- 5 700 руб.

28.04.2010 на основании выданного судом исполнительного листа в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство                    № 65/1/33926/17/2010.

Решение суда на данный момент исполнено частично, что не оспаривается ответчиком.

28.07.2011 ответчик выплатил 5 524 руб. 29 коп., 28.10.2011 - 12 168 руб. 90 коп.

В рамках исполнительного производства 21.11.2013 взыскано 2 225 руб. 84 коп., 31.03.2016 – 7 288 руб. 40 коп., 08.06.2016 – 10 000 руб., 14.06.2016 – 7 000 руб., 29.06.2016 – 5000 руб., 31.08.2016 – 2500 руб., 17.04.2018 – 5 529 руб. 94 коп., 17.05.2018 – 5 529 руб. 94 коп., 15.06.2018 – 5 529 руб. 94 коп.

Всего ответчик выплатил 68 297 руб. 25 коп., в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2015 по 01.07.2018 в сумме 100 889 руб. 86 коп., с последующим начислением с 02.07.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку решение суда от 28.12.2009 ответчиком до настоящего момента не исполнено, истец, вопреки доводам ответчика, вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за период с 02.07.2018 по 01.07.2018, он является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2015 по 01.07.2018 в сумме 100 889 руб. 86 коп.

    По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.07.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга.

    Оснований для снижения суммы начисленных процентов суд не находит, поскольку ответчик длительный период не принимал мер к исполнению состоявшегося решения суда. Сами по себе бездействия судебных приставов не могут служить уважительными причинами неисполнения ответчиком решения суда.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 217 руб. 80 коп

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.07.2015 ░░ 01.07.2018 ░ ░░░░░░░ 100 889 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 02.07.2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 217 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.08.2018.

░░░░░: