Решение по делу № 7У-824/2023 [77-971/2023] от 09.01.2023

           ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                             № 77-971/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

02 марта 2023 года                                                                                 г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г.,

судей Краснова С.Б. и Родомакина И.А.

при секретаре Мымрине А.В.

с участием:

прокурора Клименко О.В.

осужденного Фадеева М.Б.

защитника-адвоката Дорохова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фадеева Максима Борисовича на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 сентября 2022 года.

          Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г., выступления осужденного Фадеева М.Б. посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Дорохова С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 июля 2022 года,

Фадеев Максим Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый

-30 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 - и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 28 февраля 2019 года освобожденного по отбытии наказания;

-02 июня 2020 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года на основании ст. 73 УК РФ, 02 июня 2022 года снят с учета в связи с окончанием испытательного срока,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 09 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены Фадееву М.Б. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания. Все устанавливаемые ограничения осужденный не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Возложена на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 02 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 02 июня 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 02 июня 2020 года – в виде 01 года лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с ограничением свободы на срок 09 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены Фадееву М.Б. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания. Все устанавливаемые ограничения осужденный не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

    Возложена на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 02 раза в месяц для регистрации.

    Мера пресечения Фадееву М.Б. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 20 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачтено в срок наказания, по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 02 июня 2020 года - время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ (01 февраля 2020 года) в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчета один день за один день лишения свободы, а также время содержания под домашним арестом в период с 02 февраля 2020 года по 02 июня 2020 года включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 сентября 2022 года приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 июля 2022 года в отношении Фадеева М.Б. оставлен без изменений.

Фадеев М.Б. признан виновным за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено 01 октября 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фадеев М.Б., выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, полагает, что они постановлены с существенными нарушениями уголовно-процессуального кодекса; указывает, что суд первой инстанции незаконно присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 02 июня 2020 года, поскольку им фактически наказание по указанному приговору отбыто в полном объеме, полагает, что он дважды несет наказание за одно и тоже преступление; полагает, что масса наркотического средства определена экспертом неверно, поскольку не высушена, а взвешена, что по его мнению повлияло на квалификацию преступления; полагает, что судебными инстанциями не учтены все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе его положительная характеристика от соседей, заболевания Фадеевой Л.А.

Просит учесть приложенные к кассационной жалобе его положительные характеристики от соседей, протокол медицинского обследования Фадеевой Л.А. и приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 сентября 2022 года изменить, снизить назначенный срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В., просит оставить судебные решения в отношении осужденного Фадеева М.Б. без изменения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражении прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Уголовное дело в отношении Фадеева М.Б. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела; при этом сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Виновность Фадеева М.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена всей совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Эти доказательства обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

В основу приговора судом обоснованно положены показания осужденного Фадеева М.Б., признавшего себя виновным, свидетелей М.А.В., С.Н.Е., Р.О.С., Е.А.П., Л.А.С., Д.П.С., протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, а также иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, положенных в основу приговора, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не установлено.

    Вопреки доводам жалобы суд не находит оснований для признания проведенной экспертизы наркотического средства (марихуаны) с нарушением закона, поскольку заключение эксперта проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Установив фактические обстоятельства, судом действия Фадеева М.Б. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для иной квалификации его действий судебная коллегия не усматривает.

За совершенное преступление Фадееву М.Б. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел по обоим преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку с самого начала производства по делу давал подробные показания об обстоятельствах и способе совершения преступления), наличие малолетних детей у виновного, совокупность положительных характеристик, наличие инвалидности, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно не установил.

Все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание и характеризующие осужденного, были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Приобщенные к кассационной жалобе характеристик от соседей и протокол медицинского обследования Фадеевой Л.А., не является, вопреки доводам жалобам, безусловным основанием для признания судом смягчающими наказание обстоятельствами, не предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, следует согласиться с выводом суда о назначении Фадееву М.Б. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда мотивированы, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении наказания суд обоснованно применил положения ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, выводы суда первой инстанции об отмене условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 02 июня 2020 года и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, являются обоснованными, поскольку преступление осужденным по настоящему при говору совершено 01 октября 2021 года, в период испытательного срока по приговору от 02 июня 2020 года, наказание по указанному приговору неотбыто.

Назначенное осужденному наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым.

Наказание не может считаться чрезмерно суровым, оснований для смягчения, назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен Фадееву М.Б. в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, дана надлежащая оценка всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в апелляционном определении указаны мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Фадеева М.Б., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 сентября 2022 года в отношении осужденного Фадеева Максима Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фадеева М.Б. - без удовлетворения.

         Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

         Председательствующий

         Судьи