Решение по делу № 2-520/2024 от 21.06.2024

                                                                                                                  Дело № 2-520/2024

                                                                                                         64RS0018-01-2024-000747-88

Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года                                                      г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Скачкове А.П.,

с участием представителя истца Шутова Г.Д.,

законного представителя несовершеннолетних Дьяковой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснокутского района    Саратовской области в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Краснокутская районная больница» о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами, взыскании компенсации морального вреда, по исковому заявлению прокурора Краснокутского района    Саратовской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Краснокутская районная больница»,Министерству здравоохранения <адрес> о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Краснокутского района Саратовской области, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Краснокутская районная больница», Министерству здравоохранения Саратовской области, в котором просит:

- обязать Министерство здравоохранения Саратовской области, ГУЗ СО «Краснокутская районная больница», обеспечивать ФИО2, лекарственным препаратом «<данные изъяты> в необходимом количестве и в соответствии с медицинскими показаниями вплоть до отмены лечащим врачом;

- взыскать с Министерства здравоохранения Саратовской области, ГУЗ СО «Краснокутская районная больница» в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей с каждого.

Также прокурор Краснокутского района Саратовской области, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Краснокутская районная больница», Министерству здравоохранения Саратовской области, в котором просит:

- обязать Министерство здравоохранения Саратовской области, ГУЗ СО «Краснокутская районная больница» обеспечивать ФИО1, лекарственным препаратом <данные изъяты> в необходимом количестве и в соответствии с медицинскими показаниями вплоть до отмены лечащим врачом;

- взыскать с Министерства здравоохранения Саратовской области, ГУЗ СО «Краснокутская районная больница» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей с каждого.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что проведена проверка по обращению Дьяковой К.А, в интересах ее детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о соблюдении требований законодательства о социальной защите инвалидов. В результате проверки было установлено, что ФИО2 и ФИО1 с 2019 года наблюдаются в ГУЗ СО «Краснокутская районная больница» с диагнозом «<данные изъяты>», имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в который входит обеспечение по рецептам врача необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, специализированным питанием. Согласно выписке из историй болезни ФИО2 и ФИО1 назначен для лечения препарат <данные изъяты> ГУЗ СО «Краснокутская РБ» 20.03.2023 выписан рецепт на выдачу препарат <данные изъяты> Вместе с тем, фактически препарат выдан ФИО2 – 28.03.2024,спустя 8 дней; ФИО1 26.03.2024 года, спустя 6 дней. В связи с не получением лекарственных препаратов ФИО2, ФИО1 испытывают, в том числе, физические и нравственные страдания, не имея возможности своевременно принимать необходимые жизненно необходимые лекарственные препараты, что усложняет процесс лечения и отрицательно сказывается на их здоровье. При изложенных обстоятельствах ФИО2, ФИО1 имеют право на компенсацию морального вреда. С учетом требований разумности и справедливости, компенсация морального вреда просят взыскать в пользу ФИО2 50 000 руб. с каждого ответчика, в пользу ФИО1 50 000 руб. с каждого ответчика.

Определением суда указанные дела соединены в одно производство.

    Определением Краснокутского районного суда от 21.08.2024 года прекращено производство по делу в части требований прокурора Краснокутского района    Саратовской области в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Министерству здравоохранения Саратовской области о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами, взыскании компенсации морального вреда.

    Министерство здравоохранения Саратовской области представили отзыв на исковое заявление, поданное в интересах ФИО1, отзыв на исковое заявление, поданное в интересах ФИО2, где просят в иске отказать. Свои возражения мотивируют тем, что медицинской организацией и соответствующим лечащим врачом являются: ГУЗ СО «Краснокутская РБ» и лечащий врач ГУЗ СО «Краснокутская РБ». ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прикреплен к ГУЗ СО «Краснокутская РБ», обеспечивается лекарственным препаратом <данные изъяты> за счет средств Фонда поддержки детей с тяжелыми жизнеугрожающими и хроническими заболеваниями, в том числе редкими (орфанными) заболеваниями «Круг добра». Министерством здравоохранения Саратовской области заблаговременно проведены мероприятия по лекарственному обеспечению ФИО1 в 2024 году. Так в июле 2023 года подана плановая заявка в Фонд «Круг добра» посредством ЕГИСЗ «Круг добра» №64-000116-07-23 от 17.07.2023, на обеспечение ФИО1 на период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в количестве 49 упаковок. Заявка одобрена экспертным советом Фонда «Круг добра» протокол ЭС №59 от 27.07.2023. С 01.01.2024 года по настоящее время ФИО1 непрерывно обеспечивается лекарственным препаратом <данные изъяты> по льготным рецептам в ГУЗ СО «Краснокутская РБ». По выписанному ГУЗ СО «Краснокутская РБ» 28.02.2024 года бумажному рецепту (по техническим причинам электронный рецепт выписать не имелось возможности) ФИО1 был обеспечен лекарственным препаратом <данные изъяты> 4 упаковками. На момент выписки ФИО1 рецепта 20.03.2024 он был обеспечен данным лекарством с предыдущего периода по 28.03.2024 года, более того в аптечной организации на остатках находилось 15 упаковок лекарственного препарата <данные изъяты> <данные изъяты> для ФИО1, направленных для его обеспечения по разнарядке министерства здравоохранения Саратовской области №14 от 11.03.2024 в количестве 15 упаковок. Лекарственный препарат <данные изъяты> <данные изъяты> был отпущен законному представителю ФИО1 - Дьяковой К.А, в день ее обращения 26.03.2024 года.Таким образом, перерывов в обеспечении ФИО1 лекарственным препаратом <данные изъяты> <данные изъяты> не было. На остатках в аптечном пункте ГУЗ СО «Краснокутская РБ» находится 11 упаковок лекарственного препарата <данные изъяты> для дальнейшего обеспечения ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прикреплен к ГУЗ СО «Краснокутская РБ», обеспечивается лекарственным препаратом <данные изъяты> по региональной льготе непрерывно, без перебоев. Кроме того, решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 25.08.2023 года было постановлено: обязать министерство здравоохранения Саратовской области обеспечивать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лекарственным препаратом <данные изъяты> в дозировке, назначенной ФГАУ «НМИЦ здоровья детей». Указанное решение вступило в законную силу 02.10.2023 года. Право на компенсацию морального вреда реализуется только при наличии вины причинителя вреда. Стороной истца не представлено доказательств о совершении министерством здравоохранения Саратовской области незаконных действий или бездействий в отношении ФИО2., ФИО1 по не обеспечению их льготным лекарственным препаратом, повлекших последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.

ГУЗ СО «Краснокутская РФ» представило возражение на исковое заявление, где просит в иске отказать. Возражения мотивируют тем, что несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО1 являются получателями лекарственного препарата <данные изъяты>. Обеспечение лекарственным препаратом ФИО1 осуществляется благотворительным фондом «Круг добра» на основании заявки ГУЗ СО «Краснокутская РБ». Такая заявка была своевременно подана, рецепт на получение препарата своевременно выдан. Обеспечение лекарственным препаратом ФИО2 осуществляется Министерством Здравоохранения Саратовской области на основании заявки ГУЗ СО «Краснокутская РБ». Такая заявка была своевременно подана, рецепт на получение препарата своевременно выдан. Иск подан повторно по тем же основаниям. С требованиями компенсации морального вреда не согласны, так как отсутствует вина, сумма морального вреда не соответствует требованиям разумности.

    В судебном заседании представитель прокуратуры Краснокутского района Шутов Г.Д. поддерживает требования в полном объеме.

    В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних ФИО2 ФИО1 поддерживает требования. Так же пояснила, что ее детям назначен лекарственный препарат <данные изъяты>. ФИО1 обеспечивается указанным лекарственным препаратом по линии Фонда «Круг добра», ФИО3 обеспечивается препаратом по региональной квоте. В отношении ФИО1 по линии Фонда «Круг добра» задержек в обеспечении лекарственным препаратом не было. ФИО1 был своевременно обеспечен лекарственным препаратом. В отношении ФИО3 случались перебои в своевременном обеспечении лекарственным препаратом. В 2023 году было вынесено решение суда об обязанности обеспечивать ФИО3 лекарственным препаратом. Уже после решения суда она приходила в аптеку с рецептом, препарат имелся в аптеке, но продать его в этот день ей не смогли, так как был сбой в программе. В марте 2024 года ей был выписан препарат на двоих детей 20 числа, но получила она его позже. В марте 2024 года у нее имелся в наличии лекарственный препарат <данные изъяты> в необходимом количестве. Она состоит в группе людей, у которых дети болеют аналогичным заболеванием. Участница этой группы прислала ей посылку с лекарственным препаратом <данные изъяты> так как ее ребенку он не подошел.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что работает врачом-педиатром в Краснокутской ЦРБ. У нее на участке наблюдаются дети- ФИО2 и ФИО1. У детей имеется диагноз «<данные изъяты>». Детям выписан лекарственный препарат <данные изъяты> ФИО1 обеспечивается указанным лекарственным препаратом по линии Фонда «Круг добра», ФИО3 обеспечивается препаратом по региональной квоте. ЦРБ ежегодно делает заявки на приобретение указанных препаратов. По линии Фонда «Круг добра» ФИО1 обеспечивается лекарственным препаратом своевременно и задержек в обеспечении не имеется. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выписан рецепт на 4 упаковки на 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выписан рецепт на лекарственный препарат <данные изъяты> Когда препарат был получен, она не знает, но в аптеке этот лекарственный препарат имелся. ФИО3 обеспечивается препаратом по региональной квоте. ФИО3 выписывался рецепт на лекарственный препарат <данные изъяты> По ФИО3 иногда бывали задержки в выдаче препарата.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

На основании ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

На основании ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 323-ФЗ от 21.11.2011) основными принципами охраны здоровья являются: приоритет охраны здоровья детей, ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья.

Статьей 7 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 предусмотрено, что государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.

Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи.

Медицинские организации, организации, осуществляющие образовательную деятельность, общественные объединения и иные организации обязаны признавать и соблюдать права детей в сфере охраны здоровья.

В силу ст. 16 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относятся, в том числе: защита прав человека и гражданина в сфере охраны здоровья; организация обеспечения лекарственными препаратами, специализированными продуктами лечебного питания, медицинскими изделиями.

На основании ст. 19 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Организация охраны здоровья осуществляется также путем организации оказания первой помощи, всех видов медицинской помощи, в том числе гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, редкими (орфанными) заболеваниями (ст. 29 ФЗ № 323 -ФЗ).

Статьей 80 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 предусмотрено, что в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации) предоставляются:

1) первичная медико-санитарная помощь, в том числе доврачебная, врачебная и специализированная;

2) специализированная медицинская помощь, высокотехнологичная медицинская помощь, являющаяся частью специализированной медицинской помощи;

3) скорая медицинская помощь, в том числе скорая специализированная;

4) паллиативная медицинская помощь в медицинских организациях.

При оказании в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, скорой медицинской помощи, в том числе скорой специализированной, паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях, условиях дневного стационара и при посещениях на дому осуществляется обеспечение граждан лекарственными препаратами для медицинского применения, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", и медицинскими изделиями, включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека. Порядок формирования перечня медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" в целях обеспечения прав детей на охрану здоровья, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения осуществляются мероприятия по оказанию детям бесплатной медицинской помощи, предусматривающей оздоровление детей, профилактику, диагностику и лечение заболеваний, в том числе диспансерное наблюдение, медицинскую реабилитацию детей-инвалидов и детей, страдающих хроническими заболеваниями, и санаторно-курортное лечение детей.

В силу ст.ст. 6.1, 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют следующие категории граждан: дети-инвалиды.

В состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги:

обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 г. N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, в который входят дети-инвалиды в возрасте до 18 лет.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдаются в ГУЗ СО «Краснокутская районная больница» с 2019 года с диагнозом «<данные изъяты>

<данные изъяты>

В отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утверждена индивидуальная программа реабилитации ребенка-инвалида.

Согласно выписке из истории болезни №, амбулаторной карте ФИО2 назначен для лечения препарат <данные изъяты>.

Краснокутским районным судом Саратовской области 25.08.2023 года вынесено решение, согласно которого:

обязать Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Краснокутская районная больница» выписывать рецепты на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на лекарственный препарат «<данные изъяты>

Обязать Министерство здравоохранения Саратовской области обеспечивать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лекарственным препаратом «<данные изъяты> в дозировке, назначенной ФГАУ «НМИЦ здоровья детей».

Взыскать с Министерства здравоохранения Саратовской области, Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Краснокутская районная больница» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей с каждого.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2024 года ФИО2 был выписан рецепт на лекарственный препарат <данные изъяты>. Согласно реестра рецептов, показаний свидетеля ФИО6, объяснений законного представителя Дьяковой К.А,, указанный препарат был доставлен в аптеку, однако отпущен был только 28.03.2024 года. В соответствии показаниями свидетеля ФИО6. объяснениями законного представителя Дьяковой К.А, имелись перебои с предоставлением лекарственного препарата ФИО2, хотя в наличии в аптеке он имелся, это связано с техническими проблемами в программе по отпуску препарата.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора частично, обязав ГУЗ СО «Краснокутская районная больница» обеспечивать ФИО2, лекарственным препаратом <данные изъяты> в необходимом количестве и в соответствии с медицинскими показаниями вплоть до отмены лечащим врачом, так как установлено, что лекарственный препарат был в наличии в аптеке. Однако не был отпущен Дьяковой К.А, в день выдачи рецепта.

В части требований прокурора Краснокутского района    Саратовской области в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Министерству здравоохранения Саратовской области о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами, взыскании компенсации морального вреда, определением суда производство по делу было прекращено.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда с ГУЗ СО «Краснокутская районная больница» в пользу ФИО2 суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац третий пункта 1 названного постановления Пленума).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО2 был причинен моральный вред, что он испытывал нравственные и физические страдания в связи получением препарата 28.03.2024 года, а не в день выписки рецепта 20.03.2024 года. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании пояснила, что у нее имелся в наличии лекарственный препарат <данные изъяты> в необходимом количестве.

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ утверждена индивидуальная программа реабилитации ребенка-инвалида (л.д. 11-20)

Согласно выписке из истории болезни №, амбулаторной карте ФИО1 назначен для лечения препарат <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выписан электронный рецепт на лекарственный препарат <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно амбулаторной карты, реестра рецептов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выписан рецепт от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат <данные изъяты>, получен – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рецепта, реестра рецептов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выписан электронный рецепт на лекарственный препарат <данные изъяты>, получен – 28.03.2024(л.д. 22).

В последующем аппарат выписывался в апреле, мае 2024 года.

Учитывая, что аппарат ФИО1 выписывался и был получен по 4 упаковки, в каждой упаковке 30 саше-пакетов, в день необходимо 4 саше-пакета, (на месяц 3 упаковки), на 2024 год ФИО1 своевременно обеспечивался лекарственным препаратом <данные изъяты> в необходимом количестве.

Получение 26.03.2024 лекарственного препарата <данные изъяты>, по рецепту от 20.03.2024. выписанному ФИО1. не свидетельствует о несвоевременном не обеспечении ФИО1 лекарственным препаратом, так как по ранее выписанному рецепту от 28.02.2024 года, ФИО1 был обеспечен необходимым ему препаратом до ДД.ММ.ГГГГ. К тому же законный представитель ФИО1 – Дьякова К.А, в судебном заседании указала, что в отношении ее сына ФИО1 не имелось задержек по линии Фонда «Круг добра» в поставке препарата <данные изъяты>

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении требований прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об обязанности ответчиков обеспечить лекарственным препаратом «<данные изъяты> в необходимом количестве и в соответствии с медицинскими показаниями вплоть до отмены лечащим врачом, взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать, так как не установлено несвоевременное не обеспечение ФИО1 лекарственным препаратом.

Оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда в пользу ФИО1 не имеется, так как не установлено причинение действиями (бездействиями) ответчиков нравственных и физических страданий ФИО1

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

обязать Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Краснокутская районная больница» обеспечивать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лекарственным препаратом <данные изъяты>» в необходимом количестве и в соответствии с медицинскими показаниями вплоть до отмены лечащим врачом.

В остальной части исковых требований прокурора Краснокутского района в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Краснокутская районная больница», Министерство здравоохранения Саратовской области отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

      В окончательной форме решение изготовлено 28 августа 2024 года.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                Л.В.Евлампиева