Решение по делу № 2-3640/2018 от 27.04.2018

Дело №2-3640/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя истца Чернышева А.П.,

ответчик Бондаренко А.В.,

его представителя Мясникова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А. А. к Бондаренко А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Николаев А.А. обратился в суд с иском к Бондаренко А.В. о взыскании суммы долга в размере 200 000 руб. по договору займа от <дата>., заключенному путем составления ответчиком письменной расписки, а также о взыскании процентов на сумму займа по <дата>. в размере 19 695,89 руб. и далее по день вынесения решения; процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. (419 дн.) в размере 19 695,89 руб., а также расходов по оплате госпошлины- 5 594 руб., услуг представителя – 50 000 руб. и почтовые расходы- 209,18 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. он передал ответчику в долг 200 000 руб. на срок до <дата>., но в согласованное время денежные средства ответчик не возвратил. В связи с этим, подлежат взысканию проценты на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ. 29.03.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию, но задолженность не была погашена.

В судебное заседание истец Николаев А.А. не явился, а его представитель Чернышев А.П. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив суду о том, что истец знаком с ответчиком с <дата>., до заключения договора займа <дата>. истец неоднократно предоставлял ответчику в долг наличными по 10 000 руб.- 15 000 руб. без оформления расписки, в связи с чем доказательств предоставления в долг таких сумм он представить не может. Всего в счет возврата долга по мелким займам, как это следует из выписки из лицевого счета, истцом принято от ответчика 98 500 руб. Все платежи перечислялись на банковскую карту истца или через систему Сбербанк-онлайн.

Ответчик Бондаренко А.В. исковые требования признал частично- в размере 38 500 руб. суммы основного долга, так как об оплате процентов они не договаривались.. Сумму долга в размере 161 600 руб. возвратил следующим образом: 98 500 руб.- путем перечисления на банковскую карту, 50 000 руб.- передал наличными при личной встрече без оформления расписки, а часть суммы долга компенсирована путем передачи истцу спортивной беговой дорожки, которая была оценена на 10 000 руб. и машинки для резки металла – «болгарку», которую оценили на 3 000 руб. Кроме того, 1 800 руб. истец перечислил для приобретения для него запчасти для газового оборудования (магниев- анода) для улучшен качества воды, установив его истцу безвозмездно.

Представитель ответчика Мясников С.Б. требования истца также признал лишь в размере 38 500 руб. без начисления процентов.

Выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

По смыслу ст. 807 ГК РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок (ст. ст. 309, 314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <дата>. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец ответчику передал денежные средства в размере 200 000 руб. Ответчик составил письменную расписку, в которой обязался возвратить сумму займа до <дата>.

Из справки Сбербанка России о состоянии вклада Бондаренко А.В. за период с <дата>. по <дата>. видно, что ответчик перечислил на счет истца в счет погашения долга по дога следующие суммы: <дата>г.- 3 500 руб., <дата>г.- 38 000 руб., <дата>г.- 10 000 руб., <дата>г.- 8000 руб., <дата>г. -3 000 руб., <дата>г.- 20 000 руб., <дата>г..- 8000 руб., <дата>г.- 8000 руб., а всего-98 500 руб.

Доводы ответчика о том, что в счет возмещения долга им была передана беговая дорожка стоимостью 10 000 руб., «болгарка» стоимостью 3 000 руб. и наличные денежные средства в размере 50 000 руб., судом во внимание не принимаются, так как сторона истца оспаривает зачет части долга передачей имущества, а также факт передачи наличных средств, а сторона ответчика указанное обстоятельство ничем подтвердить не может.

Доводы стороны истца о том, что вышеуказанные средства перечислялись ответчиком на его счет в счет уплаты задолженности по иным договорам займа во внимание судом не принимаются, так как истцом не представлено доказательств заключения иных договоров займа, а сам ответчик отрицает заключение таких договоров займа на небольшие суммы и оплату по ним.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа от <дата>. составляет на настоящий момент составляет в размере 101 500 руб. (200 000 руб.- 98 500 руб.)..

     Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. подлежат удовлетворению в размере 11 565 руб.68 коп. с применением при расчете ставки Банка России по Центральному федеральному округу, действующей в соответствующий период: с <дата> по <дата>: 10% ; с <дата> по <дата>: 9.75%; с <дата> по <дата>- 9.25% ; с <дата> по <дата>- 9%; с <дата> по <дата>:-8.5% ; с <дата> по <дата>- 8.25%; с <дата> по <дата>- 7.75%; с <дата> по <дата>- 7.5% ; с <дата> по <дата>- 7.25%.

Согласно ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Требование истца об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с <дата>. по <дата> в размере 11 565 руб.68 коп.. в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонения от их возврата, просрочки, подлежит уплата процентов за их пользование.

Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с учетом требований разумности в сумме 10 000 руб. с учетом участия в двух судебных заседаниях на основании ст.100 ГПК РФ, а требование о возмещении расходов по оплате госпошлины на основании ст.98 ГПК РФ - в размере 3 692 руб.64коп. и почтовые расходы по отправке претензии 110 руб., с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Исковые требования Николаева А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Бондаренко А. В. в пользу Николаева А. А. денежную сумму в размере 138 434 (сто тридцать восемь тысяч четыреста тридцать четыре) руб., в том числе: задолженность по договору займа от <дата>. в размере 101 500 руб., проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>.– 11 565 руб.68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>.– 11 565 руб.68 коп., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., по оплате госпошлины 3 692 руб.64 коп., почтовые расходы по отправке претензии-110 руб., а во взыскании остальных сумм задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья :

Мотивированное решение составлено 23.07.2018г.