Решение по делу № 2-1380/2018 от 02.04.2018

4

Дело № 2-1380/2018 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.

с участием ответчиков- Самонова Ю.Ю., Лыткиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

17 мая 2018 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Самонову Юрию Юрьевичу, Лыткиной Татьяне Юрьевне о взыскании с наследников задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее- АО «Альфа-Банк») обратился в суд с иском к Самоновой В.Г. о взыскании с наследника задолженности по договору займа.

Свои требования обосновывает тем, что 28 октября 2016 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО11 заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств Самоновой Л.А. в сумме 33851,53 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила 33851,53 рублей, проценты за пользование кредитом- 37,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Самонова Л.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Впоследствии Самонова Л.А. принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником ее имущества является ФИО9, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность ФИО7 перед истцом составляет 25638,38 рублей, а именно: просроченный основной долг- 23381,69 рублей; начисленные проценты- 1751,01 рублей; неустойка- 505,68 рублей.

На основании изложенного и ссылаясь на ст.ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО9, как наследника имущества умершего заемщика ФИО7, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг- 23381,69 рублей; начисленные проценты- 1751,01 рублей; неустойку- 505,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 969 рублей.

Истец АО «Альфа-Банк» о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие свое отсутствие.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца, изложенному в исковом заявлении произведена замена ответчика ФИО9 надлежащими ответчиками Самоновым Ю.Ю. и Лыткиной Т.Ю.

В судебном заседании ответчики Самонов Ю.Ю. и Лыткина Т.Ю. пояснили, что их мать ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти они приняли наследство (по 1/2 доли каждый), которое состоит из квартиры, расположенной в <адрес> стоимостью 1568082,46 рублей и автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, стоимостью 276000 рублей. О наличии Соглашения о кредитовании № <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного их матерью, им было известно, так как оно заключалось для приобретения бытовой техники, однако, о наличии у нее непогашенной задолженности в размере 25638,38 рублей им известно не было. Против удовлетворения исковых требований не возражают, поскольку они приняли наследство после смерти матери в равных долях.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «Альфа-Банк» было заключено Соглашению о кредитовании № №№ на получение персонального кредита, данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 33851,53 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом- 37,50% годовых, сумма возврата кредита подлежала путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца (л.д.12-19).

Согласно п.п. 5.2.1 Общих условий предоставления персонального кредита (л.д.21-28) заемщик в течение срока действия договора потребительского кредита уплачивать ежемесячные платежи в суммах и в сроки, предусмотренные графиком платежей, а также неустойки, предусмотренные договором потребительского кредита.

В соответствии с п. 6.2. Общих условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт предоставления ФИО7 денежных средств в качестве оплаты товара по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сертификацией товара и заявлением заемщика на перевод денежных средств (л.д. 17).

Согласно расчету (л.д. 7) задолженность ФИО7 по Соглашению о кредитовании № №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25638,38 рублей.

Указанный расчет суммы задолженности проверен и сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и Общими условиями предоставления персонального кредита.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО7. обязательств по соглашению о кредитовании на предоставление персонального кредита, нашло подтверждение данными из выписки по счету, согласно которым ответчик неоднократно не исполняла обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов (л.д.8-10).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО7. не надлежаще исполняла условия по соглашению о кредитовании от 28 октября 2016 года, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен.

Из свидетельства о смерти, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Органом ЗАГС Центрального района г. Кемерово установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Истцом в адрес Кемеровской областной нотариальной палаты направлена претензия кредитора, о наличии у ФИО7 задолженности по договору займа, в ответ на которую нотариус сообщила о наличии в ее производстве наследственного дела (л.д. 30).

Согласно сообщению нотариуса от 18 апреля 2018 года (л.д.55) с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились наследники по закону Самонов Ю.Ю. и Лыткина Т.Ю.

На основании п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года№9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии сост.395Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслуп.1ст.401Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года№9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно материалам наследственного дела (л.д. 56-70) наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной в <адрес> стоимостью 1568082,46 рублей и автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, стоимостью 276000 рублей. Наследники по закону Самонов Ю.Ю. и Лыткина Т.Ю. приняли наследство в виде 1/2 доли указанного имущества каждый.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что указанные обязательства по возврату долга заемщик ФИО7 не исполнила, ее наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются ее сын- Самонов Ю.Ю. и дочь- Лыткина Т.Ю., стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных в иске требований.

Учитывая, что по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО7, в настоящее время имеется задолженность в общей сумме 25638,38 рублей, которая образовалась в связи со смертью заемщика, ответчики Самонов Ю.Ю. и Лыткина Т.Ю., являющиеся наследниками имущества ФИО7, приняв наследство, до настоящего времени не погасили задолженность по Соглашению, суд приходит к выводу, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «Альфа-Банк» была уплачена государственная пошлина в сумме 969 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Самонову Юрию Юрьевичу, Лыткиной Татьяне Юрьевне о взыскании с наследников задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Самонова Юрия Юрьевича, Лыткиной Татьяны Юрьевны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг- 23381,69 рублей; начисленные проценты- 1751,01 рублей; неустойку- 505,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 969 рублей, всего- 26607,38 рублей, по 13303 (тринадцать тысяч триста три) рубля 69 копеек- с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.