Решение по делу № 2-5462/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-5462/2022

УИД 39RS0002-01-2022-004790-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старовойтова Бориса Владимировича к ООО «Интерьер-Строй», Ясюку Константину Вячеславовичу о взыскании денежных средств, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Старовойтов Б.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 12 июня 2021 года между сторонами был заключен договор подряда на комплекс работ постройке индивидуального жилого дома по адресу: < адрес >. 01 ноября 2021 года подрядчиком были предложены на утверждение цены на строительство индивидуального жилого дома по договору подряда, которые указаны на работы без учета строительных и расходных материалов. 10 декабря 2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору подряда, согласно которому установлено, что для окончания работ по кладке и устройству перемычек и армопояса, включая стоимость материалов необходимо 206 000 рублей. Согласно Технического заключения №12-04С/2022 от 14 апреля 2022 года ООО «Независимая экспертиза» стоимость выполненных на 29 марта 2022 года работ составила 1 394 350 рублей. Между тем, поступившие в адрес ответчиков платежи значительно превышают сумму фактически выполненных работ. Так, ответчик Ясюк К.В. от истца получил всего на сумму 2 062 000 рублей,что на 667 650 рублей (из расчета: 2062000 - 1394 350) руб. превышает стоимость фактически выполненных ответчиками работ в ценах подрядчика. Истец просит солидарно взыскать с ООО «Интерьер-Строй» и Ясюк К.В. в его пользу стоимость оплаченных, но не выполненных работ по договору подряда № 06/2021 от 12 июня 2021 года в размере 667 650 рублей, штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец Старовойтов Б.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Старовойтова Б.В. Климченко Т.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Интерьер-Строй», ответчик Ясюк К.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12 июня 2021 года между Старовойтовым Б.В. (заказчик) и ООО «Интерьер-Строй» (подрядчик) был заключен договора подряда № 06/2021.

В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик принял на себя обязательства выполнить своими силами либо с привлечением третьих лиц комплекс работ на строительном объекте: Калининградская область. < адрес >, а заказчик обязался создать условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить за работу цену по Договору.

Комплекс работ по постройке индивидуального жилого дома включает в себя этапы: 1. подготовка участка под ИЖД (земляные работы, геодезия); 2. устройство монолитного фундамента; 3. возведение стен и перегородок; 4. прокладка коммуникаций, инженерных сетей (внутренних и наружных); 5. монтаж кровли; 6. утепление фасада.

Согласно раздела 4. договора подрядчик обязан выполнять работы из материала заказчика качественно в объеме и сроки, предусмотренные договором и сдать работы заказчику. Производить работы в соответствии с проектами, сметами, строительными нормами и правилами. Устранить за свой счет все недостатки и дефекты выполненных работ, а также замечания Заказчика.

В соответствии с п. 8.1. договора подрядчик гарантирует выполнение в полном объеме работ, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.1.3. договора подрядчик обязан использовать для выполнения своих обязательств квалифицированных специалистов, которые являются необходимыми для качественного и своевременного выполнения работ. Не передавать свои обязанности по договору третьей стороне без письменного согласия на это заказчика.

Стоимость работ определяется ведомостью единичных расценок в соответствии с объемом выполненных и принятых работ (п.2.1. договора).

Согласно предоставленной подрядчиком ведомости единичных расценок, применяемых для взаиморасчетов, на производство строительно-монтажных работ по возведению конструкций ИЖД по адресу: < адрес > (приложение 2 к договору подряда), 1 этап строительства имеет следующую стоимость: за организацию строительной площадки и работу экскаватора - 1 час: 1 700 рублей; работа подсобного рабочего - 1 час: 250 рублей; за устройство монолитного фундамента (с материалом), прокладка инженерных наружных сетей (без учета стоимости материала) имеет стоимость - п/м 1 000 рублей.

В соответствии с п.3.2. договора, работы должны быть выполнены и сданы заказчику до 14 сентября 2021 года.

10 декабря 2021 года между Старовойтовым Б.В. (заказчик) и ООО «Интерьер-Строй» (подрядчик) было заключено дополнительное соглашение к договору подряда, согласно которому установлено, что для окончания работ по кладке и устройству перемычек и армопояса, включая стоимость материалов необходимо 206 000 рублей.

Согласно п.7.1 за невыполнение или за ненадлежащее выполнение обязательств по договору, виновная сторона несет полное возмещение другой стороне убытков, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.

В случае нарушения сроков, указанных в п.п. 3.2. договора заказчик вправе потребовать от Подрядчика выплаты пени в размере 0,1% от цены невыполненных работ за каждый день просрочки.

Однако, поскольку в установленные сроки монтаж крыши и устройство фасада подрядчиком произведено не было, 18 февраля 2022 года истцом в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия, оставленная без ответа и исполнения.

Судом установлено, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, что Старовойтовым Б.В. во исполнение договора подряда были переданы ООО «Интерьер-Строй» в лице представителя Ясюк К.В. денежные средства: 12 июня 2021 года - 350 000 рублей; 22 июня 2021 года - 550 000 рублей; 30 июня 2021 года - 430 000 рублей; 03 июля 2021 года - 100 000 рублей; 07 июля 2021 года - 250 000 и 92 000 рублей; 05 октября 2021 года - 50 000 рублей; 01 ноября 2021 года - 240 000 рублей, в общей сумме 2 062 000 рублей.

Как следует из Технического заключения №12-04С/2022 от 14 апреля 2022 года, подготовленного ООО «Независимая экспертиза», стоимость выполненных на 29 марта 2022 года работ - устройство фундамента, дренажной системы, системы бытовой канализации (К1), кладке стен и перегородок в договорных ценах подрядчика составляет 1 394 350 рублей.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1).Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п.2).В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3).

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п.1).К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).

В соответствии с п.1, п.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7февраля1992года N2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

При таком положении, поскольку ООО «Интерьер-Строй» нарушило срок выполнения работ, суд приходит к выводу, что Старовойтов Б.В. вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

С учетом стоимости произведенных ответчиком работ, заявленная истцом сумма 667 650 рублей (2062000 – 1394 350) руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из того, что каких-либо договорных отношений между Старовойтовым Б.В. и Ясюком К.В. не заключалось, последний стороной договора подряда № 06/2021 не является, денежные средства подлежат взысканию с ООО «Интерьер-Строй», требования к Ясюку К.В. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 333 825 рублей (667650 х 50%).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13207,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Старовойтова Бориса Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Интерьер-Строй», (ОГРН 1053902802667) в пользу Старовойтова Бориса Владимировича (паспорт №, выдан < Дата > ОУФМС России по < адрес >) денежные средства в размере 667650 руб., штраф в размере 333825 руб., а всего 1001475 руб.

Взыскать с ООО «Интерьер-Строй», (ОГРН 1053902802667) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13207,38 руб.

В удовлетворении исковых требований к Ясюку Константину Вячеславовичу - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Судья Е.В. Герасимова