Решение по делу № 2-78/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-78/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края, в составе:

председательствующего, Омелько Л.В.,

при секретаре Пушниной О.М.,

с участием представителя Руфиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титанакова Вячеслава Васильевича к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Титанаков В.В. обратился в суд с иском к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании страхового возмещения, в размере страховой суммы гражданской ответственности по договору долевого участия от 28 октября 2014 года заключенному между ООО «Горно-Алтайская строительная компания» и ООО «Ануй», договору переуступки прав требования от 27 ноября 2014 года заключенному между ООО «Ануй» и Титанаковым В.В. – 1380 312 рублей, неустойки в размере 12998 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, ссылался на то, что указанные исковые требования он предъявляет в рамках Закона «О защите прав потребителей», поскольку указанный договор долевого участия был заключен о долевом строительстве жилого помещения однокомнатной <адрес> расположенной на первом этаже, во втором подъезде по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией «Инвестстрах» и застройщиком дома по <адрес> в <адрес> заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

По условиям договора долевого участия застройщик принял на себя обязательство ввести многоквартирный жилой дом в эксплуатацию в срок не позднее 20 апреля 2016 года, однако квартира не была передана.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28 декабря 2015 года застройщик ООО «Горно-Алтайская Строительная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства на 6 месяцев.

Истец полагает, что таким образом наступил страховой случай и подлежит выплате ему страховое возмещение, однако на направленное ответчику заявление, ответа не поступило. Страховое возмещение на день предъявления иска в суд не выплачено.

Истец полагает, что действиями ответчика нарушаются его права, нарушаются положения Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем с него подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей. Кроме того, просил взыскать в его пользу штраф в размере 50%, неустойку по ставке 3% от суммы страховой премии за период с 17 ноября 2017 года за 80 дней.

В судебное заседание истец Титанаков В.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Титанакова В.В. Руфина Е.А. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО АСК «Инвестстрах» Мещеряков А.М. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик не соглашается с иском по тем основаниям, что страховая премия по договору не оплачена, поэтому договор страхования не влечет возникновения юридических последствий. Сама по себе выдача страхового полиса не свидетельствует о вступлении в законную силу договора страхования, поскольку момент вступления в законную силу договора обусловлен фактом оплаты страховой премии. Согласно условий договора, договор является заключенным, однако не вступившим в законную силу. Понятие заключение договора и вступление его в силу не являются понятиями идентичными. Закон о защите прав потребителей к данным правоотношениям не применим, поскольку договор страхования заключен между юридическими лицами. Полагает, что заявленная истцом сумма штрафа несоразмерна нарушенным обязательствам, поэтому просил применить положение ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

Представитель третьего лица ООО «Горно-Алтайской Строительной компании» в лице конкурсного управляющего Муканова В.И., ООО «Ануй» надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд признает требования истца Титанакова В.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим причинам.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.

Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен (ст. 932 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу положений п. 1 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Закона № 214-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: поручительство банка в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона; страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что 28 октября 2014 года между ООО «Горно-Алтайская Строительная компания» (далее по тексту – ООО «ГАСК») и ООО «Ануй» заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>.

Согласно условий названного договора, объектом долевого строительства является жилое помещение, однокомнатная <адрес> расположенная на первом этаже, во втором подъезде, общей площадью по проекту 40,98кв.м.

По условия договора, застройщик обязуется ввести многоквартирный жилой дом в эксплуатацию в срок не позднее 20 января 2016 года, а в течение 60 дней после сдачи в эксплуатацию, но не позднее 20 марта 2016 года, направить письменное уведомление о передаче квартир участнику долевого строительства (п. 1.6. договора). Общая сумма долевого участия составляет 1434 300 рублей (п. 2.1.).

Справкой, актом сверки, соглашением о зачете, а также определением Арбитражного суда Республики Алтай от 09 октября 2017 года по делу № А02-1542/2015 подтверждается внесение оплаты по указанному договору ООО «Ануй» застройщику ООО «ГАСК» 1380312 рублей 07 копеек.

Как следует из материалов дела договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> от 28 октября 2014 года зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, что подтверждается регистрационной надписью.

29 октября 2014 года между страховщиком Акционерное общество Акционерная страховая компания «Инвестстрах» и ООО «ГАСК» заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве серия № (далее по тексту – договор страхования), выдан полис серия 50 № от 29 октября 2014 года.

Предметом указанного договора явилось страхование ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения, объектом страхования явились имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

По условиям договора страхования, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, по любой причине, если эти причины не отнесены настоящим договором, Правилами и законодательными актами РФ к событиям, на которые страхование не распространяется и подтвержденные, в т.ч. решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2.4., 2.4.2).

Согласно ч. 6 ст. 15.2. Закона № 214-ФЗ выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения (п. 7, 8 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ).

Минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования (п. 10 ст. 15.2).

Страховая премия по договору страхования составляет 58146 рублей 30 копеек (п. 2.9), которая уплачивается единовременно в течение 10 календарных дней со дня подписания настоящего договора (п. 2.9.1).В случае неуплаты страхователем страховых взносов в установленные сроки, договор прекращает свое действие и страховщик отказывает в выплате страхового возмещения (п. 2.9.2).

Пунктом 4.2 договора страхования предусмотрено, что страховщик производит страховую выплату выгодоприобретателю – участнику долевого строительства в течение 30 рабочих дней после оформления страхового акта.

В п. 5.1 договора указано, что страховая защита начинается со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве указанного в заявлении на страхование (приложение 2 к настоящему договору) и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства – 20 апреля 2016.

Согласно Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства (п. 6.1). Договор страхования вступает в силу со дня государственной регистрации страхователем (застройщиком) договора участия в долевом строительстве (п. 6.8).

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28 декабря 2015 года, по делу № А02-1542/2015, ООО «ГАСК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил.

Доказательств того, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя, при которых страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения суду не представлено, хотя такие доказательства, на стадии подготовки дела к рассмотрению судом было предложено представить.

27 ноября 2014 года между ООО «Ануй» и Титанаковым В.В. заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ООО «Ануй» уступает, а Титанаков В.В. принимает в полном объеме права и обязанности, принадлежащие ООО «Ануй» на основании договора № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> от 28 октября 2014 года, заключенного с ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания».

Согласно п. 1.2 договора, Титанаков В.В. принимает право требования передачи ему однокомнатной <адрес>, находящейся на первом этаже во втором подъезде многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью квартиры 40,98 кв.м.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор уступки прав, заключенный между ООО «Ануй» и Титанаковым В.В. от 27 ноября 2014 года зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 05 декабря 2014 года за номером №

Таким образом, выгодоприобретателем по договору страхования является Титанаков В.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона об участии в долевом строительстве исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из предусмотренных указанным законом способов, в том числе путем страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 Закона.

Пунктом 5 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве предусмотрено, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 15.2. Закона об участии в долевом строительстве выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Страховым случаем согласно указанным договорам страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, по любой причине, если эти причины не отнесены договором страхования, правилами страхования и законодательными актами Российской Федерации к событиям, на которые страхование не распространяется и подтвержденные, в числе прочего, решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Обязательства по передаче объектов недвижимости участникам долевого строительства ООО «ГАСК» не выполнило.

Неисполнение застройщиком обязательства по передаче жилого помещения участнику долевого строительства, подтвержденное решением арбитражного суда о признании застройщика банкротом и включение Титанакова В.В. в реестр требований кредиторов застройщика, является страховым случаем, предусмотренным п.2.4 договора страхования серия № № от 29 октября 2014 года.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Титанаков В.В. 16 октября 2017 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы с приложением выписки из реестра требований кредиторов третьей очереди, расчеты по денежным требованиям граждан, определения Арбитражного суда, копии паспорта, копии договора долевого участия, полиса, договора уступки права требования, что ответчиком не оспаривалось.

Ответчик по делу оспаривает факт оплаты страховой премии по страховому полису серия №.

Анализируя нормы права и представленные доказательства, суд исходит из того, что договор № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес> от 28 октября 2014 заключенный между ООО «ГАСК» и ООО «Ануй» и договор уступки прав требования от 27 ноября 2014 года содержат все существенные условия, определенные законом для указанного вида договоров, прошли государственную регистрацию, до настоящего времени не расторгнуты, не изменены.

Как установлено судом, договор страхования был представлен на государственную регистрацию с договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> от 28 октября 2014, составленного и подписанного сторонами, вместе с Правилами страхования и заявлением на страхование.

В силу положений Закона № 214-ФЗ (частям 2 и 9 статьи 15.2) застройщик в порядке и на условиях, до государственной регистрации договора, заключенного с первым участником долевого строительства, за свой счет осуществил страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору, в связи с чем договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства.

В силу ч. 1 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Сторонами не оспаривался факт обращения истца с заявлением о страховой выплате 16 октября 2017, подтверждается материалами дела.

В силу ч.1 ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Аналогичное положение содержится в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Условиями договора страхования от 29 октября 2014 года предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодноприобретателя ( п. 2.5). В п. 2.6 договора перечислены обстоятельства, не являющиеся страховым случаем. Понятие страхового риска и страхового случая содержится так же в разделе 3 Правил страхования.

По условиям договора ( п. 4.4) страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодноприобретателя любые умышленные действия или бездействие указанных лиц, направленные на неисполнение(ненадлежащее) исполнение своих обязательств по договору).

Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В своем отзыве на исковое заявление, представитель ответчика указал, на неуплату страхователем страховых взносов в установленные договором сроки. Ссылаясь на положения п. 2.9.2 договора страхования, предусматривающего, что договор прекращает свое действие и страховщик отказывает в выплате страхового возмещения по страховым случаям в случае неуплаты страхователем взносов, ст. 407 ГК РФ, считает, что договор страхования прекратил свое действие и у истца отсутствуют правовые основания требовать с ответчика взыскания страхового возмещения по договору.

Суд не соглашается с указанными доводами по следующим основаниям. Как было указано выше, договор страхования, в силу закона № 214-ФЗ, является заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. Аналогичное условие о сроке действия договора предусмотрено в п. 5.1 договора страхования.

Расторжение договора страхования по соглашению сторон, односторонний отказ от исполнения договора страхования, за исключением одностороннего отказа от исполнения такого договора по основанию несоответствия страховой организации требованиям пункта 2 части 1 настоящей статьи, допускаются только с согласия выгодоприобретателя по договору страхования, что прямо предусмотрено ч. 14.2 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ. Расторжение или досрочное прекращение договора страхования не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора страхования (п. 15 Федерального закона № 214-ФЗ).

Кроме того, ответчиком не представлено суду достоверных доказательств, того, что страховая премия страхователем действительно не оплачивалась, в то время как исходя из положений ст. 55,56 ГПК РФ, предмета и оснований заявленных требований о взыскании страховой выплаты, именно на ответчика возложено бремя доказывания того факта, что уплата страховой премии не производилась.

Согласно п. 1 ст. 201.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований о передаче жилых помещений включаются следующие сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях.

При этом, по смыслу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При изложенном требования истца Титанакова В.В. о взыскании страхового возмещения в размере произведенной оплаты по договору долевого участия на сумму 1380312 рублей с ответчика подлежат удовлетворению.

Поскольку выгодоприобретателем по договорам страхования является физическое лицо, каких-либо доказательств того, что договоры заключались в предпринимательских целях, не добыто, суд полагает, что к данным правоотношениям применяется Закон о защите прав потребителей.

Данная позиция соответствует положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которым отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом, по мнению суда, не имеет правового значения то, что сторонами по договору страхования являются юридические лица, поскольку выгодоприобретателем является гражданин.

Статья 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ предусматривает, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Пункт 10 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013) указывает, что к отношениям застройщика и участника долевого строительства - гражданина, возникшим при уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве первоначальным участником долевого строительства, заключившим договор не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей применяется в соответствии с частью 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости".

Суд полагает, что по аналогии данную позицию возможно распространить и на договоры страхования гражданской ответственности застройщика.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что с 16 октября 2017 года по день рассмотрения настоящего спора судом страховое возмещение не произведено.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из приведенных правовых норм, с учетом обстоятельств данного конкретного дела, характера допущенного нарушения, его длительности, степени нравственных страданий истца, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В силу п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Расчет истца в части размера неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет не представлен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 12998 рублей 70 копеек, поскольку сумма неустойки не может превышать общую сумму страховых премий, уплаченных по договорам страхования (12998,70/3%Х80дн).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Эти положения Закона о защите прав потребителей применяются к отношениям, возникающим из договора страхования.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку после обращения к страховщику и в суд с иском в добровольном порядке страховая компания не выплатила сумму страхового возмещения, с АО АСК «Инвестстрах» подлежит взысканию в пользу Титанакова В.В. штраф от определенной судом суммы в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, штраф в размере 50% от суммы подлежащей взысканию (1380312 + 5000 + 12998,70 = 1398310,70 /2=699155,35рублей) несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным снизить его до 349577 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 914 рублей за требования имущественного характера и 300 рублей за требования неимущественного характера, всего 17 214 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1380 312 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12998 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 349577 ░░░░░░, ░░░░░ 1747887 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 214 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░