Решение по делу № 12-98/2022 от 05.05.2022

        Дело № 12-98/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года                                                                       г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Жиленко А.С., при секретаре Стахановой Ю.Э., с участием Крысина С.А. и его представителя Тимченко В.А.,

рассмотрев жалобу Крысина С.А. на постановление Мирового судьи судебного участка №257 от <...>, о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с заявлением о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №257 от <...>., Крысин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок семьдесят часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Крысин С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление, а также с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок на обжалование указанного постановления.

Крысин С.А. в судебном заседании просил восстановить срок на подачу жалобы, а также отменить обжалуемое постановление, полагает, что расписку не смотря подписал. Адвокат Крысина С.А. по ордеру Тимченко В.А. в судебном заседании просил восстановить срок на подачу жалобы.

Заинтересованное лицо – ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУФССП Росси явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, заявило ходатайство об отложении дела на более поздний срок.

Судья, выслушав мнение заявителя жалобы и его адвоката, проверив представленные материалы дела, изучив доводы заявления о восстановления процессуального срока для обращения в суд с жалобой, исследовав материалы дела в части подтверждения уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Постановлением мирового судьи судебного участка №257 от <...>, Крысин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок семьдесят часов.

При этом в указанном постановлении разъяснено право на его обжалование в течении десяти суток со дня его получения.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, Крысин С.А. получил постановление <...>, направлена жалоба в суд <...>, с нарушением срока подачи жалобы на постановление.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим обстоятельствам.

В заявлении не приведено уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, а доводы, изложенные в заявлении, судья находит не состоятельными.

В судебном заседании каких-либо объективных сведений, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не представлено. Срок и порядок обжалования постановления об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены, о чем указано в обжалуемом постановлении.

При данных обстоятельствах оснований полагать, что заявителю, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, не имеется.

Таким образом, с учетом выполнения предусмотренных требований закона о своевременном вручении лицу, привлеченному к административной ответственности, вынесенного по итогам рассмотрения материала об административном правонарушении постановления, а также, принимая во внимание, что заявителем не приведено объективных аргументов, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока обжалования постановления уважительными, судья считает, что оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

В связи с пропуском срока на обжалование постановления, доводы заявления об оспаривании постановления мирового судьи судебного участка №257 от <...>, вынесенного в отношении Крысина С.А., о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1КоАП РФ – по существу рассмотрены быть не могут.

Согласно ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Крысина С.А. о восстановлении срока обжалования постановления Мирового судьи судебного участка №257 от <...>, о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ- отказать.

Определение может быть обжаловано в четвертый Кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья

Кореновского районного суда                                                                  А.С. Жиленко