Решение по делу № 2-80/2015 (2-5782/2014;) от 22.05.2014

Дело № 2-80/2015                                                                              

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ       город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Мищенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киснемцевой А. АлексА.ны к Обществу с ограниченной ответственностью «Архангельск-Сервис» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Киснемцева А.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Архангельск-сервис» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи автомобиля «SUT11 VortexTingo», индентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 668 460 рублей. Менее чем через два годы эксплуатации автомобиля выявилась неисправность, а именно, в связи с неисправность запчастей у автомобиля лопнул ремень ГРМ, в результате чего загнуло клапан двигателя, необходим капитальный ремонт двигателя. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в сервисный центр, где был произведен осмотр автомобиля, в настоящее время товар находится у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченную за товар денежную сумму До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать уплаченную за товар денежную сумму в размере 668 460 рублей, неустойку в размере 160 430 рублей 40 копеек, уплаченные истцом проценты по кредитному договору в размере 165 091 рубль 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец Киснемцева А.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик ООО «Архангельск-Сервис», третье лицо по делу ОАО «МетКомБанк», изве6щенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, отзыва, возражений не представил.

По определению суда дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Отказ истца от иска изложен в письменном ходатайстве, в котором также указывается об осознании последствий, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ. Отказ истца от иска в судебном заседании занесен в протокол судебного заседания, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа истца от заявленного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Киснемцевой А. АлексА.ны от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Архангельск-Сервис» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску Киснемцевой А. АлексА.ны к Обществу с ограниченной ответственностью «Архангельск-Сервис» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                                                                                     М.А. Глебова

Копия верна Судья                                                                                              М.А. Глебова