Решение по делу № 33-7863/2019 от 27.05.2019

Судья Михайлова О.В. Дело № 33-7863/2019

2.110г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Туровой Т.В.,

судей: Александрова А.О., Петрушиной Л.М.,

с участием прокурора Юдиной В.В.,

при секретаре Храпенковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю к Агафонову Александру Иннокентьевичу, Агеечкиной Ирине Владимировне, действующим также в интересах несовершеннолетних Агеечкина Богдана Александровича, Агафоновой Юлии Александровны, Агафоновой Аделии Александровны, о выселении и взыскании суммы

по апелляционным жалобам представителя ГУФСИН России по Красноярскому краю Беляевой Е.С., Агафонова А.И.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 23 января 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю к Агафонову Александру Иннокентьевичу, Агеечкиной Ирине Владимировне, действующим также в интересах несовершеннолетних Агеечкина Богдана Александровича, Агафоновой Юлии Александровны, Агафоновой Аделии Александровны о выселении удовлетворить.

Выселить Агафонова Александра Иннокентьевича, Агеечкину Ирину Владимировну совместно с несовершеннолетними Агеечкиным Богданом Александровичем, 09.05.2005 года рождения, Агафоновой Юлией Александровной, 01.08.2008 года рождения, Агафоновой Аделией Александровной, 23.02.2016 года рождения, из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> комната 309 без предоставления другого жилого помещения.

Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю в удовлетворении исковых требований к Агафонову Александру Иннокентьевичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 115 033 рубля 23 копейки – отказать.

Взыскать с Агафонова Александра Иннокентьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Взыскать с Агеечкиной Ирины Владимировны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей».

УСТАНОВИЛА:

ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Агафонову А.И., Агеечкиной И.В., а также к несовершеннолетним Агеечкину Б.А., Агафоновой Ю.А., Агафоновой А.А. о выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения и взыскании с Агафонова А.И. задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 115 033 руб. 23 коп.

Требования мотивированы тем, что объект, расположенный по адресу: <адрес> является нежилым помещением, право оперативного управления на указанный объект зарегистрировано за ФКУ ДПО МУЦ ГУФСИН России по Красноярскому краю. В июне 2017 года истцом проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности ФКОУ ДПО УЦ ГУФСИН России по Красноярскому краю, в ходе которой было выявлено нецелевое использование федерального имущества, переданного на праве оперативного управления, а именно проживание граждан, в том числе Агафонова А.И. с членами семьи в нежилом здании без какого-либо оформления прав на занимаемые помещения. Ответчик являлся сотрудником ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоял, был вселен в нежилое помещение по устному разрешению ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, при этом 01.08.2009 года с ответчиком был заключен договор найма сроком на 3 года. 26.03.2012 года Агафонов А.И. уведомлен о том, что договор найма с ним продлен не будет и ему был установлен срок для освобождения занимаемого помещения до 15.04.2012 года. 17.12.2015 года ответчику повторно направлено уведомление о выселении из корпуса для размещения слушателей. В настоящее время ответчик с семьёй проживает в комнате 309, которую занял самовольно. Кроме того, за ответчиком числится задолженность за потребленные и использованные коммунальные услуги, которую истец просит взыскать с Агафонова А.И.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУФСИН России по Красноярскому краю Беляева Е.С. просит отменить решение суда в части отказа в взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, принять в данной части новое решение об удовлетворении иска, полагая, что данные исковые требования подлежат удовлетворению.

В апелляционной жалобе Агафонов А.И. просит решение суда отменить, полагая, что правовых оснований для удовлетворения иска в части выселения не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу представителя ГУФСИН России по Красноярскому краю старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Сапинская Е.В. указывает на законность решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, выслушав объяснения представителя ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФКУ ДПО МУЦ ГУФСИН России по Красноярскому краю Беляевой Е.С., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, Агеечкиной И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы Агафонова А.И., заключение прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Юдиной В.В., просившей решение суда первой инстанции оставить без изменения, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явившихся в судебное заседание и не ходатайствовавших о его отложении, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, нежилое здание по адресу: <адрес> является корпусом для размещения слушателей и на праве собственности принадлежит Российской Федерации.

На основании договора о передаче в оперативное управление от 31.03.2010 года № 31-041, указанное здание передано на праве оперативного управления ФКУ ДПО МУЦ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Агафонов А.И. и члены его семьи: супруга Агеечкина И.В., несовершеннолетние дети: Агеечкин Б.А., Агафонова Ю.А., Агафонова А.А. проживают в комнате <адрес> с 2008 года по настоящее время в отсутствие какого-либо договора, на регистрационном учете по данному адресу ответчики не состоят.

Из дела следует, что Агафонов А.И. проходил службу в учреждениях уголовно-исполнительной системы, уволен по пункту «В» статьи 58 (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) приказом от 12.05.2012 года. Выслуга лет составляет в календарном исчислении 14 лет 06 месяцев 28 дней, в льготном исчислении – 20 лет 07 месяцев 26 дней. За период службы на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоял, с заявлением о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий не обращался.

Агеечкина И.В., Агафонова Ю.А., Агеечкин Б.А. являются собственниками по 1/3 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>

17.12.2015 года ФКУ ДПО МУЦ ГУФСИН России по Красноярскому краю Агафонову А.И. вручено требование о выселении из комнаты <адрес> в срок до 10.02.2016 года, которое ответчиками было оставлено без удовлетворения.

Разрешая дело, суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, верно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правомерному выводу о выселении Агафонова А.И., Агеечкиной И.В. совместно с несовершеннолетними Агеечкиным Б.А., Агафоновой Ю.А., Агафоновой А.А. из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

При этом суд первой инстанции правильно исходил из того, что здание по адресу: <адрес> является корпусом для размещения слушателей, т.е. является нежилым зданием и не предназначено для проживания граждан.

Кроме того, в установленном законом порядке комната 309 в указанном здании Агафонову А.И. для проживания с членами его семьи не предоставлялась, данных о том, что указанное помещение является служебным и предоставлялось в качестве такового Агафонову А.И., в материалах дела не имеется.

Как видно из дела, ответчики занимают спорное помещение в отсутствие какого-либо договора, подтверждающего законность их вселения и проживания в спорной комнате.

При таком положении, вопреки доводам апелляционной жалобы Агафонова А.И., решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Агафонова А.И., не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку доказательств, подтверждающих право ответчиков на вселение и проживание в спорной комнате, в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы представителя ГУФСИН России по Красноярскому краю Беляевой Е.С., является законным и обоснованным решение суда в части отказа ГУФСИН России по Красноярскому краю в иске к Агафонову А.И. о взыскании задолженности по потребленные коммунальные услуги.

Отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суд первой инстанции правильно исходил из того, что нежилое здание по адресу: <адрес> передано на праве оперативного управления ФКУ ДПО МУЦ ГУФСИН России по Красноярскому краю, которое, как следует из Устава, является юридическим лицом и не является представительством или филиалом ГУФСИН России по Красноярскому краю. Указанный учебный центр находится в ведении ФСИН России.

Как следует из материалов дела и подтверждается объяснениями представителя ФКУ ДПО МУЦ ГУФСИН России по Красноярскому краю Беляевой Е.С., данными в судебном заседании суда апелляционной инстанции, расходы по содержанию нежилого здания по адресу: <адрес> несет ФКУ ДПО МУЦ ГУФСИН России по Красноярскому краю, о чем ФКУ ДПО МУЦ ГУФСИН России по Красноярскому краю заключены соответствующие договоры с энергоснабжающими организациями.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие несение ГУФСИН России по Красноярскому краю расходов по содержанию нежилого здания по адресу: <адрес>

Доказательств, подтверждающих право ГУФСИН России по Красноярскому краю на взыскание с Агафонова А.И. задолженности по потребленные коммунальные услуги, также в материалах дела не имеется.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств возникновения у Агафонова А.И. обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за нежилое помещение.

При таком положении апелляционная жалоба представителя ГУФСИН России по Красноярскому краю Беляевой Е.С. не подлежит удовлетворению.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, апелляционные жалобы представителя ГУФСИН России по Красноярскому краю Беляевой Е.С., Агафонова А.И. не содержат.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела, кроме того, судом первой инстанции дана правильная оценка доказательствам по делу.

Материальный закон применен судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 23 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя ГУФСИН России по Красноярскому краю Беляевой Е.С., Агафонова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: