Решение по делу № 5-946/2017 от 21.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2017 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Елисеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Елисеева Андрея Владимировича, <персональные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, направленные против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев Андрей Владимирович совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

21 октября 2017 года в 16 часов 10 минут, Елисеев А.В., находясь возле первого подъезда дома №3 по ул. Маяковского в г.о. Электросталь Московской области, выражая явное неуважение к обществу и нарушая спокойствие граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая, таким образом, общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Елисеев А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, фактически признал полностью.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения Елисеева А.В., суд приходит к выводу, что вина Елисеева А.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом участкового уполномоченного УМВД России по г.о. Электросталь <П.Е.А.> (л.д.1), согласно содержания которого, <П.Е.А.> докладывает начальнику УМВД России по г.о. Электросталь о том, что им 21.10.2017 возле первого подъезда дома №3 по ул.Маяковского был выявлен и задержан ранее ему незнакомый Елисеев А.В., который громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок;

- письменными объяснениями Елисеева А.В. (л.д.5), согласно которым Елисеев А.В. не отрицал тот факт, что 21 октября 2017 года в 16 часов 10 минут, находясь возле первого подъезда дома №3 по ул. Маяковского в г.о. Электросталь Московской области, громко выражался грубой нецензурной бранью;

- письменными объяснениями <Н.Д.В.> (л.д.7), согласно которым он являлся непосредственным очевидцем того, как Елисеев А.В. 21 октября 2017 года в 16 часов 10 минут, находясь возле первого подъезда дома №3 по ул. Маяковского в г.о. Электросталь Московской области, громко выражался грубой нецензурной бранью;

- протоколом о задержании (л.д.3), из которого известно, что Елисеев А.В. был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 21.10.2017, в 16 часов 10 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении АБ № 1553948 от 21.01.2017 (л.д.4), где описаны обстоятельства совершения Елисеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- справкой ИЦ УМВД России по г.о.Электросталь (л.д.8-12), согласно которой Елисеев А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, направленные против порядка управления, в частности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия Елисеева А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 21.10.2017 в 16 часов 10 минут Елисеев А.В., находясь в общественном месте – возле первого подъезда дома №3 по ул. Маяковского в г.о. Электросталь Московской области, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, громко выражался грубой нецензурной бранью.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина Елисеева А.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания Елисееву А.В. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающимих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения Елисеевым А.В. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на Елисеева А.В. такого наказания как штраф.

При определении срока избранного Елисееву А.В. наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Елисеев Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 10 минут 21 октября 2017 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин