Решение от 14.12.2021 по делу № 2-5454/2021 от 11.11.2021

            Дело № 2-5454/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                                                                               14 декабря 2021 г.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРЛОВА И.А. к РОМАШИН П.А. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Орлова И.А. обратилась в суд с иском к Ромашину П.А., в котором просит признать за ней право собственности на <адрес>, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.<адрес>А.

Заявленные требования обоснованы тем, что данная квартира была приобретена ответчиком в период брака с истцом путем предъявления векселя, денежные средства на покупку которого предоставлены истцом и принадлежали ей на праве индивидуальной собственности, как полученные в безвозмездный дар от родителей.

В судебном заседании истец Орлова И.А. и ее представитель по доверенности – ФИО5 поддержали заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором иск признал и сообщил, что в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явится.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не вился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак между истцом и ответчиком (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-МЮ №). В настоящее время брак расторгнут

В период брака ДД.ММ.ГГГГ РОМАШИН П.А. заключил с ОАО «НПО Стеклопластик» договор №А-33 купли-продажи <адрес>, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.<адрес>А. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата продавцу за спорную квартиру произведена ответчиком путем предъявления к оплате векселя ОАО «Стеклопластик» серии СП-08 № от ДД.ММ.ГГГГ номиналом 4 030 360 руб. При этом, стороны обозначенного договора прекратили зачетом встречные однородные требования (общество к гражданину по договору купли-продажи, гражданин к обществу по указанному векселю).

Названный вексель приобретен Ромашиным П.А. у ФИО6 на основании договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ (сумма 4 030 060 руб.)

Как указано истцом, денежные средства на покупку данного векселя не являлись совместно нажитым имуществом, а были получены Орловой И.А. по безвозмездной сделке от ДД.ММ.ГГГГ в дар от ее родителей. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в суд.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные Орловой И.А. по безвозмездной сделке.

Таким образом, дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам, принимая во внимание заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о признании требований истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.<░░░░░>░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.<░░░░░>░, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░