Решение по делу № 2а-1650/2018 от 31.01.2018

Дело № 2а-1650/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года          г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи:                     Мальцевой О.А.

при секретаре:     Абрамовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к Найманову Станиславу Михайловичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Найманову С.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 4 224,48 руб., пени в размере 108,43 руб.

В обоснование требований указано, что согласно данным органов ГИБДД Найманову С.М. на праве собственности в 2015 году принадлежал легковой автомобиль Нисан Х-ТРЭЙЛ, р/з №, мощность двигателя 169 л.с. Данное имущество является объектом налогообложения. Исходя из мощности двигателя автомобиля сумма транспортного налога за 2015 год составила 4 224,48 руб. Налоговое уведомление, требование об уплате налогов и сборов направлены налогоплательщику в установленном порядке, вместе с тем, оплата задолженности в установленный срок не произведена. В связи с неуплатой налогоплательщиком налога в установленный срок образовалась недоимка за 2015 год, начислены пени. Судебный приказ о взыскании недоимки и пени отменен по заявлению административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск не признал, пояснил, что на основании судебного постановления спорный автомобиль был конфискован и затем в ходе исполнительного производства передан в доход государства. С 2014 он собственником указанного транспортного средства не является, вопрос о его снятии с регистрационного учета подлежал разрешению судебным приставом-исполнителем при реализации имущества. Транспортное средство было снято с регистрационного учета ответчиком только в 2017 году.

Суд, с учетом мнения административного ответчика полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения Найманова С.М., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии со статьей 1 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» (в ред. от 03.10.2014) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства: в отношении грузовых автомобилей свыше 150 л.с. до 200 л.с. (до 110,33 кВт до 147,1 кВт) – 25 руб.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (часть 2 статьи 2 Закона Алтайского края в редакции на дату возникновения спорных правоотношений, статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции на дату возникновения спорных правоотношений).

В судебном заседании установлено и не отрицалось административным ответчиком, что в 2015 году Найманову С.М. на праве собственности принадлежало транспортное средство – легковой автомобиль Ниссан Х-ТРЭЙЛ, р/з №.

Размер транспортного налога за 2015 год составил 4 224,48 руб. (169(мощность двигателя)*25(налоговая ставка)*12/12(количество месяцев владения). Расчет суммы налога налогоплательщиком не оспорен.

Согласно положениям ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (ст. 58 НК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из п. 6 ст. 69 НК РФ следует, что в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. При этом требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации). В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты.

Часть 1 ст. 48 НК РФ наделяет налоговые органы правом обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 2 и ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Расчет транспортного налога за 2015 год указан в налоговом уведомлении № от 27.08.2016, направленного почтовым отправлением в адрес налогоплательщика 15.09.2016, указан срок уплаты налога до 01.12.2016.

В установленный срок Найманов С.М. не произвел уплату налога. В связи, с чем 20.02.2017 в его адрес были направлено требование № от 17.02.2017 об уплате транспортного налога в суме 4 224,48 руб., пени 108,43 руб. в срок до 12.04.2017, которое Наймановым С.М. не было исполнено.

Отправление в адрес ответчика налогового уведомления, а в последующем – требований об уплате налогов подтверждается представленными в материалы дела почтовыми реестрами, факт их получения ответчиком подтвержден в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 31.07.2017 мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Найманова С.М. в пользу Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю недоимки по транспортному налогу в размере 4 224,48 руб., пени в размере 108,43 руб.

11.08.2017 года по заявлению Найманова С.М. мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула отменен ранее вынесенный судебный приказ.

Срок для взыскания суммы недоимки по налогу административным истцом не пропущен. Налоговое уведомление направлено 15.09.2016 (не позднее 30 дней до истечения срока уплаты налогов 01.12.2016). Требование об уплате недоимки по налогу направлено 20.02.2017 (в течение трех месяцев со дня истечения срока уплаты налога 01.12.2016). С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился 31.07.2017 (в течение 6 месяцев с окончания срока исполнения требований 12.04.2017, срок до 12.10.2017). 31.01.2018 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском (в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа 11.08.2017, срок до 11.02.2018).

Расчет транспортного налога также произведен верно исходя из мощности двигателя транспортного средства, его категории. Факт получения налогового уведомления и требования административным ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету пени начислены на суммы задолженности: по транспортному налогу в размере 108,43 руб. за период с 02.12.2016 по 16.02.2017.

Расчет пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц отражен в требовании № по состоянию на 17.02.2017.

Размер пени, заявленный административным истцом ко взысканию, судом проверен и признан обоснованным, недоимка на которую начислена неустойка просроченной ко взысканию не является.

Оценивая возражения ответчика относительно выбытия из его собственности объекта налогообложения, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 235 ГК РФ конфискация является основанием прекращения права собственности и заключается в безвозмездной передачи имущества в собственность государства.

Действительно материалами дела подтверждается, что постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 27.11.2014 автомобиль марки Ниссан Х-ТРЭЙЛ, р/з № конфискован у Найманова С.М. и обращен в собственность государства. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Барнаула 03.09.2015 возбуждено исполнительное производство № №. Постановлением от 04.08.2016 транспортное средство передано на реализацию, 05.09.2016 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД автомобиль Ниссан Х-ТРЭЙЛ, р/з № зарегистрирован на имя Найманова С.М. - 11.01.2013, снят с регистрационного учета -21.03.2017 на основании заявления Найманова С.М.

По смыслу ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Положением указанной статьи предусмотрено, что транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновением права на налоговую льготу) не установлено.

Таким образом, взимание транспортного налога в случае конфискации автомобиля прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета (указанная позиция отражена в письме ФНС от 01.02.2017 № №).

Поскольку в спорный период автомобиль был зарегистрирован за Наймановым С.М., с регистрационного учета автомобиль не был снят, у административного истца имелись правовые основания для начисления транспортного налога за 2015 год.

Доводы ответчика о том, что снятие транспортного средства с регистрационного учета должен был осуществить судебный пристав-исполнитель, который допустил в этом смысле незаконное бездействие, не имеют правового значения для рассмотрения дела по существу, поскольку указанное не освобождает Найманова С.М. от обязанности производить оплату налога в отношении транспортного средства, зарегистрированного на его имя. Административный истец вправе оспорить в суд бездействие судебного пристава-исполнителя в установленном порядке и при наличии правовых оснований потребовать возмещения причиненных ему убытков в виде начисленных и уплаченных налоговых платежей.

При этом, учитывается, что доказательств невозможности снятия транспортного средства с регистрационного учета при его конфискации материалы дела не содержат, сведений об обращении Найманова С.М. в ОГИБДД с соответствующими заявлениями ранее 2017 года не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме. С Найманова С.М. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2015 в сумме 4 224,48 руб., пени за период с 02.12.2016 по 16.02.2017 в сумме 108,43 руб.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с Найманова С.М. в доход муниципального образования городской округ г. Барнаул подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю - удовлетворить.

Взыскать с Найманова Станислава Михайловича в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю с зачислением в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула транспортный налог за 2015 год в размере 4 224,48 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 108,43 руб.

Взыскать с Найманова Станислава Михайловича в доход бюджета муниципального образования – городской округ г. Барнаул государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     О.А. Мальцева