Решение по делу № 1-40/2016 от 11.03.2016

дело 1-40/2016 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                25 апреля 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Кузьмина Р.Н.,

подсудимого Лобанова А.А.,

защитника - адвоката Ермолаевой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лобанова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

                                              у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут Лобанов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин самообслуживания «Мясная Лавка» ООО «Мясная Лавка» по адресу: РМЭ <адрес> квартал маслозавода <адрес>. Когда Лобанов А.А. находился возле стеллажей с алкогольной продукцией, у него возник умысел на хищение одной бутылки водки «Парламент» емкостью 0,75 литра, стоимостью 464 рубля.

Лобанов А.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа одну бутылку водки «Парламент» емкостью 0,75 литра стоимостью 464 рубля и направился к выходу из торгового зала магазина через турникет для входа в торговый зал. Продавец магазина «Мясная Лавка» ФИО6, находясь в колбасном отделе торгового зала магазина «Мясная Лавка», видела, как Лобанов А.А. взял с полки стеллажа одну бутылку водки «Парламент» емкостью 0,75 литра и, держа данную бутылку водки в руке, стал выходить через турникет для входа в торговый зал магазина, поэтому ФИО6 окрикнула Лобанова А.А. потребовав, чтобы он оплатил взятую им бутылку водки.

В этот момент Лобанов А.А., находясь в магазине и осознавая, что его действия по хищению бутылки водки «Парламент», принадлежащей ООО «Мясная Лавка», замечены работником магазина, решил совершить открытое хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, противоправно, безвозмездно, желая причинить материальный ущерб собственнику ООО «Мясная Лавка», умышленно, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, быстрыми шагами направился к выходу из магазина, и выйдя на улицу из магазина с похищенной бутылкой водки «Парламент» в руке, побежал в сторону <адрес> РМЭ, не реагируя на крики продавцов магазина «Мясная Лавка» ФИО6 и ФИО7

Убегая по улице от продавцов магазина «Мясная Лавка», Лобанов А.А. осознавал, что продавцы наблюдают за его действиями, и что он совершает открытое хищение чужого имущества.

Убежав от продавцов магазина «Мясная Лавка», Лобанов А.А. спрятался в помещении здания <адрес> РМЭ, а затем убедившись, что его никто не преследует, отправился к своему знакомому ФИО8 по адресу: РМЭ <адрес> 2-ой микрорайон <адрес>, где вместе с ним употребил похищенную в магазине «Мясная Лавка» водку «Парламент», то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Ущерб от похищенной одной бутылки водки «Парламент» емкостью 0,75 литра для ООО «Мясная Лавка» составил 464 рубля.

Органами предварительного расследования действия Лобанов А.А. были квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На судебном заседании подсудимый Лобанов А.А. и его защитник ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержали.

Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель на заседании суда и потерпевшая ФИО9 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником, согласились. Кроме того, от потерпевшей ФИО9 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Лобанов А.А. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, поддержавшим его.

Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лобанов А.А. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Лобанов А.А. по ст. 161 ч.1 УК РФ. Подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лобанов А.А не судим, на учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении размера наказания, суд руководствуется правилами ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Лобанова А.А., а также позиция потерпевшей судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

Лобанов А.А. совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения Лобановым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому Лобанову А.А. наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что применение данного вида наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению Лобанову А.А., а также будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Лобанова А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться ст. 81 ч.3 пп.5 УПК РФ, оптический диск DVD-R с файлами видеозаписи хранить при уголовном деле.

           Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЛОБАНОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 240 часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру принуждения Лобанова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства- оптический диск DVD-R с файлами видеозаписи хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Лобанов А.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья                                                             В.А. Михалкина