Решение по делу № 2-1546/2017 (2-9409/2016;) от 22.12.2016

Дело №2-1546/17

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующей судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Болговой Н.М.,

с участием представителя истца Горбунова А.С., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Котельниковой А.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    Литвинова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 224104 рублей за период просрочки страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности с 31.12.2015г. по 05.08.2016г., компенсации морального вреда 1000 рублей, штрафа за несоблюдение требований потребителя. В обоснование иска указано, что в результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, а ответчик своевременно обязательства в предусмотренный законом 20 дневный срок не исполнил, в связи с чем с него подлежат взысканию штрафные санкции.

В ходе судебного разбирательства истец требований уменьшил до взыскания неустойки в размере 224104 рублей (л.д.50).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д.54-55).

Представитель истца Горбунов А.С., действующий на основании доверенности, иск поддержал, просит взыскать судебные расходы 601,80 рублей на почтовые отправления, 2000 рублей на составление претензии, 4500 рублей за составление иска, 5500 рублей участие в судебном заседании представителя (л.д.50).

Представитель ответчика Котельникова А.С., действующая на основании доверенности, против иска возражала, пояснила, что истец злоупотребил правом обратившись с претензией только через 6 месяцев, просит применить ст.333 ГК РФ,

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что 15.12.2015г. произошло ДТП на пр-те Патриотов в г.Воронеже с участием автомобиля Ауди А6 г.н. (№) под управлением (ФИО)5 и принадлежащего истцу БМВ 320 г.н. (№), в результате которого ТС получили повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП <адрес> (л.д.10). Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подтверждается факт нарушения (ФИО)5 требований п.10.1 ПДД, повлекший столкновение автомобилей, а, следовательно, и причинение ущерба (л.д.11).

29.12.2015г. ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность Литвинова в порядке обязательного страхования, принято его заявление о прямом возмещении убытков, а 13.01.2016г. произведено перечисление 5600 рублей (л.д. 12-14). 01.08.2016г. страховщиком была получена претензия о несогласии с определенной суммой ущерба, после чего 05.08.2016г. на счет истца поступило 102800 рублей (л.д.15, 36-37).

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11.10.2016г. о взыскании в пользу Литвинова А.А. 12000 рублей расходов на независимую экспертизу размера ущерба, 1000 рублей компенсации морального вреда (л.д.16-22)

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

Поскольку ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в предусмотренный законом 20 дневный срок нарушены: получив заявление 29.12.2015г. в полном объеме средства должны были быть перечислены не позднее 28.01.2016г. (исключаются нерабочие праздничные дни), то требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно. Период просрочки составляет с 28.01.2016г. по 05.08.2016г. 190 дней, а неустойка 195320 рублей исходя из суммы недоплаты 102800 рублей. С учетом значительности ставки неустойки в сравнении с учетной ставкой ЦБ РФ, конкретных обстоятельств дела, того, что доказательств значительных неблагоприятных последствий не имеется, принимая во внимание, что доплата была произведена в течение установленного законом срока для рассмотрения претензии, а с претензией страхователь обратился по истечение более чем 7 месяцев после получения частичной выплаты, то на основании ст.333 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 15000 рублей, что является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

На основании ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: 601,80 рублей почтовые расходы на отправку претензии ответчику и иска в суд (л.д.23-24, 48-49), расходы на представителя на основании договора от 14.12.2016г. на составление претензии 2000 рублей, на составление иска 4500 рублей и за участие в суде 5500 рублей (л.д.42-47), а всего 12601,80 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Иск Литвинова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Литвинова А.А. 15000 рублей неустойку за несвоевременную выплату, 12601,80 рублей судебные расходы, а всего 27601,80 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального бюджета 600 рубля.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение по делу может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                       Г.В.Маркина