Решение по делу № 2-4138/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-4138/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием истца Логуновой И.В.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логуновой к Григорьеву о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Логунова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Григорьеву В.А. и просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником 1/4 доли жилого помещения по адресу: г.Ачинск. Другими собственниками по 1/4 доли являются Логунов В.О. и Григорьева К.В. Ранее ответчик Григорьев В.А. являлся собственником 1/4 доли в указанной квартире. 29.09.2014 г. он подарил свою долю Григорьевой К.В. С 17.03.2014 года ответчик Григорьев В.А. в спорной квартире не проживает, выехал из нее добровольно, имущества принадлежащего ответчику в квартире не имеется. Ответчик создал другую семью, имеет постоянное место жительства по адресу: г.Ачинск, садовое общество «Металлург». До настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорной квартире, добровольно с учета не снимается. Участия в оплате жилищных и коммунальных услуг не принимает. В связи с выездом на постоянное место жительства и отчуждении права собственности ответчик утратил право пользования квартирой, в связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 3).

В судебном заседании истец Логунова И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, дополнительно пояснила, что Григорьев В.А. ее супруг. 17.03.2014 года после ссоры он ушел из дома. В июне 2014 года он забрал все свои вещи из квартиры и выехал добровольно, никто его не выгонял. В сентябре 2014 года ответчик свою долю квартиры подарил дочери Григорьевой К.В., в связи с чем собственником квартиры не является. Однако с регистрационного учета не снимается, участия в содержании квартиры и в оплате жилищных и коммунальных услуг не принимает. В настоящее время Григорьев В.А. проживает со своей новой семьей у своих родителей в садовом обществе «Металлург», у них там большой дом. До судебного заседания она с ним встречалась, передала повестку на судебное заседание. При встрече Григорьев В.А. пояснил, что не возражает против признания его утратившим права пользования жилым помещением, но в суд не придет.

Третьи лица Логунов В.О., Григорьева К.В. - извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 18, 19), в суд не явились, представили заявление, в котором против заявленных исковых требований не возражали, дело просили рассмотреть в их отсутствии (л.д. 24).

Третье лицо представитель ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе – извещен надлежащим образом (л.д. 20), просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д. 22).

Ответчик Григорьев В.А., извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 17, 23), в суд не явился, отзыв или возражения по иску не предоставил. При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно разъяснениям Постановления Конституционного суда РФ от 2 февраля 1998 года, факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

Как следует из материалов дела, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 01.11.2013 года, Логунова И.В., Логунов В.О. и Григорьев В.А. являлись собственниками по 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Ачинск.

29.09.2014 г. ответчик Григорьев В.А. на основании договора дарения подарил Григорьевой К.В. свою 1/4 долю указанной квартиры (л.д. 4).

Право собственности на квартиру по 1/4 доли зарегистрировано за Логуновой И.В., Логуновым В.О. и 1/2 за Григорьевой К.В., выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 5, 6, 7).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире на регистрационном учете состоят: собственники Логунова И.В., Логунов В.О., Григорьева К.В. и с 13.05.1992 г. до настоящего времени остался состоять - ответчик Григорьев В.А. (л.д. 8).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ответчик Григорьев В.А. в марте 2014 г. выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, в сентябре 2014 г. подарил свою долю квартиры, членом семьи собственников в настоящее время ответчик Григорьев В.А. не является, право пользования жильем при отчуждении за ответчиком не сохранялось, какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между собственниками и ответчиком не заключалось.

Установленные судом обстоятельства подтвердил также свидетель Лосуков В.В., который суду пояснил, что Логунова И.В. его родная сестра. Григорьев В.А. - бывший супруг сестры. Ему известно, что до 2014 года Григорьев В.А. и Логунова И.В. проживали совместно в квартире по адресу: город Ачинск. Весной 2014 года они поссорились, Григорьев В.А. собрал свои вещи и ушел. Со слов сестры ему известно, что ответчик проживает у своей матери. Его самого он с того времени не видел. О том, что ответчик хотел вселиться в спорную квартиру, не слышал.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они согласуются с пояснениями истца и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Григорьев В.А. длительное время после отчуждения в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственников не является, личных вещей его в спорной квартире не имеется, права пользования за ответчиком на спорную квартиру не закреплено, иного соглашения с собственниками не заключалось.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Только одна регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации его права на жилище, поскольку носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Григорьев В.А. утратил право пользования жилым помещением по адресу: г.Ачинск и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Логуновой к Григорьеву о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Григорьева утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г.Ачинск,.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для Территориального отдела Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе для снятия Григорьева с регистрационного учета из жилого помещения, находящегося по адресу: Красноярский край, г.Ачинск.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 01.10.2015 г.

Судья Матушевская Е.П.