Решение по делу № 2-964/2020 от 05.08.2020

№2-964/2020

56RS0035-01-2020-001646-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 21 сентября 2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роганова Виктора Дмитриевича к администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Роганов В.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на земельную долю паевого фонда АП «Родина», общей площадью 2,2 га, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, поскольку считал, что как наследник первой очереди имеет и так право на имущества, оставшееся после смерти матери, при этом он фактически принял наследство, так как организовал похороны, распорядился имуществом. В настоящее время он решил оформить наследственные права.

В период подготовки дела к судебному заседанию, истец уточнил исковые требования просил установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и зарегистрированного на имя ФИО1.

В судебном заседании истец, представитель ответчика администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данным свидетельством ФИО1 был передан в собственность земельный участок общей площадью 2,2 га (с оценкой 27 баллогектара) из земель АП «Родина». В указанном документе отчество указано неверно.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о принадлежности вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти по правилам статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из ответа нотариуса Сорочинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Как следует из искового заявления Роганов В.Д. фактически принял наследство после смерти ФИО1 так как после смерти распорядился имуществом, принадлежащим наследодателю.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Роганов В.Д. фактически принял наследство после смерти ФИО1

Учитывая, что истец Роганов В.Д. принял наследство после смерти ФИО1 является наследником по закону принявшими наследство, а также учитывая, что на день смерти наследодателю принадлежала спорная земельная доля, исковые требования Роганова В.Д. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст.1111-1113, 1142, 1151-1153 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

иск Роганова Виктора Дмитриевича удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия Рогановым Виктором Дмитриевичем наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рогановым Виктором Дмитриевичем право собственности на земельную долю, общей площадью 2,2 га, с оценкой 27 баллогектаров, из земель АП «Родина», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.09.2020 года