Решение от 26.02.2014 по делу № 2-604/2014 (2-5669/2013;) от 07.11.2013

дело № 2-604/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Лебедевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району <адрес> по описи и аресту имущества – 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего заявителю. Просит суд отменить акт судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела уточнил заявленные требования просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району Московской области ФИО5 по описи и аресту указанного выше имущества и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 освободить от ареста имущество заявителя.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пушкинскому муниципальному району Московской области ФИО5 описано и арестовано имущество, принадлежащее заявителю. По мнению заявителя, указанные действия совершены судебным приставом-исполнителем в нарушение норм действующего законодательства, поскольку, судебным приставом-исполнителем было описано имущество без вынесения постановления о наложении ареста и без направления указанного постановления в адрес заявителя. В качестве обоснования совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было предъявлено заявителю постановление судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП России по г. Москве о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ., которое заявителю не направлялось. Кроме того, постановление от 25.04.2013г. вынесено в период, когда исполнительное производство по делу было приостановлено. По мнению заявителя, действия судебного пристава-исполнителя по описи и аресту имущества заявителя являются незаконными, поскольку были совершены в период приостановления исполнительного производства. Также заявитель указывает, что судебным приставом-исполнителем при описи и аресте имущества не были учтены положения действующего законодательства, регламентирующие запрет ареста имущества должника, являющегося для него единственным местом жительства, что по мнению заявителя, свидетельствует о незаконности действий по описи и аресту имущества.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 73).

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании возражала удовлетворению заявления.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен (л.д. 71).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

При рассмотрении данной жалобы судом проверяется законность действия судебного пристава-исполнителя в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что, исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. произведен раздел имущества супругов ФИО6 и ФИО2 За заявителем признано право собственности, в том числе на 1/2 доли жилого дома и земельного участка по указанному выше адресу. Также с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскано <данные изъяты> (л.д. 85-103).

Басманным районным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 <данные изъяты>., который был предъявлен в Басманный РОСП УФССП России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ., а в последствии ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 128-131).

На основании предъявленного к исполнению исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Басманного РОСП УФССП России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство (л.д. 127).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест имущества должника ФИО2 (л.д. 123).

Кроме того, арест на указанное выше имущество был наложен определением Басманного районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58) и определением суда от 21.06.2012г. (л.д. 38-39, 82).

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Басманного РОСП УФССП России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения ОСП по Пушкинскому муниципальному району Московской области в виде наложения ареста на указанное выше имущество, принадлежащее должнику ФИО2 (л.д. 115). Указанное постановление было получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичное постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем 25.04.2013г. (л.д. 114).

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. ч. 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Закона Постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения.

В силу ч. 6 ст. 33 Закона При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

В рамках исполнения поручения судебным приставом-исполнителем ОСП по Пушкинскому муниципальному району Московской области выполнены принудительные меры исполнения, а именно произведены опись и арест указанного выше имущества, о чем свидетельствует акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 106-108).

Указанные действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Довод заявителя о незаконности действий судебного пристава-исполнителя со ссылкой на отсутствие постановления о наложении ареста на имущество должника суд находит несостоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Как отмечалось судом выше в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Басманного РОСП УФССП России по г. Москве вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении ареста на имущество должника. Кроме того, арест на имущество ФИО2 в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка наложен также определением Басманного районного суда.

Отсутствие указания в постановлении судебного пристава-исполнителя о наименовании имущества, на которое наложен арест, не свидетельствует об отсутствии постановления о наложении ареста на имущество должника, в том числе и указанные выше 1/2 доли жилого дома и земельного участка, поскольку постановление вынесено в отношении всего имущества должника в пределах взысканной с него суммы. Кроме того, факт наложения ареста на 1/2 доли жилого дома и земельного участка подтверждается имеющимся в материалах дела акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 124-126).

То обстоятельств, что ФИО2 не была получена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о поручении совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району Московской области ФИО5 по исполнению постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 было получено аналогичное постановление от ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о том, что заявителю было известно о намерении судебного пристава-исполнителя направить указанное выше поручение.

Довод заявителя о незаконности действий судебного пристава-исполнителя со ссылкой на то обстоятельство, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено в период приостановления исполнительного производства суд находит несостоятельным.

Исполнительное производство было приостановлено определением Басманного районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-12, 59-60).

Постановление о поручении совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ. определение Басманного районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. о приостановлении исполнительного производства не вступило в законную силу.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было возобновлено (л.д. 109).

Таким образом, на момент совершения судебным приставом-исполнителем ФИО5 действий по описи и наложению ареста на имущество должника исполнительное производство было возобновлено.

Обращение заявителя в суд с заявлением об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о возобновлении исполнительного производства не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя ФИО5 незаконными. С заявлением об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в Басманный районный суд г. Москвы после совершения судебным приставом-исполнителем ФИО5 исполнительных дейстивй.

Кроме того, решением Басманного районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. отказано (л.д. 83-84).

В соответствии со ст. 80 Закона 1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

3. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

8. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пушкинскому муниципальному району Московской области ФИО5 выполнены действия по исполнению поручения судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП России по г. Москве, а именно выполнены опись и наложение ареста на указное выше имущество должника (л.д. 106-108). Указанные действия судебного пристава-исполнителя отвечают требованиям ст. 80 Закона. акт также составлен в соответствии с положениями ст. 80 Закона.

Довод заявителя о том, что акт составлен в нарушение указанных положения ст. 80 Закона не состоятелен.

В акте указаны все необходимые сведения об имуществе, на которое наложен арест.

Довод заявителя об отсутствии в акте указания на срок ограничения, вид ограничения и его объем также не состоятелен, поскольку как следует из акта ограничения права пользования имуществом не применялось. В акте указано, что установлен режим хранения имущества с правом пользования.

Отсутствие в акте указания на реквизиты документа, удостоверяющего личность понятых, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по выполнению поручения и не влечет отмену акта о выполнении данного поручения.

Довод заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем положений ст. 24, 25, 50, 86 Закона при совершении указанных выше исполнительных действий суд находит не состоятельным.

В соответствии со ст. 24 Закона 1. 1. Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

2. В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.

3. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.

4. Извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Извещение может направляться по адресу, указанному организацией судебному приставу-исполнителю в письменной форме.

5. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом.

В силу положений ст. 25 Закона 1. 1. В повестке, ином извещении должны содержаться:

1) наименование и адрес подразделения судебных приставов;

2) наименование адресата;

3) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат;

4) наименование или номер исполнительного производства, по которому извещается или вызывается адресат;

5) дата, время и место совершения исполнительного действия или применения меры принудительного исполнения.

2. Если адресату вместе с повесткой, иным извещением направляется копия постановления судебного пристава-исполнителя, то сведения, предусмотренные пунктами 4 и 5 части 1 настоящей статьи, в извещении могут не указываться.

3. В повестке или ином извещении указывается на последствия неявки адресата по вызову.

О проведении действий по описи и аресту имущества должник был извещен и присутствовал при их совершении, о чем свидетельствуют его подписи в акте.

Согласно ст. 50 Закона 1. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

2. Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Копия акта была вручена заявителю, о чем свидетельствует его подпись в акте в соответствующей строке о вручении копии.

Довод заявителя о том, что пристав-исполнитель ФИО5 не был ознакомлен с материалами исполнительного производства Басманного РОСП УФССП России по г. Москве опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а именно копией исполнительного производства (л.д. 45-69), из которого следует, что в материалах исполнительного производство по исполнению поручения Басманного РОСП УФССП России по г. Москве имелись материалы исполнительного производства, возбужденного Басманным РОСП.

В силу ст. 86 Закона Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

2. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

3. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности.

4. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является взыскатель, должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.

5. При необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.

Имущество, на которое наложен арест было передано под ответственное хранение заявителю, что также подтверждается его подписью в акте. Акт составлен в соответствии с требованиями ст. 86 Закона.

Довод заявителя о фактическом изъятии у него земельного участка также не состоятелен, поскольку как отмечалось судом выше за заявителем сохранено право пользования имуществом, указанным в акте.

Также не состоятелен довод заявителя о том, что указанная доля жилого дома является единственным местом жительства заявителя и его детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 446 ГПК РФ 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

2. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

В подтверждение указанного довода заявителем представлена выписка из домовой книги и копия паспорта на имя заявителя, из которых следует, что ФИО2 был зарегистрирован в жилом доме по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ., а его несовершеннолетние дети ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32, 74-79).

Таким образом, заявитель был зарегистрирован в жилом доме после наложения ареста на его имущество и после вынесения ДД.ММ.ГГГГ. постановления судебным приставом-исполнителем Басманного РОСП о поручении ОСП по Пушкинскому муниципальному району совершения принудительных мер исполнения в виде наложения ареста на имущество – 1/2 доли жилого дома и земельного участка по указанному выше адресу.

Несовершеннолетние дети заявителя были зарегистрированы в жилом доме после совершения исполнительных действий по наложению ареста и после обращения заявителя в суд.

Кроме того, суд учитывает, что жилой дом по указному выше адресу не является единственным местом жительства заявителя и его несовершеннолетних детей, поскольку согласно выписки из домовой книги, выполненной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 80-81) заявитель и его несовершеннолетние дети зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. До настоящего времени ни заявитель, ни его несовершеннолетние дети с регистрационного учета по указанному месту жительства не сняты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у заявителя и его несовершеннолетних детей иного места жительства.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 года № 11-П установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Оценив, представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав заявителя со стороны заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району Московской области ФИО5, в связи с чем у суда отсутствуют основания для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя по устранению нарушений прав ФИО2

Поскольку на день рассмотрения гражданского дела и принятия по нему решения оснований утверждать о наличии нарушения прав и свобод ФИО2 и необходимости в связи с этим возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району Московской области ФИО5 обязанности по устранению таких нарушений у суда не имеется, суд в соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ отказывает в удовлетворении заявления.

Иные доводы и пояснения сторон оценены судом в порядке ст.67 ГПК РФ, однако не влияют на существо рассматриваемых правоотношений и выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░..

░░░░░: