Решение по делу № 12-54/2023 от 17.07.2023

                  Дело    № 12-54/2023

РЕШЕНИЕ

    г. Емва 07 августа 2023 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.,

при секретаре Василенко О. В.,

с участием заместителя прокурора Княжпогостского района Поколинской Л. И.,

Дмитриевой Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Дмитриевой Надежды Ивановны, <данные изъяты>, на постановление и.о. мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 04 июля 2023 года № 5-242/2023,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 04.07.2023 № 5-242/2020 Дмитриева Н. И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Дмитриева Н. И. обратилась в Княжпогостский районный суд с жалобой, в которой просит постановление от 04.07.2023 отменить, дело производством прекратить, мотивируя тем, что ПОТЕРПЕВШИЙ не оскорбляла, доказательств нет, свидетели не слышали, чтобы она оскорбляла, слышали только, как ругались, объяснения свидетели давали под давлением участкового.

В судебном заседании Дмитриева Н. И. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просит постановление мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> отменить.

В судебном заседании потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствует. Суд находит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Согласно письменным объяснениям Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 они явились очевидцами оскорбления в неприличной форме 22.04.2023 ПОТЕРПЕВШИЙ со стороны Дмитриевой Н. И.

Заместитель прокурора Княжпогостского района Поколинская Л. И. просит постановление мирового судьи изменить в части даты и времени правонарушения-22.04.2023 в 13 час. 20 мин., в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Дмитриевой Н. И. без удовлетворения, полагая, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Заслушав стороны, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно постановлению заместителя прокурора Княжпогостского района Поколинской Л. И. о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.05.2023, 22 апреля 2023 года в 13 часов 20 минут Дмитриева Н. И., находясь на улице возле подъезда <адрес> Республики Коми, высказывала в адрес ПОТЕРПЕВШИЙ оскорбительные выражения в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила ее честь и достоинство. В действиях Дмитриевой Н. И. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Мировым судьей вынесено указанное выше постановление.

    Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

    Суд находит, что факт высказывания оскорблений Дмитриевой Н. И. в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающей ее честь и достоинство, подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе заявлением и заявлением-жалобой ПОТЕРПЕВШИЙ от <ДД.ММ.ГГГГ> и от <ДД.ММ.ГГГГ> соответственно (л. д. 7-8), ее письменными объяснениями от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 9) и показаниями, данными в суде первой инстанции, письменными объяснениями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 15-17), а также показаниями последней, данными в суде первой инстанции.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований не доверять показаниям потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний, поскольку они согласуются с письменными материалами дела, последовательны и непротиворечивы. Не усмотрел мировой судья и оснований для оговора указанными лицами Дмитриевой Н. И. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

    Мировым судьей мотивировано, почему он принимает доводы потерпевшей, свидетелей Свидетель №1., Свидетель №2 Свидетель №3 и не принимает доводы Дмитриевой Н. И., с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

    Сведений о давлении на свидетелей со стороны участкового уполномоченного полиции материалы дела не содержат.

    Остальные доводы жалобы направлены на несогласие с выводами мирового судьи, сделанными на основании полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств данного дела. Аналогичные доводы являлись предметом проверки судом первой инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Дмитриевой Н. И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления мировым судьей допущена описка-указаны дата и время совершения Дмитриевой Н. И. правонарушения-07.06.2020 в 15:00 часов, тогда как правонарушение совершено ею 22.04.2023 в 13 час. 20 мин., что подтверждается исследованными материалами дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 04.07.2023 подлежит изменению в части указания даты и времени совершения административного правонарушения- 22.04.2023 в 13 час. 20 мин.

Указанное нарушение не носит существенного характера, не препятствовало всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, в связи с чем данное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

    Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Дмитриевой Н. И. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

    Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, при этом учтен характер совершенного Дмитриевой Н. И. правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 04.07.2023, которым Дмитриева Н. И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не имеется, и находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 04 июля 2023 года № 5-242/2023 изменить, указав в описательно-мотивировочной части постановления дату и время совершения административного правонарушения-22 апреля 2023 года в 13 часов 20 минут.

В остальной части постановление и.о. мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по делу об административном правонарушении от 04 июля 2023 года № 5-242/2020 оставить без изменения, жалобу Дмитриевой Н. И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

    Председательствующий     А. А. Лобанов