Решение по делу № 1-177/2022 от 11.05.2022

Дело № 1-177/2022

03RS0037-01-2022-001093-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы                             28 декабря 2022 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретарях судебного заседания Наконечной Ю.П.,
Габидуллиной А.Р.,

с участием государственных обвинителей Серазетдинова Н.Р., Алсынбаева Р.М.,

подсудимого Газиева Р.М.,

его защитника – адвоката Юнусова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Газиева Роберта Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>,
<адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего не оконченное высшее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого

приговором мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

приговором мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского Автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На основании апелляционного постановления Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исключено из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского Автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ указание, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда, направив для отбытия наказания сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима;

приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского Автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района г. Нижневартовск от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части основного и дополнительного наказания по указанному приговору, а также не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района г. Нижневартовск от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев;

приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, к наказанию по ч. 1
ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 8 дней;

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по
ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытые части основного и дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года,

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Газиев Р.М. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Газиев Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>2, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме Потерпевший №1 и Свидетель №1 спят, с поверхности полки в помещении зала тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 24 мин. по 18 час. 27 мин., Газиев Р.М., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, имея единый умысел на совершение преступления, со счета вышеуказанной банковской карты, используя для оплаты товароматериальных ценностей путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконные операции по переводу с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 1637 руб. 21 коп.

Своими умышленными действиями Газиев Р.М. причинил
Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1637 руб. 21 коп.

При этом, Газиев Р.М., совершая тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый Газиев Р.М. судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Газиева Р.М. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Газиев Р.М. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего в <адрес>, где он, Потерпевший №1 и его сожительница Свидетель №1 употребляли спиртное. Во время застолья он и Потерпевший №1 сходили в магазины «Пятерочка» и «Ягодка», расположенные по <адрес>, где на деньги Потерпевший №1 приобрели спиртное и продукты питания, при этом Потерпевший №1 расплачивался своей банковской картой «Сбербанк». Придя домой, Потерпевший №1 свой кошелек с картой положил на полку в помещении дома и они продолжили выпивать. Далее Потерпевший №1 и ФИО5 легли спать. Так как спиртное закончилось и ему хотелось продолжить выпивать, а денег у него не было, он вспомнил про карту Потерпевший №1 и решил с её помощь приобрести спиртное. Он знал, что по данной банковской карте можно совершать покупки в магазинах на сумму менее 1000 рублей не вводя пин-код карты. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО5 спят, он ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, тайно взял кошелек с картой и отправился в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>
<адрес>. В тот же день, около 18 часов 20 минут, где в период времени с 18 часов 24 минут по 18 часов 27 минут путем прикладывания карты Потерпевший №1 к терминалу оплаты приобрел продукты питания и спиртное на сумму около 1600 руб. Затем он вернулся домой к Потерпевший №1, оставил в помещении веранды кошелек с картой и ушел из его хозяйства, при этом купленные им продукты питания и спиртное забрал с собой. Вину в том, что он похитил деньги с карты Потерпевший №1, признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб он полностью возместил (л.д. 75-78).

После оглашения данных показаний Газиев Р.М. их подтвердил в полном объеме.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого Газиева Р.М., суд считает достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний Газиева Р.М. в качестве доказательств по делу.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1,
Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он и ФИО5 находились у себя дома. В это время к ним пришел его знакомый Газиев Роберт и они в втроем начали употреблять спиртное. Во время застолья он и ФИО4 сходили в магазины «Пятерочка» и «Ягодка», где он с помощью своей банковской картой приобрел спиртное и продукты питания. Придя к нему домой, он свой кошелек с картой положил на полку в помещении зала дома. Далее, они находились в помещении кухни его дома, где также продолжили выпивать. Через некоторое время он и ФИО5 легли спать в помещении зала, а ФИО4 оставался на кухне. Он и ФИО5 проснулись около 19.00 часов. ФИО4 у них дома уже не было. Выйдя на веранду, они обнаружили на полу его кошелек с банковской картой. Это ему показалось странным, так как ранее кошелек он положил на полку в помещении зала. Далее он зашел в приложение мобильный банк и обнаружил, что с его карты были списаны деньги за покупки в магазине «Пятерочка» по местному времени в 18 часов 24 минуты и в 18 часов 27 минут на суммы 972 руб. 44 коп. и 664 руб. 77 коп. В тот момент он сразу же подумал о том, что его картой, пока он спал, без его разрешения пользовался ФИО4, который со счета его карты украл деньги. На следующий день он обратился в полицию и сообщил о произошедшем. Своими действиями Газиев причинил ему материальный ущерб на сумму 1637 руб. 21 коп. В настоящее время причиненный ущерб ФИО4 ему возместил (л.д. 30-31).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного следствия были даны свидетелем Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 43-44).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показала, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: РБ, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 24 мин., она находилась на своем рабочем месте возле кассы №. За кассой находился продавец кассир ФИО11 На данную кассу подошел мужчина на вид около 40 лет, одетый в спортивную темную шапку, полосатую сине-голубую зимнюю куртку, черные спортивные брюки. Данный мужчина говорил хриплым голосом, он приобрел товар и попросил чтобы ему рассчитали оплату на сумму не более 1000 руб. Так он оплатил первую покупку картой сбербанка бесконтактной оплаты на сумму 972 руб. 44 коп., после чего докупил продукты и еще раз также оплатил за товар на сумму 664 руб. 77 коп. Далее мужчина собрал товар в пакет и ушел из магазина в неизвестном ей направлении (л.д. 45-46).

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание потерпевшего, свидетелей, данные ими на предварительном следствии, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого Газиева Р.М. подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты похитило деньги в сумме 1636 руб. (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>2, откуда Газиев Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин., тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащую Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъята данная карта (л.д. 7-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13-17).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого
Газиева Р.М. и фототаблицей к нему, в ходе проведения которой подозреваемый Газиев Р.М. в присутствии защитника ФИО10 показала каким образом он в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 24 мин. и в 18 час. 27 мин., используя дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащую Потерпевший №1, путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществлял незаконные операции по переводу с банковского счета денежных средств за покупку товаров (л.д. 60-64).

Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен СD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 47-50).

Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: история операций по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащей Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справки по операциям по данной карте от ДД.ММ.ГГГГ; карта ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 51-57).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: СD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения; история операций по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащей Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справки по операциям по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; карта ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 58).

Распиской, согласно которой подозреваемый Газиев Р.М. возместил причиненный ущерб в сумме 1640 руб. потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 35).

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Газиева Р.М. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные.

Газиев Р.М. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелых хронических заболеваний, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Газиева Р.М. является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание вышеуказанные положения УК РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что Газиеву Р.М. должно быть назначено наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что данное преступление совершено
Газиевым Р.М. до осуждения его приговорами Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и от ДД.ММ.ГГГГ
(дело №), в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Газиеву Р.М. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что Газиеву Р.М. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Газиева Роберта Маратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговорами Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

Меру пресечения Газиеву Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Газиева Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: СD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения, история операций по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» №, справки по операциям по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» №- хранить в материалах дела,

разрешить Потерпевший №1 пользоваться картой ПАО «Сбербанк России» №, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья            п/п            Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья                                        Р.Р.Ахметов