Решение по делу № 2-1185/2016 от 26.10.2016

гр. дело №2- 1185/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., при секретаре Белякове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах Караблина П.М. к <...> Карепина А.С. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах Караблина П.М. к <...> Карепина А.С. обратилось с иском к <...> Карепину А.С. о защите прав потребителей. Исковые требования мотивировало тем, что Караблин П.М. ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор купли-продажи №. По условиям договора ответчик должен был передать истцу газобетонные блоки завода <...>, общей стоимостью <...> рублей, срок поставки от <...> дней с момента внесения оплаты. Во исполнение условий договора истец внес оплату ответчику в сумме <...>, что подтверждается квитанцией, в последующем неоднократно обращался к ответчику с просьбой осуществить поставку товара. Однако данное обязательство ответчик также не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию, на которую последний не ответил, болки не поставил. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 314, 457, 487 ГК РФ о последствиях не передачи предварительно оплаченного товара, истец просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскать с <...> Карепина А.С. сумму внесенной предварительной оплаты <...>, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию морального вреда в сумме <...>

В судебном заседании представитель истца Сорокина Л.М. и истец представили заявление об уточнении исковых требований. В связи с добровольной передачей ответчиком строительных материалов на сумму <...> ДД.ММ.ГГГГ требования о расторжении договора и взыскания оплаты в размере <...> не поддерживали, просили взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в(<...>) в сумме <...> (из расчета <...>), а также сумму компенсации морального вреда.

Ответчик- <...> Карепин А.С. возражал против иска, пояснив, что ответчик передал истцу товар на сумму <...>, поэтому основания для взыскания суммы внесенной предварительной оплаты отсутствуют. Срок нарушен в связи с тем, что завод –изготовитель вовремя не поставил газобетонные блоки. Относительно уточненных исковых требований пояснила, что возражает против их удовлетворения по тем же основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии сост. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При заключении договора купли-продажи сторонами должно быть достигнуто соглашение о товаре, то есть наименовании и количестве товаров, подлежащих передаче покупателю. Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении (п. 3 ст. 455,ст. 465 ГК РФ).

Согласно п. 1ст. 457 ГК РФсрок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

В силуст. 314 ГК РФесли обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что между <...> Карепиным А.М. (продавец) и Караблиным П.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю газобетонные блоки.

Согласно кассового чека истец внес сумму предварительной оплаты по договору <...>

Фактическая передача товара (строительных материалов) произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.

Заявляя требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, истец Караблин П.М. указывает на то, что после внесения суммы предварительной оплаты неоднократно обращался к ответчику с требованием отгрузить товар. С указанными доводами истца следует согласиться, поскольку они подтверждаются представленными суду доказательствами.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца письменную претензию о поставке оплаченного товара до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с момента заключения договора купли-продажи № между истцом и ответчиком и до момента обращения Карепина М.П. в суд прошло достаточное количество времени (разумный срок) для исполнения ответчиком его обязательства по поставке строительных материалов. Соответствующее обязательство ответчиком исполнено не было. С учетом установленногост. 314 ГК РФправила (об исполнении обязательства со сроком до востребования), обязанность передать товар должна была быть исполнена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, товар фактически передан истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ, просрочка передачи товара составила <...> день. За указанный период просрочки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме <...> (из расчета ( <...>).

С учетом допущенный ответчиком нарушений прав Карепина П.М. как потребителя длительного неисполнения обязанности по передаче предварительно оплаченного товара, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации в <...>

Поскольку до вынесения судом решения по делу ответчик законные требования истца не удовлетворил, в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <...> (из расчета ( <...>

Довод ответчика о том, что завод-изготовитель не поставлял ему газобетонные блоки суд считает необоснованным, поскольку согласно представленным документам, поставка блоков с завода-изготовителя в <адрес> в адрес ответчика осуществлялась регулярно <...> раза в месяц.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден как потребитель, в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах Караблина П.М. к <...> Карепина А.С. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с <...> Карепина А.С в пользу Караблина П.М. неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в сумме <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>, штраф в сумме <...>, всего –<...>

Взыскать с <...> Карепина А.С в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение в апелляционном порядке.

.

Председательствующий: Е.В. Рукосуева

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.