Решение по делу № 2-2251/2021 от 02.02.2021

66RS0004-01-2021-001379-97

Дело № 2-2251/2021 (16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 29 марта 2021 года.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Николенко В.В., с участием представителя ответчика Попилина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Анисимову Сергею Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Анисимову С.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 82217 рулей 90 копеек, почтовых расходов в размере №, государственной пошлины в размере №. В обоснование заявленных требований истец указал, что <//> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мицубиси», государственный регистрационный знак В568КЕ/96, находившегося под управлением собственника Анисимова С.Е. и автомобиля «Рено» государственный регистрационный знак К284СО196, находившегося под управлением собственника Рахимова Н.Х. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который оставил место ДТП. <//> решением Ленинского районного суд г. Екатеринбург удовлетворены требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса на сумму №. Потерпевшему была осуществлена доплата страхового возмещения в размере № по решению финансового уполномоченного от <//>.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Анисимов С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не явка ответчика признана не уважительной принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. г п. 1 ст. 14 Федерального закона от <//> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <//> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мицубиси», государственный регистрационный знак В568 КЕ196, находившегося под управлением Анисимова С.Е., и автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак К284СО196, находившегося под управлением собственника Рахимова Н.Х.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан Анисимов С.Е., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <//>.

Материалами дела установлено, что Анисимов С.Е., управлял транспортным средством «Мицубиси», государственный регистрационный знак В568КЕ196, в нарушении п.2.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении от <//> мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Екатеринбурга.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга <адрес> от <//>, вступившим в законную силу, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Анисимову С.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворены, с Анисимова С.Е. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взысканы страховое возмещение в порядке регресса в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решением финансового уполномоченного от <//> по делу № у-20-143827/5010-007 АО ГСК «Югория» в пользу Рахимова Н.Х. взыскано страховое возмещение в размере №, утрата товарной стоимости в размере №.

Из пункта 1.10 Правил профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» следует, что требованием об оплате возмещенного вреда является сообщение, отправляемое Страховщиком потерпевшего Страховщику причинителя вреда или Союзу через АПК ИРЦ ОСАГО, содержащее информацию: - о произведенном возмещении убытков Потерпевшему в порядке Прямого возмещения убытков с приложением предусмотренных настоящим Соглашением документов (далее – Ненулевое требование) и являющееся основанием для перечисления Страховщиком причинителя вреда и/или РСА на Счет учета результатов платежного клиринга суммы, указанной в Ненулевом требовании, и получением со Счета учета результатов платежного клиринга Страховщиком потерпевшего средней суммы страховой выплаты, определенной в порядке, установленном Приложением 13 к настоящему Соглашению; - о дополнительно произведенном возмещении убытков Потерпевшему в порядке Прямого возмещения убытков с приложением предусмотренных настоящим Соглашением документов (далее – Нулевое требование), которое не требует осуществления расчетов Страховщика причинителя вреда и/или РСА со Страховщиком потерпевшего.

Согласно абзацу первому пункта <//>.2 Соглашения, если дополнительно возмещение было осуществлено в денежной форме после направления Страховщику причинителя вреда и оплаты им Ненулевого требования, Страховщик потерпевшего в срок, не превышающий 90 календарных дней с даты осуществления дополнительного возмещения (дополнительной выплаты), направляет Страховщику причинителя вреда Нулевое требование с указанием в качестве фактической суммы возмещения сумму дополнительно произведенного возмещения.

Учитывая вышеизложенное, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке регресса.

При таких обстоятельствах к взысканию с Анисимова С.Е. в пользу истца подлежит сумма в размере №.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере №, почтовые расходы в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Анисимову Сергею Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Анисимова Сергея Евгеньевича в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 82217 рублей 90 копеек, государственную пошлину в размере 2666 рублей 54 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Москалева