Решение от 20.02.2023 по делу № 1-6/2023 (1-314/2022;) от 03.10.2022

Дело № 1-6/2023 (1-314/2022)

УИД 32RS0033-01-2022-002873-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                                  г.Брянск                                 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                    Ляшенко Д.А.,

при секретаре                                Шульга Е.Ю.,

с участием

государственных обвинителей –

помощник и старшего помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска                Середа А.А.,

                Арсановой Н.П.,

потерпевшей                 ФИО1,

подсудимой                Новиковой О.А.,

защитника – адвоката                Рубис В.М.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новиковой О.А., <...>, не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 12 января 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2022 года, около 00 часов 50 минут, Новикова О.А., действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО1, прибыла к магазину <...> <адрес> и, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, имевшимися у нее ключами сняла этот магазин с сигнализации и открыла его входные двери, через которые прошла и тем самым незаконно проникла в него, где завладела принадлежащими ФИО1 деньгами в сумме 72300 рублей, с которыми с места преступления скрылась, и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитила их, чем причинила ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере 72300 рублей.

Подсудимая Новикова О.А. виновной себя в установленном преступлении признала полностью, подтвердила совершение преступления при указанных обстоятельствах и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные ею при допросах в качестве подозреваемой 14 сентября 2022 года и в качестве обвиняемой 24 сентября 2022 года, о том, что с 21 мая 2022 года она работала в должности продавца магазина <...> <адрес> работающего ежедневно с 09 до 20 часов, оборудованном охранной сигнализацией, входные двери которого оборудованы врезными замками. У нее имелись ключи от замков входных дверей магазина и ключ, с использованием которого магазин сдается под охрану. 21 июня 2022 года в указанном магазине работала продавец Свидетель №1 22 июня 2022 года, около 00 часов 45 минут, зная, что в указанном магазине находится выручка, с целью ее хищения, она пришла в этот магазин, имевшимися у нее ключами сняв его с охраны и открыв его входные двери, после чего из кассового аппарата забрала деньги в сумме около 72000 рублей, с которыми ушла оттуда, закрыв входные двери магазина и поставив его на охрану. Впоследствии похищенные денежные средства она потратила на личные нужды.

Помимо полного личного признания, виновность подсудимой полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что является индивидуальным предпринимателем и арендует помещение <адрес> под магазин <...> работающий ежедневно с 09 до 20 часов, оборудованный охранной сигнализацией, входная дверь которого оборудована врезными замками. С 21 мая 2022 года в этом магазине в должности продавца работала Новикова О.А., которая могла находиться в магазине лишь в рабочее время.

21 июня 2022 года в указанном магазине работала продавец Свидетель №1, которая по окончании рабочего времени закрыла магазина и сдала под охрану ЧО ООО <...> 22 июня 2022 года в магазине должна была работать Новикова О.А., которая на работу не вышла. По ее просьбе около 11 часов 49 минут туда прибыла Свидетель №1, которая открыла магазин своими ключами и сняла его с охранной сигнализации, после чего обнаружила пропажу оттуда наличных денежных средств в сумме 72300 рублей. После этого в ЧО ООО <...> она узнала, что 22 июня 2022 года, в 00 часов 49 минут, магазин был снят с охраны с использованием находившегося у Новиковой О.А. ключа, после чего, в 00 часов 55 минут, с использованием того же ключа вновь был поставлен на охрану. В результате хищения принадлежащих ей денег в указанной сумме ей причинен значительный имущественный ущерб.

Свидетель ФИО2 – продавец магазина <...> ИП ФИО1 <адрес>, суду показала, что указанный магазин работает ежедневно с 09 до 20 часов. 21 июня 2022 года она работала в этом магазине, а по окончании рабочего времени, около 20 часов, закрыла его и сдала под охрану. В магазине оставалась выручка за несколько дней в сумме около 73000 рублей. 22 июня 2022 года в магазине должна была работать Новикова О.А., которая на работу не вышла, в связи с чем по просьбе ФИО1 в тот день, около 12 часов, она прибыла в магазин, открыв его и сняв с охраны своими ключами, после чего обнаружила пропажу оттуда наличных денежных средств в сумме 72300 рублей, о чем сообщила ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 – инженера дежурной части ЧО ООО <...> следует, что это Общество осуществляет охрану магазина <...> <адрес>. Постановка магазина на охрану и его снятие с охраны осуществляются с использованием ключа, номер которого отображается на пульте охраны.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 июня 2022 года, магазин <...> <адрес> оборудован охранной сигнализацией, а его входные двери – врезными замками. В ходе осмотра установлен факт хищения из магазина денег в сумме 72300 рублей, со столешницы в кассовой зоне изъяты следы пальцев рук.

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой липкой ленты размером 53х54 мм., оставлен безымянным пальцем правой руки Новикову О.А.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 июля 2022 года, из <адрес> изъяты выданные Новикову О.А. ключи от входных дверей магазина <...> <адрес>

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 10 августа 2022 года, в изъятых у Новиковой О.А. ключах потерпевшая ФИО1 опознала ключи от магазина <...> по <адрес> два из них от входных дверей, третий – для постановки и снятия с охранной сигнализации.

Из акта № инвентаризации наличных денежных средств от 21 июня 2022 года следует, что в магазине <...> <адрес>, находились деньги в сумме 72780 рублей.

В соответствии с актом № инвентаризации наличных денежных средств от 22 июня 2022 года, в магазине <...> <адрес>, установлена недостача денег в сумме 72300 рублей.

Согласно предоставленному ЧО ООО <...> отчету по событиям, 21 июня 2022 года, в 20 часов, магазин <...> был поставлен на охрану, а 22 июня 2022 года, в 00 часов 49 минут, - снят с охраны, после чего в 00 часов 55 минут вновь поставлен на охрану.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой Новиковой О.А. доказанной.

Признательные показания подсудимой Новиковой О.А., а также показания потерпевшей и свидетелей, соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимой и ее оговора потерпевшей и свидетелями судом не установлено, не приведены таковые и стороной защиты, в связи с чем данные показания судом расцениваются как достоверные и кладутся в основу приговора.

Поскольку Новикова О.А. с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, в нерабочее время, не имея на то права, зашла в предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях магазин <...> ИП ФИО1, открыв его и сняв с сигнализации имевшимися у нее ключами, где завладела принадлежащими последней деньгами в сумме 72300 рублей, с которыми скрылась оттуда, тем самым <...> похитила их, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере, который, с учетом ее материального положения, а также уровня и источников дохода, является для нее значительным, эти действия подсудимой суд квалифицирует по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею умышленно и относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о ее личности, ее семейное положение и состав семьи, состояние ее здоровья, возраст и состояние здоровья ее матери и детей, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Новикова О.А. не судима, не замужем, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимой Новиковой О.А. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, помимо малолетнего.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Новиковой О.А. следует назначить наказание в виде исправительных работ с учетом требований ст.50 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимой, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Избранная в отношении подсудимой Новиковой О.А. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В назначенное наказание надлежит засчитать время содержания Новиковой О.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 12 января 2023 года по 20 февраля 2023 года в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу 3 липкие ленты со следами рук и липкую ленту со следом низа подошвы обуви надлежит уничтожить, 3 ключа надлежит передать по принадлежности потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой Новиковой О.А. в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с отсутствием сведений о надлежащем разъяснении ей в ходе предварительного следствия порядка возмещения процессуальных издержек, предусмотренного ст.ст.131 и 132 УПК РФ, а связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением ее зашиты в суде, учитывая ее трудоспособный возраст, возможность осуществления ею оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений о ее имущественной несостоятельности и информации о том, что возложение их на нее может существенно отразиться на ее материальном положении и членах ее семьи, равно как и иных оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с нее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 3 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- 3 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 9360 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░