Решение по делу № 1-26/2021 от 25.12.2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Няндома                                                                                                         4 февраля 2021 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Цукановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Ялаева Д.О.,

подсудимого Курзенева А.И.,

защитника Барабкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курзенева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 20 ноября 2020 года, содержащегося под стражей с 22 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Курзенев А.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут 20 ноября 2020 года Курзенев А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Планета», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3                                                          (далее ИП Потерпевший №3), расположенном по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Горького, дом №1«а», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №3, подошел к прилавку магазина, непосредственно за которым находилась продавец Потерпевший №4, и открыто без применения насилия попытался похитить денежные средства в сумме 9 200 рублей из находившегося под прилавком кассового аппарата, однако не смог взять из него денежные средства, поскольку кассовый аппарат был закрыт продавцом Потерпевший №4

    Высказав требование о передаче денег и получив от продавца отказ, Курзенев А.И., реализуя умысел на хищение денежных средств, с целью оказания психического воздействия на Потерпевший №4 в виде угрозы применения насилия, опасного для её жизни и здоровья, достал из кармана надетого на нем жилета нож, используемый в качестве оружия, и держа его в правой руке с направленным в сторону Потерпевший №4 лезвием, для подтверждения реальности своих намерений его применить запрыгнул на прилавок, за которым находилась Потерпевший №4, тем самым напал на нее, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

    Совершенными из корыстных побуждений действиями с применением предмета, используемого в качестве оружия, Курзенев А.И. создал опасность для жизни и здоровья Потерпевший №4, которую последняя восприняла реально и в сложившейся обстановке у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.

    Испугавшись за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №4 выбежала из-за прилавка и из магазина, а Курзенев А.И., не сумев достать денежные средства из запертого кассового аппарата, скрылся с места преступления.

    В судебном заседании подсудимый Курзенев А.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

    По ходатайству стороны обвинения, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании исследовались показания Курзенева А.И., данные им в ходе предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого Курзенев А.И. показал, что 20 ноября 2020 года он направился в район улицы Горького в городе Няндома. По дороге у железнодорожных путей он нашёл железнодорожный жилет, в кармане которого находился раскладной нож. Он взял жилет и нож и пошел дальше. Находясь на улице Горького в городе Няндома около 16 часов 50 минут, он решил похитить денежные средства из магазина «Планета», расположенного по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Горького, дом №1«а». Перед тем как зайти в магазин он одел жилет. Сколько находилось денег в кассе магазина, он не знал, в связи с чем, решил похитить все имеющиеся в кассе магазина деньги. Он встал в очередь, после чего подошел к кассе и потребовал у продавца отдать ему все деньги, которые находились в кассе магазина, на что последняя ответила ему отказом. Затем с целью хищения денег он достал нож из кармана, раскрыл его и, демонстрируя нож, держа его в руке, вновь потребовал от продавца передать ему деньги под угрозой физической расправы. Нож он достал и стал его демонстрировать для того, чтобы продавец испугалась и передала ему деньги из кассы. Продавец закричала и стала выбегать из магазина. В этот момент он попытался открыть кассовый аппарат, однако не смог, после чего покинул помещение магазина. Находясь на улице, он выкинул жилет и нож, после чего скрылся с места преступления (т.1, л.д.148-152).

    При допросе в качестве обвиняемого 21 ноября 2020 года Курзенев А.И. дал показания в целом аналогичные показаниям, данным им при допросе подозреваемого, уточнив, что перед тем, как потребовать у продавца отдать ему деньги, он попытался рукой взять их из кассового аппарата в то время, когда продавец от продажи товара убирала деньги в кассу. Он не смог это сделать, так как продавец закрыла кассу магазина. Получив отказ от продавца в передаче денег, с целью хищения денежных средств, он решил напасть на продавца, для чего достал нож, раскрыл его, демонстрируя нож, держа его в руке, запрыгнул на прилавок, под которым стоял кассовый аппарат, при этом нож у него был направлен лезвием в сторону продавца. Держа нож в руке, он рассчитывал, что продавец испугается и отдаст ему деньги. При допросе в качестве обвиняемого 14 декабря 2020 года Курзенев подтвердил ранее данные им показания (т.1, л.д.238-242, л.д.247-249).

    После исследования указанных доказательств, Курзенев А.И. свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания Курзенева А.И., данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает их достоверными, последовательными, объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку его показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.

    Так, виновность подсудимого Курзенева А.И. в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью других исследованных и проверенных судом доказательств.

Согласно исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных ею при производстве предварительного расследования у ее дочери имеется магазин «Планета», расположенный по адресу: <адрес>. 20 ноября 2020 года она работала в магазине в качестве продавца. Около 16 часов 45 минут 20 ноября 2020 года в магазине находились ФИО4 и ФИО5, также в магазин зашел неизвестный мужчина в железнодорожной жилетке. После обслуживания ФИО4 и ФИО5 в то время, когда она убирала в кассовый аппарат деньги, мужчина склонился за прилавок и попытался руками схватить деньги, находящиеся в кассовом аппарате. Однако не смог, так как она закричала и закрыла кассовый аппарат. После этого мужчина высказал в ее адрес требование о передаче денежных средств. Она ответила, что не откроет кассу. В этот момент мужчина достал раскладной нож и раскрыл его, от чего она сильно испугалась, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также понимая, что мужчина может причинить ей телесные повреждения. Лезвие ножа было направлено в ее сторону. Затем мужчина, держа в правой руке нож лезвием в ее сторону, запрыгнул на прилавок магазина, где находился кассовый аппарат, при этом он находился от нее на расстоянии менее одного метра. Его действия она восприняла, как угрозу для жизни и здоровья, закричала и выбежала из магазина. Через несколько секунд мужчина вышел из магазина и скрылся с места преступления. Открыть кассовый аппарат мужчина не смог, из товара ничего похищено не было. На момент преступления в кассовом аппарате находились деньги в сумме 9 200 рублей. О случившемся она сообщила дочери и попросила вызвать полицию. Преступлением ей причинен моральный вред, она испытала страдания, нравственные мучения и переживания, негативно отразившиеся на ее здоровье (т.1, л.д.40-41, 42).

Из исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных ею при производстве предварительного расследования следует, что у нее имеется магазин «Планета», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине продавцом работает Потерпевший №4 20 ноября 2020 года около 17 часов ей позвонила Потерпевший №4 и попросила срочно вызвать полицию, так как на нее напал неизвестный мужчина с ножом, который пытался похитить деньги из кассы магазина. После этого она вызвала сотрудников полиции (т.1, л.д.34-36).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4, данными ею на предварительном следствии, которые были исследованы судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, 20 ноября 2020 года около 17 часов она пришла в магазин «Планета», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине покупателей не было, когда она приобретала продукты питания в магазин зашла несовершеннолетняя девочка, а также мужчина, на котором был одет железнодорожный жилет. Она расплатилась за приобретенные продукты и отошла в сторону. В это время она услышала, как мужчина стал что-то говорить продавцу, при этом она услышала слово «давай». Через несколько секунд продавец закричала «у него нож, помогите». Несовершеннолетняя девочка пробежала мимо нее и выбежала из магазина, за ней выбежала продавец. Она обернулась, и увидела, как мужчина спрыгивает с прилавка, за которым была продавец, а также находился кассовый аппарат, после чего мужчина вышел из магазина. В правой руке мужчины она заметила какой-то предмет (т.1, л.д.47-48).

Согласно исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, данных ею при производстве предварительного расследования 20 ноября 2020 года около 17 часов она пришла в магазин «Планета», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине была женщина, которая приобретала продукты питания. Она встала в очередь за данной женщиной. За ней в магазин зашел мужчина в железнодорожном жилете. Купив пачку сока, она вышла из магазина и направилась к выходу. В это время к продавцу подошел мужчина в железнодорожной жилетке и стал что-то говорить, при этом она расслышала только слово «давай». Обернувшись, она увидела, что мужчина протягивал руки в низ прилавка, за которым стояла продавец. Затем мужчина запрыгнул на прилавок, при этом в правой руке у него был нож. Она испугалась и выбежала из магазина. За ней выбежала продавец, которая стала звать на помощь (т.1, л.д.44-46).

В ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Планета», расположенного по адресу: <адрес> и территории возле магазина были изъяты фрагмент видеозаписи камер наблюдения на DVD-диске, след обуви с поверхности прилавка магазина на дактилопленке, железнодорожный жилет и раскладной нож (т.1, л.д.25-30). Суд признает данный протокол допустимым доказательством. Указание в протоколе даты составления 20 декабря 2020 года, вместо 20 ноября 2020 года, суд рассматривает как техническую ошибку, не влекущую признание данного протокола недопустимым доказательством. Стороны факт технической ошибки в части даты производства осмотра не оспаривали.

В ходе выемки у Курзенева А.И. изъята пара кроссовок (т.1, л.д.160-162).

Согласно заключению эксперта № от 24 ноября 2020 года след от низа подошвы обуви, изъятый на дактилопленку, оставлен каблучной частью кроссовка на правую ногу, изъятого в ходе выемки у Курзенева А.И. (т.1, л.д.192-195).

Указанные выводы эксперта полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, показаниями подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого.

    У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в экспертном исследовании, поскольку указанные выводы оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, научно мотивированы, проведены квалифицированным специалистом и объективно подтверждаются обстоятельствами дела. Подсудимый и его защитник выводы эксперта не оспаривают, суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Изъятые с места происшествия фрагмент видеозаписи камер наблюдения на DVD-диске, железнодорожный жилет, раскладной нож, а также изъятые в ходе выемки кроссовки в ходе предварительного следствия были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.198-205, 206-208). При просмотре видеозаписи камер наблюдения на DVD-диске установлено, что Курзенев А.И. в оранжевой железнодорожной жилетке стоит у прилавка в магазине «Планета», затем в 16 часов 41 минуту 20 ноября 2020 года подходит к продавцу и, наклонившись, пытается левой рукой достать из кассового аппарата деньги. Продавец закрывает кассовый аппарат. Курзенев А.И. достает из кармана жилетки нож, раскрывает его и, держа в правой руке, запрыгивает на прилавок. Продавец выбегает из магазина, а Курзенев А.И. пытается открыть кассовый аппарат, но у него не получается и он покидает магазин. Факт своего изображения на видеозаписи Курзенев А.И. не оспаривает и согласен с ним.

Признавая показания потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №3, свидетелей ФИО4 и ФИО5, допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в описании деяния, совершенного подсудимым и направленности умысла последнего, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с исследованными судом иными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов.

В своей совокупности все приведенные в приговоре доказательства являются достаточными для принятия решения по делу, в данном случае для постановления обвинительного приговора.

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Курзенева А.И. по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для исключения из объема обвинения, предъявленного Курзеневу А.И., квалифицирующего признака «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» суд не находит поскольку в судебном заседании было установлено, что Курзенев А.И. использовал при нападении предмет используемый в качестве оружия, а именно нож, что субъективно для потерпевшей создавало угрозу ее жизни и здоровью. Кроме того, как следует из протокола допроса потерпевшая реально восприняла угрозу исходившую от нападавшего в связи с чем полагала, что нападавший Курзенев А.И. мог причинить вред ее жизни и здоровью, при этом нападавший демонстрировал нож.

Также суд не находит оснований для исключения из объема обвинения, предъявленного Курзеневу А.И., квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в силу следующего.

Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Под применением предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

С учетом исследованных доказательств судом было установлено, что применение подсудимым раскладного ножа создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей Потерпевший №4 и использовалось для психического воздействия на последнюю в виде угрозы применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло. Суд признает Курзенева А.И. по отношению к совершенному им преступлению вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Курзенев А.И. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался, образ жизни ведет удовлетворительный, в распитии спиртного замечен не был, жалоб не поступало (т.1, л.д.225), по месту прежней работы характеризовался, как спокойный, не конфликтный, имел случаи не качественного выполнения должностных обязанностей, нарушал правила внутреннего трудового распорядка (т.1, л.д. 233), на учете у врача психиатра-нарколога, врача психиатра не состоит (т.1, л.д.224), холост (т.1 л.д. 218), имеет малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 219, л.д. 228), состоит на учете в ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» отделение занятости населения по Няндомскому району» в качестве безработного (т.1 л.д. 230), не судим (т.1, л.д.221-222).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Курзенева А.И., в соответствии с п.п.«г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, к которым суд относит принесение извинений потерпевшим.

Также суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной сведения, сообщенные Курзеневым А.И. в ходе его допроса в качестве подозреваемого от 20 ноября 2020 года, поскольку на момент допроса органы предварительного следствия не располагали в полном объеме информацией о причастности Курзенева А.И. к инкриминируемому ему преступлению. В материалах дела на момент допроса отсутствуют доказательства, которые указывали бы на причастность Курзенева А.И. к совершенному им преступлению. Опрошенные свидетели и потерпевшие не указывали на Курзенева, как на лицо, причастное к совершенному преступлению. Сведения о том, что правоохранительные органы просматривали видеозапись до момента допроса Курзенева А.И. также отсутствуют. В ходе осмотра места происшествия 20 ноября 2020 года была изъята видеозапись из магазина «Планета», при этом видеозапись согласно протоколу не просматривалась. Фактически видеозапись была просмотрена 25 ноября 2020 года, что подтверждается протоколом осмотра, то есть через 5 дней после допроса подозреваемого Курзенева А.И. Иных данных, которые указывали бы на Курзенева А.И., как на лицо, совершившее преступление, до момента его допроса в материалах дела нет и в судебном заседании государственный обвинитель их не привел.

Учитывая изложенное, позиция государственного обвинения об отсутствии в действиях Курзенева А.И. явки с повинной является не соответствующей исследованным судом доказательствам.

Оснований для исключения смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку сразу после задержания Курзенев А.И. при допросе в качестве подозреваемого дал признательные показания, в которых содержалась информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе сведения о месте нахождения предмета, используемого в качестве оружия - раскладного ножа, и на момент первоначального допроса Курзенева А.И. органы предварительного следствия не располагали в полном объеме информацией о нем, как о лице, совершившем преступление.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое Курзенев А.И. привел себя сам вследствие употребления спиртного незадолго до совершения противоправных действий, повлияло на его поведение во время преступления, ослабило внутренний контроль, вызвало желание получить незаконным способом чужое имущество, тем самым способствовало совершению преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

В этой связи суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаёт обстоятельством отягчающим наказание Курзенева А.И., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Курзенева А.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Курзеневым А.И., наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому Курзеневу А.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку он представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого Курзенева А.И., его имущественного положения и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Курзеневу А.И. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 ст.76.2, ст.82 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наказание в виде лишения свободы Курзеневу А.И. надлежит отбывать в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Срок отбывания наказания Курзеневу А.И. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Курзенева А.И. под стражей с 20 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Курзеневу А.И. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ, ранее избранную в отношении Курзенева А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: DVD – диск, CD - диск в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, железнодорожный жилет, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить, раскладной нож, как орудие преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить, кроссовки в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ – оставить по принадлежности Потерпевший №2, куртку, свитер, джинсы, носки, пару зимних ботинок-кроссовок, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ – передать по принадлежности Курзеневу А.И.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии, в размере 17 351 рубль 50 копеек и в судебном заседании в размере 18 105 рублей, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Курзенева А.И.

В ходе судебного заседания суммы процессуальных издержек подсудимый и его защитник не оспаривали.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения Курзенева А.И. от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Курзенева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Курзеневу А.И. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Курзенева А.И. под стражей с                        20 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Курзеневу А.И. на апелляционный период оставить прежней - заключение под стражу.

    Вещественные доказательства: DVD – диск, CD - диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, железнодорожный жилет, раскладной нож – уничтожить, кроссовки – оставить по принадлежности Потерпевший №2, куртку, свитер, джинсы, носки, пару зимних ботинок-кроссовок – передать по принадлежности Курзеневу А.И.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с осужденного Курзенева А.И. в сумме 35 456 (Тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течении 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья                                                  В.А. Епишин