Решение по делу № 2-3082/2016 от 09.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Октябрьский РБ 26 сентября 2016 года

Судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Большакова С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-3082-16 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Мухаметзянов Р.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Мухаметзянов Р.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Указанное исковое заявление не может быть рассмотрено <адрес> городским судом, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что кредитный договор между АО «Тинькофф Банк» и Мухаметзянов Р.С. заключен в простой письменной форме, и размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Таким образом, данное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Мухаметзянов Р.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты принято к производству <адрес> городского суда РБ с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, указанное выше исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Мухаметзянов Р.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты подлежит направлению в мировой суд <адрес> РБ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░