Решение по делу № 2-751/2018 от 16.03.2018

Дело №2-751/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г.Уфа                                  12 апреля 2018 года

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Бикмурзиной Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХРФ к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ХРФ обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ААА в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства истца.

Истец ХРФ, третье лицо ШАМ, представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

От представителя истца поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Таким образом, не явка представителя безусловным основанием для отложения судебного заседания не является. Более того, представителем истца доказательства уважительности причин не явки суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Демским районным судом <адрес> Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик в <адрес> не находится.

Из искового заявления следует, что истец, обращаясь в Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, руководствуется положениями Закона РФ «О защите прав потребителя» о праве потребителя подать иск по месту своего жительства. При этом, истец местом своего жительства указывает: <адрес>).

Между тем, согласно доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ истец ХРФ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Каких-либо доказательств того, что истец на момент подачи иска зарегистрирован в <адрес>, материалы дела не содержат.

Следовательно, исковое заявление принято Демским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

П.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд находит ходатайство представителя ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца в Чишминский районный суд Республики Башкортостан подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ХРФ к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан (<адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

согласовано судья Зубаирова С.С.