Решение по делу № 5-787/2024 от 30.09.2024

КОПИЯ

Дело № 5-787/2024

УИД 86RS0008-01-2024-002455-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым 30 сентября 2024 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Руденко Я.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Страшкова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в/у №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

в судебном заседании, лицу, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2024 11 часов 15 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Когалыму поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где по сообщению «неадекватный мужчина». По прибытию на вышеуказанный адрес 28.09.2024 в 11 час. 20 минут у подъезда встретил гр-н ФИО3, который пояснил, что он является хозяином квартиры № и что он сдаёт её посуточно и что там находится гр-н Страшков А.В., у которого закончился срок аренды и не хочет покидать квартиру, при этом находится в состоянии алкогольного опьянения. После того, как вошли в <адрес> увидели, что на диване спит гр-н Страшков А.В. в мокрых штанах и рядом с ним была лужа мочи, а также на полу заметны рвотные массы. Разбудив его и объяснив, что ему необходимо покинуть квартиру, так как время аренды истекло, на что он с пренебрежением и агрессией начал собираться. Выйдя из квартиры и остановившись на лестничной площадке, начал ругаться матом, выражая своё недовольство. Разъяснив гр-ну Страшкову А.В., что в таком виде, а именно: штаны в следах мочи, на футболке остатки рвотных масс, а также в состояние опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запахах алкоголя изо рта, координация движений нарушена смазанная речь, в связи с этим ему необходимо проследовать с сотрудниками полиции в наркологическое отделения БУ КГБ, по адресу: г. Когалым, ул. Молодежная, д. 19/4, где он будет направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения так как у него имеются признаки административного правонарушения, на что гр-н Страшков А.В. ответил категорическим отказом и начал размахивать руками в сторону сотрудников полиции, после чего в отношений него на основании ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании Страшков А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав Страшкова А.В., исследовав материалы дела, считает, что Страшков А.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Вина Страшкова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 86 № об административном правонарушении от 28.09.2024, с которым Страшков А.В. был ознакомлен; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Когалыму ФИО4 от 28.09.2024, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от 28.09.2024 при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, агрессивное поведение, неустойчивость позы, нарушение речи); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28.09.2024, согласно которому у Страшкова А.В. 28.09.2024 в 12:37 установлено состояние опьянения; письменным объяснением свидетеля ФИО3 от 28.09.2024; сообщением в ДЧ ОВМД России по г. Когалыму, поступившим в ДЧ 28.09.2024 в 11:16 от ФИО3; справкой на лицо.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Страшковым А.В. вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении Страшкову А.В. наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 и ст. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Страшкова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 28.09.2024 с 12 часов 42 минут.

Наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Я.А. Руденко

Копия верна

Судья Я.А. Руденко

Подлинный документ подшит в деле № 5-787/2024 Когалымского городского суда ХМАО-Югры