Решение по делу № 1-538/2017 от 02.11.2017

1-538/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Милешкиной А.Е.,

подсудимой Сергеевой Е.А.,

потерпевшего Сергеева В.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Изгаревой О.В., представившей удостоверение № 1376 и ордер № 2750 от 13.11.2017 года,

при секретаре Махалиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сергеевой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, трудоустроенной неофициально, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее несудимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04.03.2017 года в дневное время Сергеева Е.А., находясь по месту своего жительства по <адрес> в г. Красноярске в комнате Сергеева В.В. увидела блокнот, в котором находилась банковская карта «Сбербанка России», имеющая счет №, принадлежащая Сергееву В.В. и номер пин-кода карты, записанный в указанном блокноте, в связи с чем у Сергеевой Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Сергееву В.В., со счета №, указанной карты «Сбербанка России», реализуя который она, в этот же день вместе с указанной картой прошла в магазин «Батон» по <адрес> в <адрес>, где в 12 часов 59 минут через устройство самообслуживания терминала «Сбербанка России» АТМ №, умышленно, из корыстных побуждений, сняв со счета № карты «Сбербанка России», тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего в этот же день, Сергеева Е.А., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Сергеева В.В., прошла в отделение «Сбербанка России» по ул. Щорса, 15 в г. Красноярске, где в 15 часов 16 минут через терминал «Сбербанка России» АТМ № сняв со счета № карты «Сбербанка России», тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Сергееву В.В. После этого, Сергеева Е.А, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно приходя в магазин «Любава» по ул. Павлова, 35/2 в г. Красноярске, производя расчет банковской картой «Сбербанка России» принадлежащей Сергееву В.В., приобретала товар, тем самым похитив с банковской карты денежные средства на общую сумму 9206 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Е.А. тайно похитила денежные средства в общей сумме 2431 рубль, ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Е.А. тайно похитила денежные средства в общей сумме 1705 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Е.А. тайно похитила денежные средства в общей сумме 1842 рубля, ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Е.А. тайно похитила денежные средства в общей сумме 3228 рублей. Таким образом, Сергеева Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства, принадлежащие Сергееву В.В. на общую сумму 14206 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Сергееву В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 14206 рублей.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая Сергеева Е.А. виновной себя признала и суду пояснила, что не оспаривает обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, признает исковые требования, обязуется выплатить ущерб потерпевшему, о дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний обвиняемой Сергеевой Е.А. (л.д. 107-110) следует, что в начале марта 2017 года Сергеев В.В. лег в больницу, 04.03.2017 года она случайно увидела у него в комнате в блокноте банковскую карту «Сбербанка России», также в блокноте был записан пин-код, она решила воспользоваться банковской картой, так как у нее на тот момент не было денег, около 12 часов она пришла по ул. Академика Павлова, 52, где расположен магазин «Батон», где через банкомат «Сбербанка России» сняла денежные средства в размере 2000 рублей, затем в этот же день по ул. Щорса, 15 также через терминал банкомата «Сбербанка России» сняла денежные средства в размере 3000 рублей, деньги потратила на личные нужды. 05.03, 06.03, 07.03 и 08.03.2017 года она рассчитывалась банковской картой Сергеева В.В. в магазине, в общей сложности она потратила денежных средств Сергеева В.А. на сумму 15000 рублей.

Помимо признательных показаний Сергеевой Е.А. ее вина в совершении кражи денежных средств Сергеева В.В., с причинением ему значительного ущерба также подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего Сергеева В.В. в судебном заседании следует, что на его имя была оформлена кредитная банковская карта «Сбербанка России» на сумму 15000 рублей, с 04.03.2017 года по май 2017 года он находился в больнице, в начале мая 2017 года ему позвонили из Сбербанка и сказали, что у него долг по кредитной карте, однако он никаких денежных средств с карты не снимал, в результате чего написал заявление в полицию. В ходе расследования уголовного дела ему показывали видеозапись, изъятую с банкомата «Сбербанка России», на которой он узнал в женщине снимавшей с карты денежные средства Сергееву Е.А., всего у него была похищена денежная сумма в размере 14206 рублей, которая является для него значительной, так как он пенсионер, его пенсия составляет 10000 рублей, из которой он тратил на оплату коммунальных услуг 5000 рублей. В настоящее время ущерб не возмещен, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от 20.05.2017 года следует, что по проверки банка 04.03.2017 года в 08:59:09 (МСК) через устройство самообслуживания № 870891 расположенного в г. Красноярске по ул. Академика Павлова, 52 с использованием карты на имя Сергеева В.В. № ****5382 совершена операция выдачи наличных средств на сумму 2000 рублей; 04.03.2017 года в 11:16:49 (МСК) через устройство самообслуживания № 870957, расположенное в г. Красноярске по ул. Щорса, 15 с использованием карты на имя Сергеева В.В. № ****5382 совершена операция выдачи наличных средств на сумму 3000 рублей; остальные операции на общую сумму 9206 рублей совершены посредством других каналов (л.д. 17). При этом как следует из протокола осмотра места происшествия от 08.10.2017 года (л.д.26-29) по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, 15располагается отделение «Сбербанка России», в котором установлен банкомат АМТ № 870957, а также при осмотре места происшествия от 08.10.2017 года (л.д. 30-33) установлено, что по адресу: г. Красноярск, ул. Павлова, 52 расположен магазин «Батон», в котором установлен банкомат «Сбербанка России» АТМ № 870891.

Как следует из отчета по счету кредитной карты, выданной Сергееву В.В., произведены следующие операции списания денежных средств: 04.03.2017 года через АТМ 870891 – 2000 рублей, 04.03.2017 года через АТМ 870957 – 3000 рублей, 05.03.2017 года через магазин Любава – 853 рубля, 1321 рублей и 257 рублей, 06.03.2017 года через магазин Любава – 403 рубля, 510 рублей, 437 рублей и 355 рублей, 07.03.2017 года через магазин Любава – 742 рубля и 1100 рублей, 08.03.2017 года через магазин Любава – 828 рублей, 200 рублей, 200 рублей, 1000 рублей и 1000 рублей (л.д. 22). «Магазин «Любава», как установлено при осмотре места происшествия от 08.10.2017 года (л.д. 34-37) расположен по ул. Павлова, 35/2 в г. Красноярске.

Согласно детализации операций по счету карты Сергеева В.В., изъятой в ходе выемки 10.10.2017 года (л.д. 51- 53) были списаны следующие денежные средства: 04.03.2017 года – 2000 рублей и 3000 рублей через банкоматы АТМ №№ 870891 и 870957, 05.03.2017 года в магазине «Любава» - 853 рубля, 1321 рубль, 257 рублей, 06 марта 2017 года в магазине «Любава» - 403 рубля, 510 рублей, 437 рублей, 355 рублей, 07.03.2017 года в магазине «Любава» - 742 рубля, 1100 рублей, 08.03.2017 года в магазине «Любава» - 828 рублей, 200 рублей, 200 рублей, 1000 рублей и 1000 рублей. Указанная детализация осмотрена (л.д. 58-63) и приобщена в качестве доказательства на основании постановления (л.д. 64).

Из явки с повинной Сергеевой Е.А. от 17.07.2017 года (л.д.69) следует, что она с карты Сергеева В.В. сняла деньги в магазине «Батон» и по ул. Щорса, 15 в г. Красноярске, а также расплачивалась указанной картой неоднократно в магазине «Любава». В судебном заседании подсудимая Сергеева Е.А. подтвердила изложенные в явке с повинной обстоятельства, указав, что не оговаривает себя в совершении преступления.

Факт снятия денежных средств Сергеевой Е.А. через банкомат «Сбербанка России» с карты Сергеева В.В. подтверждается протоколом осмотра видеозаписи, произведенной с участием Сергеевой Е.А. и ее защитника (л.д. 93-99), при осмотре видеозаписи Сергеева Е.А. пояснила, что это именно она снимает денежные средства в банкомате. Указанная видеозапись была изъята в ходе выемки (л.д. 88-90) и приобщена в качестве вещественного доказательства на основании постановления (л.д. 100).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Сергеевой Е.А. в совершении ею хищения денежных средств Сергеева В.В. в период с 04.03.2017 года по 08.03.2017 года на сумму 14206 рублей, поскольку Сергеева Е.А. действовала тайно, воспользовалась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а также исходя из материального положения потерпевшего Сергеева В.В., который является пенсионером и проживает на пенсию, причинила ему значительный ущерб.

Суд, выслушав подсудимую, потерпевшего, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия Сергеевой Е.А. необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой Сергеевой Е.А., суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, Сергеева Е.А. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, обязалась принять меры к возмещению ущерба, ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершила преступление средней тяжести, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, трудоустроена не официально, проживает с семьей, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того, суд при назначении наказания Сергеевой Е.А. учитывает то, что она не состоит на учетах у психиатра, фтизиатра, нарколога, о наличии каких либо заболеваний суду не сообщила.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающие наказание Сергеевой Е.А. обстоятельства не установлены.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сергеевой Е.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие явки с повинной.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, а также то, что Сергеева Е.А. совершила преступление средней тяжести, обстоятельства его совершения, учитывая смягчающее и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить Сергеевой Е.А. наказание в виде обязательных работ, так как только назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения Сергеевой Е.А. наказания в виде штрафа не имеется исходя из ее материального положения.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Сергеевой Е.А. на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая исковые требования потерпевшего Сергеева В.В. суд исходит из того, что согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевший Сергеев В.В. просит взыскать с Сергеевой Е.А. сумму причиненного ему материального ущерба в размере 14596 рублей, однако в судебном заседании установлено, что Сергеева Е.А. в период с 04.03.2017 года по 08.03.2017 года тайно похитила у Сергеева В.В. 14206 рублей, в связи с чем, исковые требования Сергеева В.В. подлежат частичному удовлетворению, а именно на сумму 14206 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергееву Елену Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения Сергеевой Е.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись, чек, выписку по счету – хранить при уголовном деле.

Исковые требования Сергеева Виктора Васильевича удовлетворить частично. Взыскать с Сергеевой Елены Александровны в пользу Сергеева Виктора Васильевича в счет возмещения материального ущерба 14206 (четырнадцать тысяч двести шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова