Решение по делу № 2-603/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-603/2016

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2016.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года Новоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Грац Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Логиновой Н.В. к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Логинова Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» об истребовании документов.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ххххх между истцом и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен кредитный договор № хххх, по которому ответчиком истцу открыт текущий счет в рублях, предоставлен кредит, а истец обязалась возвратить полученный кредит и выплатить проценты по пользование кредитом на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей истец, как потребитель, не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору; никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств истец не имеет. Истцу необходима выписка по лицевому счету для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. ххх истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по заключенному кредитному договору, однако ответчик на данную претензию не ответил, документы не предоставил. Ссылаясь на ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», истец просит суд обязать ответчика предоставить ей копии документов по договору, в том числе, кредитный договор от 22.06.2012, приложения к договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора до момента подачи истцом настоящего иска в суд.

В судебное заседание истец Логинова Н.В., ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились; истец в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие; ответчик представил письменный отзыв, из которого следует, что указанный кредитный договор от хххх № ххххх между истцом и Банком не заключался. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд, истец Логинова Н.В. указала, что ххх между ней и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен кредитный договор № ххххх, по которому ответчиком истцу был открыт текущий счет в рублях, предоставлен кредит.

Из отзыва ответчика ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» следует, что ответчик никаких договорных отношений с истцом Логиновой Н.В. не имеет.

В соответствии со ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим; в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В исковом заявлении истец Логинова Н.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание она, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась; суд в отсутствие согласия истца был лишен возможности замены ненадлежащего ответчика по делу на надлежащего ответчика.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом Логиновой Н.В. не представлено доказательств заключения кредитного договора между истцом Логиновой Н.В. и ответчиком ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», суд приходит к выводу об отказе Логиновой Н.В. в удовлетворении требований к указанному ответчику об истребовании документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Логиновой Н.В. к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано

Судья Т.В.Гречущева