Решение по делу № 1-120/2016 от 26.02.2016

Дело № 1-120/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года                                г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием

государственного обвинителя Рыбалкина А.А.,

подсудимого Воронцова А.В.,

защитника-адвоката Голосовой Е.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

представителя потерпевшего Ускова В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронцова ..., родившегося Дата в Адрес, ... проживающего по адресу: Адрес, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

Воронцов А.В. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем взрыва, при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время Воронцов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: Адрес. В это время у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, путем взрыва бытового газа, а именно уничтожение жилого многоквартирного Адрес в Адрес, инвентаризационная стоимость которого составляет Номер рубля, обслуживаемого ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство».

Во исполнение своего преступного умысла, Дата в 12 часов 30 минут Воронцов А.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих незаконных действий, а также то, что его действия неизбежно повлекут тяжкие последствия, а именно взрыв бытового газа, находясь в Адрес, открыл подачу бытового газа через конфорки кухонной газовой плиты, тем самым совершив умышленные действия, направленные на уничтожение жилого многоквартирного Адрес и причинение ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство», значительного ущерба в сумме Номер рубля, сообщив о своих действиях посредством телефонной связи в ПЧ-30 10 ОФПС МЧС России, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены приехавшими на вызов сотрудниками аварийно-диспетчерской службы Михайловского филиала АО «Газпром газораспределение Волгоград».

Подсудимый Воронцов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что Дата он находился в квартире, расположенной по адресу: Адрес, принадлежащей на праве собственности его супруге, которая уехала в неизвестном ему направлении потому, что несколькими днями ранее они поругались. Переживая по поводу ссоры, он несколько дней выпивал крепкие спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. Действительно, он открыл конфорку, позвонил в аварийную службу и сообщил о том, что открыл указанную выше газовую конфорку, но делал он это исключительно в целях суицида, никакого умысла на взрыв жилого дома он не имел, и причины, по которым свидетели оговаривают его, ему неизвестны. После того, как он открыл газовую конфорку и позвонил в аварийную службу ему позвонила супруга и они помирились. После этого он выключил газ и лег спать. Поскольку находился в сильной степени алкогольного опьянения позвонить в аварийную службу и сообщить о том, что перекрыл газовую конфорку, он забыл.

Показания подсудимого Воронцова А.В., не признавшего свою вину в инкриминируемых ему деяниях, суд признает способом защиты подсудимого избежать ответственности за совершенное преступление.

При этом непризнание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, наличия у него умысла и мотива, суд оценивает как способ осуществления им защиты, с целью уйти от ответственности.

Виновность подсудимого Воронцова А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего Усков В. в судебном заседании показал, что с ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство», на основании протокола общего собрания собственников, заключен договор управления Номер от Дата на обслуживание многоквартирного жилого Адрес, по вопросам, связанным с содержанием, управлением, эксплуатацией и ремонтом. Дата в 12 часов Воронцовым А.В., проживающем в Адрес, указанного дома, были открыты конфорки кухонной газовой плиты. При утечке бытового газа, произошел бы взрыв и полное разрушение конструкции дома.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по Адрес. По соседству с ней, в Адрес проживает с супругой Воронцов А.В., который злоупотребляет спиртным, часто устраивает скандалы. Дата в 12 часов Воронцов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел по соседям и сказал, что открыл конфорки на газовой плите, так как решил взорвать дом. После этого он зашел в свою квартиру и закрылся в ней изнутри. После этого к дому подъехали сотрудники полиции, пожарной части и газовой службы, которые пытались зайти в квартиру к Воронцову А.В., однако тот продолжительное время в квартиру их не пускал. Газовая служба перекрыла доступ газа в квартиру Воронцова А.В., после чего, через некоторое время, тот открыл входную дверь. Когда зашли домой к Воронцову А.В., то увидели, что газовые конфорки на кухонной плите находятся в положении «открыто» (л.д. 55-56).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает в Адрес. По соседству с ней, в Адрес проживает Воронцов ... с супругой. Воронцов А.В. злоупотребляет спиртным, часто устраивает скандалы. Дата около 12 часов Воронцов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел по соседям и сказал, что открыл конфорки на газовой плите, так как решил взорвать дом и покончить жизнь самоубийством. После этого он зашел в свою квартиру и закрылся в ней изнутри. После этого к дому подъехали сотрудники полиции, пожарной части и газовой службы, которые пытались зайти в квартиру к Воронцову А.В., однако тот продолжительное время в квартиру их не пускал. На что газовая служба перекрыла доступ газа в квартиру ФИО2 Управляющей компанией, обслуживающей ее дом, является ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство», которой, общим собранием жильцов дома, они доверяют представлять интересы жильцов дома на предварительном следствии и в суде (л.д. 57-58).

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает в Адрес. По соседству с ней, в Адрес проживает Воронцов ... с супругой. Воронцов А.В. злоупотребляет спиртным, часто устраивает скандалы. Дата около 12 часов Воронцов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел по соседям и сказал, что открыл конфорки на газовой плите, так как решил взорвать дом и покончить жизнь самоубийством. После этого он зашел в свою квартиру и закрылся в ней изнутри. После этого к дому подъехали сотрудники полиции, пожарной части и газовой службы, которые пытались зайти в квартиру к Воронцову А.В., однако тот продолжительное время в квартиру их не пускал. На что газовая служба перекрыла доступ газа в квартиру Воронцова А.В. Управляющей компанией, обслуживающей ее дом, является ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство», которой, общим собранием жильцов дома, они доверяют представлять интересы жильцов дома на предварительном следствии и в суде (л.д. 59-60).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает пожарным в ПЧ-30 ОФПС МЧС РФ, однако также является подменным диспетчером и принимает звонки. Дата он находился на смене в качестве диспетчера. Около 12 часов 30 минут поступил звонок от неизвестного мужчины, который представился Воронцовым ..., который пояснил, что по адресу Адрес возможен взрыв бытового газа, так как он открыл все газовые приборы. После этого Воронцов А. повесил трубку. Затем им были приняты меры реагирования, отправив на место происшествия автомобиль МЧС и оповещена соответствующая служба по телефону «04» (л.д. 61-62).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в филиале АО «Газпром газораспределение Волгоград», мастером в должности 22 года. В его должностные обязанности входит локализация и ликвидация аварий газового оборудования. Дата он находился на рабочем месте. Около 12 часов 30 минут на пульт диспетчера «04» поступил вызов по факту угрозы взрыва бытового газа по адресу Адрес. После этого он в составе аварийной бригады выехал на место происшествия. По приезду он не смог попасть по названному адресу, так как была закрыта входная дверь в квартиру. После этого было принято решение перекрыть полностью весть стояк во избежание дальнейшей утечки бытового газа и возможного взрыва. Через замочную скважину он специальным прибором ФП-22 проверили концентрацию газа, которую прибор не показал. Через некоторое время дверь им открыл мужчина. Зайдя в квартиру, он прошел на кухню, входная дверь в которую была закрыта. Открыв дверь, он почувствовал резкий запах газа, после чего увидел, что конфорки газовой кухонной плиты были открыты, однако пламени не было, при этом конфорки были открыты на малом горении. Концентрацию газа на кухне он не проверял, так как стали проветривать помещение, после чего отключили газ путем постановки заглушки в газовый кран. В случае дальнейшей утечки газа, при концентрации от 4 до 16 процентов газа в воздухе, при включении электрических приборов, от воздействия огня, незатушенного окурка возможен взрыв бытового газа и соответственно, разрушение постройки (л.д. 63-64).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он служит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Адрес. В его должностные обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений и административных правонарушений на территории Адрес. Дата с 08 часов он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 12 часов 45 минут от оперативного дежурного им получена информация, что неизвестный мужчина, по Адрес в Адрес учинил хулиганские действия. После этого он выехал на место происшествия. Приехав по указанному адресу, он узнал от соседского окружения, что ранее неоднократно судимый Воронцов ..., проживающий по Адрес в Адрес, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, закрылся в своей квартире, открыл газ и угрожает взорвать свой многоквартирный жилой дом. В это время к дому подъехала аварийная служба горгаза и автомобиль ПЧ-30. Квартира Воронцова А.В. находится на первом этаже указанного дома. При попытке достучаться до Воронцова А.В., последний дверь не открыл, хотя он представился, что является сотрудником полиции, а стал из-за двери выкрикивать нецензурную брать, а так же то, что он взорвет весь дом, так как открыл газ на кухне. После этого было принято решение перекрыть весь газовый стояк в подъезде дома, во избежание дальнейшей утечки бытового газа, и дальнейшего взрыва. Примерно в 13 часов 30 минут, после того как газовый стояк был перекрыт и подача газа в квартиры прекратилась, дверь Номер открыл ранее незнакомый мужчина, который представился как Воронцов А.В. Данный мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, еле стоял на ногах, от него исходил очень сильный запах перегара. Затем он, а также сотрудник аварийной бригады, с устного разрешения Воронцова А.В., прошли в квартиру Воронцова А.В., на кухню, дверь которой была закрыта. На кухне он почувствовал очень сильный запах газа, после чего сотрудник аварийной бригады открыл кухонное окно для проветривания помещения. После этого, с устного согласия Воронцова А.В., так как тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и физически не смог письменно написать разрешение на осмотр его квартиры, им произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он, с помощью фотоаппарата сотового телефона произвел фотосъемку в квартире Воронцова А.В., где зафиксировал открытые конфорки газовой плиты на кухне (л.д. 65-66).

Вина подсудимого Воронцова А.В. подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в том числе:

- документом - коллективным заявлением жильцов Адрес о привлечении к ответственности Воронцова А.В., который угрожает жильцам дома открыть газ и взорвать подъезд (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, а именно Адрес и Адрес, расположенной в указанном доме, которым установлено место совершения преступления и установлен факт открытых кранов газовых конфорок на кухонной плите в жилище Воронцова А.В. по Адрес (л.д. 17-19);

- документом - справкой об инвентаризационной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, которая составляет 22 053 002 рубля (л.д. 21).

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, а также объема поддержанного государственным обвинителем обвинения и считает, что действия подсудимого Воронцова А.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем взрыва.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Доводы подсудимого и стороны защиты об отсутствии в действиях Воронцова А.В. состава преступления суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются как фактическими обстоятельствами дела, так и показаниями потерпевшего, свидетелей и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права Воронцова А.В., в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Доводы защиты о несоответствии времени, указанного в протоколе осмотра, и времени инкриминируемых Воронцову А.В. деяний, суд признает технической опиской, кроме того, осмотр места происшествия произведен в соответствии с требованиями ст. 176 УПК РФ, право на защиту Воронцова А.В. в ходе его проведения не нарушено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Воронцов А.В. совершил покушение на совершение преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, против собственности владельца имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Воронцов А.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, детей не имеет, имеет хронические заболевания, находится в пожилом возрасте.

Обстоятельством, смягчающим наказание Воронцову А.В., предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается не только показаниями подсудимого Воронцова А.В., но и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания.

Обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, мнения потерпевшего, просившего не назначать подсудимому наказания связанного с реальным лишением свободы, исправление Воронцова А.В. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку данное наказание будет отвечать социальной справедливости и влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Так же, при назначении наказания, суд считает необходимым применить требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Меру пресечения в отношении Воронцова А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно после оглашения приговора.

Включить в срок отбытия наказания время содержания под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Воронцова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Воронцову ... наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Воронцова А.В. в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора, не менять постоянное место жительства без уведомления органа, ведающего исправлением осужденного.

Меру пресечения в отношении Воронцова А.В. до вступления в законную силу приговора изменить с заключения под стражей – на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Включить в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья              Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.