Решение по делу № 2-452/2023 (2-3530/2022;) от 17.11.2022

Дело № 2-452/2023 КОПИЯ

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир                            13 января 2023 г.

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Марисовой Л.В.,

при секретаре                            Громовой А.Н.,

с участием

представителя ответчика                     FIO

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ORG к FIO о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ORG обратилось в суд с иском к FIO в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ORG в размере:

83,% от общей суммы основного долга 80 585,96 руб. в размере 66 864,91 руб.

83,0% образовавшейся на данный момент задолженности (от общей суммы процентов 39 934,59 руб.) в размере 33 135,09 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

    В обоснование указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ORG и ORG заключен договор уступки права требования (цессии) № по указанному кредитному договору, а также ДД.ММ.ГГГГ между ORG и ORG заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому последнему перешло право требования по данному кредитному договру.

В судебном заседании представитель ответчика FIO исковые требования не признал ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ предусматривается возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ORG и FIO заключен кредитный договор №, в рамках которого последней предоставлен кредит в размере 301 530,61 руб., на условиях, указанных в Заявлении FIO о предоставлении кредита на неотложные нужды. Срок пользования кредитом составил 60 мес., процентная ставка по кредиту – 27,15% годовых, сумма ежемесячного платежа равна 9 234,39 руб. (в том числе первого платежа), сумма последнего платежа равна 9 170,82 руб., дата платежа – согласно Графику платежей.

    В указанном выше Заявлении ответчик указала, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязалась соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора: настоящем Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (Версия №), в Условиях участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка (Версия №), в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт ORG с лимитом разрешенного овердрафта, в Тарифах Банка по кредитам на неотложные нужды, в Тарифах по операциям с использованием банковских карт, в Тарифах по Программам добровольного коллективного страхования заемщиков Банка, в Тарифах по международной расчетной Банковской карте ORG с лимитом разрешенного овердрафта и в Графике платежей.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Как усматривается из Тарифов Банка (л.д. 21), штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, составляет 1000 руб., 2-й раз подряд – 1500 руб., 3-й раз подряд – 2000 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В силу пункта 1 ст. 382, пункта 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ORG переуступило ORG право требования к заемщику FIO по указанному выше Кредитному договору. Размер уступаемой задолженности, указанной в Реестре заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ равен 120 520,55 руб., из которой: 80 585,96 руб. – задолженность по основному долгу и 39 934,59 руб. – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ORG переуступило ORG право требования к заемщику FIO по указанному выше Кредитному договору. Размер уступаемой задолженности, указанной в Реестре Должников от ДД.ММ.ГГГГ равен 120 520,55 руб., из которой: 80 585,96 руб. – задолженность по основному долгу и 39 934,59 руб. – задолженность по процентам.

При этом, в своей Анкете к Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды FIO признала и подтвердила, что в случае совершения Банком уступки своих прав (требований) по кредиту Банк имеет право раскрывать необходимую для такой уступки информацию о кредите, кредитном договоре третьим лицам.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 120 520,55 руб., из которых: 80 585,96 руб. – задолженность по основному долгу и 39 934,59 руб. – задолженность по процентам.

При этом истец просит взыскать с ответчика 83% от суммы основного долга – 66 864,91 руб. и 83% от суммы задолженности по процентам – 33 135,09 руб., что в общей сумме составляет 100 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ORG

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у нее обязательств перед ORG по возврату задолженности.

Представителем ответчика FIO. заявлено о пропуске ORG срока исковой давности и применении его последствий.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 204 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, согласно графику платежей, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Как установлено выше, кредитные денежные средства в сумме 301 530,61 руб. предоставлены ответчику на срок 60 мес., считая с даты его фактического предоставления.

Сторонами не оспаривалось, что датой фактического предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности для обращения с требования о взыскании основного долга надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Этот срок не приостанавливался, не прерывался и истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с FIO в пользу ORG задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

ORG направило в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пропуском трехгодичного срока, предусмотренного законом.

В Ленинский районный суд г. Владимира настоящее исковое заявление ORG поступило только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения в Ленинский районный суд г. Владимира также истек.

Следовательно, суд приходит к выводу о пропуске ORG срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме, что в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ и его судебные расходы на оплату государственной пошлины.     

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

ORG в иске к FIO о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ORG и FIO, в сумме 100 000 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий.Подпись                    Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 20 января 2023 г.